Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу (согласно выписке из ЕГРЮЛ), в заседание суда не явился.

Учитывая изложенное, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 20 248 руб. руб. 57 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным его удовлетворить в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в сумме 20 248 руб. руб. 57 коп.

Истец на требованиях с учетом уточнений настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №06/12-к от 17.03.08. на лабораторный производственный контроль воды питьевой по МУ «Агентство Сакмарское ЖКХ» Сакмарского района.

В соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора) исполнитель обязуется провести лабораторные исследования питьевой воды на микробиологические показатели согласно Плана (программы) производственного контроля. В свою очередь, ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Договор заключен сроком с 17.03.2008. по 18.03.2009. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 66 053 руб. 57 коп.

Оплата в соответствии с условиями договора производится заказчиком в виде 100 % предоплаты путем перечисления стоимости работ на счет исполнителя в течение 10 банковских дней либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (пункт 2.2 договора).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Согласно материалам дела и пояснениям истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 20 248 руб. руб. 57 коп. Сумму основного долга в размере 20 248 руб. руб. 57 коп.истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование документы в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе, договором №06/12-к от 17.03.08., актами от 15.09.08., калькуляцией к договору, расчетом истца, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за оказанные услуги им оплачена в полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании суммы основного долга подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 20 248 руб. руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая оплату истцом государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, сумма госпошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального учреждения «Агентство Сакмарского жилищно-коммунального хозяйства», с. Сакмара Оренбургской области в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», г. Оренбург 20 248 руб. 57 коп. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить сторонам по делу.

Судья О. Н. Пирская