Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А.Жаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Бочаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (город Орск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (город Оренбург), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (город Мытищи), Общества с ограниченной ответственностью «Степные зори» (Московская область, город Мытищи), ФИО1 (Республика Марий Эл Мари-Турекский район, деревня Ивская-Вершина) ФИО2 (город Москва), ФИО3 (город Москва), о признании недействительным Решения № 17783А от 11 декабря 2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Степные зори», о признании недействительным Решения № 17782А от 11 декабря 2007 года о внесении в реестр изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и заявления о внесении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поданные ФИО1 незаконными,

с участием

от заявителя: А.И. Дика – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 03.03.2010года, удостоверение № 587497),

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области: ФИО4 – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 22.04.2010 года, удостоверение № 585897),

от ООО «Степные зори»: ФИО5 – представителя (доверенность от 20.12.2010 года, паспорт),

от Межрайонной ИФНС России по г. Мытищи Московской области: не явился (извещен);

ФИО1 – не явился (извещен);

ФИО3 – не явилась (извещена);

ФИО2 – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области, город Орск (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, город Оренбург (далее регистрирующий орган), Обществу с ограниченной ответственностью «Степные зори» (Московская область, город Мытищи) (далее общество), ФИО1 (Республика Марий Эл Мари-Турекский район, деревня Ивская-Вершина) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (город Москва), ФИО3 (город Москва), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании недействительным Решения № 17783А от 11 декабря 2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Степные зори», о признании недействительным Решения № 17782А от 11 декабря 2007 года о внесении в реестр изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и заявления о внесении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поданные ФИО1, незаконными.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование рассмотрено судом и удовлетворено, что отражено в определении арбитражного суда от 25.01.2010г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2010г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-26773/2010, возбужденного Арбитражным судом Московской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Степные зори» от 04.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010г. в удовлетворении требований ИФНС России по г. Орску Оренбургской области отказано, суд признал, что у истца отсутствует право обжалования решения общего собрания участников ООО «Степные зори».

Определением от 02.12.2010г. производство по делу № А47-7364/2009 возобновлено.

До начала судебного заседания от ИФНС России по г. Орску Оренбургской области поступили письменные пояснения, согласно которым правовая позиция заявителя не изменилась и изложена в первоначальном заявлении.

От Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области поступило дополнение к отзыву на заявление (исх. № 04-14/000356 от 11.01.2011г.), в котором инспекция поддерживает правовую позицию, изложенную ранее в отзыве от 30.10.2009г.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В открытом судебном заседании судом установлено следующее.

03.12.2007г. на внеочередном собрании участников ООО «Степные зори» было принято решение о продаже всеми участниками общества долей в уставном капитале ФИО1. Решение принято единогласно.

04.12.2007г. единственным участником ФИО1 принято решение об изменении юридического адреса - места нахождения общества на адрес: <...>; о назначении на должность генерального директора ООО «Степные зори» ФИО1, а также об утверждении устава общества в новой редакции.

06.12.2007г. ФИО1 от имени общества обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

11.12.2007г. на основании представленных документов регистрирующим органом принято решение № 17783 А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также решение № 17782 А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Степные зори».

Налоговым органом по месту учета ООО «Степные зори» - ИФНС России по г. Орску была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль, в результате которой вынесено решение №12-38/39417 от 15.08.2008г. о привлечении общества к налоговой ответственности. Данное решение оспорено налогоплательщиком путем обращения в Арбитражный суд Оренбургской области.

В процессе судебного разбирательства, 18.03.2009г. руководителем ООО «Степные зори» назначается ФИО6 и изменяется местонахождение организации на г. Мытищи, Московская область, ул. Силикатная д. 19, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области принято решение № 4732 Л от 25.03.2009 г.

С целью установления реального руководителя ООО «Степные зори» ИФНС России по г. Орску Оренбургской области проведен допрос ФИО1. На основании показаний ФИО1 налоговый орган установил, что ФИО1 заявление о внесении изменений в сведения об ООО «Степные зори» в регистрирующий орган не подавал, долю в уставном капитале общества не приобретал, доверенности не выдавал, с ФИО6 не знаком, долю в уставном капитале не отчуждал.

Полагая, что ООО «Степные зори» используя данные физических лиц, не имеющих отношения к деятельности организации, незаконно подало заявление о регистрации изменений, что привело к нарушению установленного законом порядка государственной регистрации, ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о

- признании решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО «Степные зори» (№17783 А) недействительным;

- признании решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области о внесении в реестр изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Степные зори» №17782 А от 11.12.2007 г. недействительным;

- признании заявления о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица и заявления о внесении изменений в сведения, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поданные ФИО1 незаконными.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Регистрирующий орган отмечает, что решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку представленные ФИО1 для государственной регистрации документы, соответствовали требованиям п. 1, п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ у регистрирующего органа имелись все правовые основания для вынесения оспариваемых решений.

С позиции Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области в силу положений № 129-ФЗ на заявителя возложена обязанность по предоставлению достоверной информации для государственной регистрации, в связи с чем просит суд рассмотреть требования налогового органа о признании незаконными оспариваемых решений с учетом всех имеющихся обстоятельств дела, наличия (отсутствия) доказательств, подтверждающих требования налогового органа.

Требования заявителя о признании заявлений, поданных ФИО1 в регистрирующий орган, незаконными считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание заявления незаконным.

ООО «Степные зори» требования заявителя не признает со ссылкой на следующие обстоятельства:

- оспариваемыми решениями права и законные интересы заявителя не нарушены, правовых оснований нарушения ответчиками законных интересов ИФНС России по г. Орску в заявлении не приведено;

- на государственную регистрацию изменений в учредительные документы и на регистрацию изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, ООО "Степные зори" поданы все предусмотренные законом документы, правовых оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не имелось;

- обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством не предусмотрена, при этом недостоверность представленных сведений не влечет безусловную недействительность решений регистрирующего органа.

- в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер п. 2 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ предусматривает право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать.

ФИО3 требования не признает, в отзыве на заявление поддерживает правовую позицию ООО «Степные зори», дополнительно указывая на пропуск заявителем срока на обжалование ненормативных правовых актов, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области. Просит суд в удовлетворении требований заявителю отказать.

ФИО2 требования считает необоснованными, в отзыве на заявление приводит доводы, аналогичные доводам ФИО3. Кроме того, отмечает, что требования не могут быть предъявлены к ООО «Степные зори», поскольку оспариваемые решения общество не принимало и действий, связанных с государственной регистрацией как регистрирующий орган не осуществляло. По мнению ФИО2 представление недостоверных сведений о юридическом лице не влечет такого правового последствия как признание недействительной государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.

ФИО1 отзыва не представил.

От инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области поступил отзыв на заявление (исх. 24-13/1511 от 08.07.2010), в котором Инспекция указала на следующие обстоятельства.

На момент совершения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ, ООО «Степные зори» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области. В связи с этим ИФНС России по городу Мытищи имеет лишь косвенное отношение к предмету спора. 18 марта 2009 года общество меняет адрес местонахождения но <...> (Решение Межрайонной ИФНС РФ №10 по Оренбургской области №4732 А от 25 марта 2009 года). В связи с поступлением регистрационного дела и на основании Решения № 160 от 05 ноября 2009г. о проведении выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Мытищи Московской области проведен осмотр места нахождения юридического лица ООО «Степные зори» по адресу постоянно действующего исполнительного органа. Из Протокола осмотра (обследования) от 05 ноября 2009г. следует, что по адресу постоянно действующего исполнительного органа, ООО «Степные зори» не находится. Также ИФНС России по г. Мытищи Московской области указывает, что Инспекцией подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2095658153303 от 25 марта 2009г. Дело принято к производству с присвоением номера А14-41429/09. Вопрос об удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Орску требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. изменений и дополнений, далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона, государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506, ФНС РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно ст. 11 Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр.

На основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен п. 1 ст. 23 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на момент принятия оспариваемых решений инспекции включал в себя непредставление определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган; случаи, предусмотренные п. 2 ст. 20 или п. 4 ст. 22.1 Закона.

Поскольку заявителем в надлежащий регистрирующий орган представлены в надлежаще оформленном виде все перечисленные в п. п. 1, 2 ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, рассматриваемые правоотношения не относятся к случаям, предусмотренным п. 2 ст. 20, п. 4 ст. 22.1 названного Закона оснований для отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений об ООО «Степные зори» не имелось.

Заявитель полагает, что оспариваемые решения регистрирующего органа № 17783А и № 17782А являются недействительными в связи с отрицанием физическим лицом – ФИО1 факта подписания заявлений о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Степные зори», на основании которых вынесены оспариваемые решения.

Судом исследован протокол допроса ФИО1 (т. 1 л.д. 19), из которого следует, что он не имеет отношения к ООО «Степные зори», каких-либо заявлений в налоговый орган по деятельности ООО «Степные зори» не подавал, долю в уставном капитале ООО «Степные зори» не продавал, договор о передаче доли не заключал.

Между тем, суд учитывает, что представленный протокол допроса ФИО1 не является безусловным доказательством недостоверности сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах.

Указанные сведения получены заявителем в ходе проведения мероприятий налогового контроля, не относящихся к осуществлению оспариваемых регистрационных действий.

Доказательств признания протокола внеочередного собрания участников ООО «Степные зори» от 03.12.2007г., из которого усматривается решение участников общества о продаже долей в уставном капитале ФИО1, а также решения от 04.12.2007г. недействительными у суда не имеется. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2010г. по делу № А41-26773/2010 в удовлетворении требования ИФНС России по г. Орску Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Степные зори» от 04.12.2007г. отказано.

Кроме того, анализ положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает возможность признания принятого в установленном законом порядке решения о государственной регистрации недействительным по причине недостоверности представленных заявителем сведений.

В силу п. 1 ст. 25 названного Закона ответственность за представление регистрирующему органу недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели в соответствии с законодательством Российской Федерации. По смыслу Закона недостоверность представленных сведений не является также и основанием для отказа в государственной регистрации.

Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 25 Закона регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, требование о признании недействительной государственной регистрации, может быть удовлетворено только в том случае, если оно принято при наличии определенных ст. 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оснований для отказа в государственной регистрации.

Однако, соответствующих оснований заявителем не приводится, из материалов судебного дела не следует.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 2 и п. 3 ст. 201 АПК РФ, обязательным условием удовлетворения требований заявителя по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц является одновременное выполнение следующих условий:

- не соответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц,

- нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) государственного органа, иного органа, должностного лица.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, что по смыслу ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязательным условием возможности обращения в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области № 17783А от 11.12.2007г. и № 17782А от 11.12.2007г. у суда не имеется. В связи с этим заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

ИФНС Росси по г. Орску Оренбургской области также просит суд признать незаконными заявления о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица и заявления о внесении изменений в сведения, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поданные ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области.

При оценке обоснованности данного требования суд исходит из того, что Заявление по форме Р13001 и форме Р14001 не является ненормативным правовым актом, само по себе не влечет возникновение прав и обязанностей, в связи с чем, не подлежит оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возможность их обжалования Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена. Как обоснованно отметила в отзыве на заявление Межрайонная ИФНС России № 10 по Оренбургской области, такой способ защиты права как признание заявления незаконным в Гражданском кодексе РФ также не поименован.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ИФНС России по г. Орску Оренбургской области в этой части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя, но взысканию с налогового органа не подлежит в силу п/п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку заявитель обращался в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (город Орск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (город Оренбург), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (город Мытищи), Общества с ограниченной ответственностью «Степные зори» (Московская область, город Мытищи), ФИО1 (Республика Марий Эл Мари-Турекский район, деревня Ивская-Вершина) ФИО2 (город Москва), ФИО3 (город Москва), о признании недействительным Решения № 17783А от 11 декабря 2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Степные зори», о признании недействительным Решения № 17782А от 11 декабря 2007 года о внесении в реестр изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказать.

2. В части требований о признании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и заявления о внесении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, поданные ФИО1, незаконным, производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (город Екатеринбург) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru) или ФАС Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья Л.А. Жарова