Гражданский кодекс часть 1

- от заявителя: специалист 1 разряда юридического отдела Ларькин В.В. (доверенность № 03/65 от 28.12.2007 сроком по 31.12.2008), специалист 3 разряда юридического отдела Мангушев В.Р. (доверенность № 03/56 от 28.12.2007 сроком по 31.12.2008),

- от ООО «Сервис-Нефтепродукт»: Солонинова А.Д. (доверенность от 19.12.2007 г. сроком на 1 год).

Ответчики Мадьярова М.Г. и Соляник Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.01.2008 г. до 13 час. 30 мин. 31.01.2008 г.

Отводов составу суда и помощнику не заявлено.

Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Нефтепродукт», г. Оренбург в связи с грубым нарушением действующего законодательства, а именно: по состоянию на 01.01.2007 г. стоимость чистых активов общества составила минус 1203 тыс. руб.

Из заявления и представленных заявителем документов следует, что в соответствии с годовой бухгалтерской отчетностью ответчика за 2006 год общество имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала. Стоимость чистых активов общества по итогам 2006 года составила минус 1203 тысяч рублей, что меньше минимального уставного капитала, предусмотренного статьей 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату регистрации общества. Заявитель ссылается на нарушение ответчиком пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, в результате которого общество обязано принять решение о ликвидации. Так как ООО «Сервис-Нефтепродукт» не приняло решение о своей ликвидации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с заявлением о ликвидации общества в связи с грубым нарушением закона или иных правовых актов. Обязанности по ликвидации предприятия заявитель просит возложить на учредителей.

В судебном заседании представители заявителя требование о ликвидации ООО «Сервис-Нефтепродукт» поддержали, так как считают, что решение общего собрания участников общества о внесении вклада одним участником не имеет юридической силы, и участники должны были внести вклад в общество пропорционально своей доли.

Представитель ответчика требования о ликвидации не признает, в судебном заседании пояснила, что бухгалтерский баланс по итогам 2007 года в налоговую инспекцию не сдавался, согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2007 года стоимость чистых активов общества составляет 214 тыс. руб. в связи со списанием кредиторской задолженности и внесением учредителем вклада в имущество общества. Вклад в имущество общества одного из участников был безвозмездный; доли участников в результате внесения вклада не изменились; решение о внесении вклада одним из участников принято на общем собрании участников общества единогласно. В связи с этим ответчик считает, что нарушения законодательства устранены, основания для ликвидации предприятия отсутствуют.

Ответчики Мадьярова М.Г. и Соляник Е.А. представили отзывы, согласно которым они поддерживают позицию общества.

Заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Сервис-Нефтепродукт» зарегистрировано 15.10.2001 г. регистрационной палатой города Оренбурга, обладает статусом юридического лица.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов.

В силу части 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшение своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Согласно части 3 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном законом порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В связи с тем, что нормативно-правовыми актами не урегулирован порядок исчисления чистых активов обществ с ограниченной ответственностью, в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса РФ применяется аналогия закона, стоимость чистых активов обществ с ограниченной ответственностью определяется согласно Порядку оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденному Приказом Министерства финансов РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 г. № 10н/03-6/пз.

В соответствии с данным приказом под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности. Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Сервис-Нефтепродукт» за 2006 год стоимость чистых активов общества на 01.01.2007 г. составила минус 1203 тысяч рублей, уставной капитал общества составляет 10 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен составлять не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества. На дату регистрации общества 15.10.2001 г. минимальный размер оплаты труда согласно ст. 5 ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ, составлял 100 руб. Таким образом, минимальный размер уставного капитала общества составляет 10000 рублей.

В силу постановления Конституционного суда РФ от 18.07.2003 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 61, 99 Гражданского кодекса РФ, статей 31 Налогового кодекса РФ и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию в связи с неоднократностью нарушений правовых актов. Данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду – с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, – принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью организации платить по своим долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав платежеспособность и имущественную состоятельность ответчика на основании представленных документов, суд установил, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Сервис-Нефтепродукт» на 30.09.2007 г. стоимость чистых активов общества составила 214 тыс. руб., что больше минимального размера уставного капитала, составившего 10000 руб. Нарушения законодательства ответчиком устранены и приведены в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Увеличение стоимости чистых активов ответчика произошло, в основном, за счет списания кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 2066 тысяч рублей и внесения участником общества Мадьяровой М.Г. вклада в имущество общества на сумму 806 620 рублей.

Списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности подтверждается приказом № 27 от 28.09.2007 г. (л.д. 117) и актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 11 от 28.09.2007 г. (л.д. 112-114).

Внесения участником общества Мадьяровой М.Г. вклада в имущество общества подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников № 5 от 10.09.2007 г. (л.д. 85), на котором было принято единогласное решение об одобрении внесения Мадьяровой М.Г. вклада в имущество ООО «Сервис-Нефтепродукт» стоимостью 806 620 рублей и согласован состав имущества, а также актами о приеме-передаче имущества (л.д. 104-111, 127-128) и приходным ордером № 00000052 от 10.09.2007 г. (л.д.118-119).

Внесение вкладов в имущество общества регулируется статьей 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».Участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Статьей 9 устава ООО «Сервис-Нефтепродукт» в редакции 2005 года (л.д. 74) предусмотрена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены федеральными законами, учредительными документами общества, иными внутренними документами общества, решениями общих собраний участников общества.

Таким образом, уставом ООО «Сервис-Нефтепродукт» предусмотрена обязанность участников общества вносить вклады, однако уставом не урегулирован порядок внесения таких вкладов. Доказательств изменения положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем решение о внесение вклада в имущество общества участником общества Мадьяровой М.Г. принято на общем собрании участников общества единогласно. Указанное решение общего собрания не оспаривалось. В связи с изложенным довод представителя заявителя о том, что решение общего собрания участников общества о внесении вклада одним участником не имеет юридической силы, является необоснованным.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала. Ответчик устранил нарушения законодательства, предусмотренное пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ, на которое ссылалась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга при подаче заявления.

Ввиду изложенного, заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, который в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Нефтепродукт», г. Оренбург отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И.Анисимова

4 копии