Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело, возбужденное по исковому заявлению

ФИО1 (Оренбургская область, г. Бугуруслан)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (Оренбургская область, г. Бугуруслан ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 699 рублей 01 копейки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 699 рублей 01 копейку.

Определением суда от 18 июля 2014года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

12.08.2014 года истец представил в материалы уточнение исковых требований, в которых просил также взыскать 4 380 рублей 97 копеек расходов по государственной пошлине и 152 рубля 91 копейку почтовых расходов, понесенных в связи с проводимым судебным разбирательством.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определяет уточнение исковых требований принять.

Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:

ФИО1 (далее-истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее-ответчик, ООО «Керамик») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Керамик».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2013 года, вступившим в законную силу исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» в пользу ФИО1 взыскано 1 496 646 рублей 82 копейки действительной стоимости доли, 171 147 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 179 471 рубль 03 копейки судебных расходов, а также 25 848 рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, 06.05.2014 года, исполнил решение суда.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического исполнения решения и выплаты действительной стоимости доли.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск не предоставил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела № А47-10511/2012 года, усматривается, что истец просил взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2012 года по 03.10.2013 года в сумме 205 628 рублей 55 копеек (т.5 л.д. 111, 114 указанного дела).

Решением суда от 31 декабря 2013 года с ответчика за указанный период пользования произведено взыскание в сумме 171 147 рублей 80 копеек.

Истец рассчитывает сумму иска путем вычисления из суммы процентов, подлежащих начислению за весь период пользования (т.е. с 16.05.2012 до 05.05.2014 года) суммы процентов, взысканной по решению суда.

Суд не может согласиться с указанным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за конкретный календарный период фактического пользования, а не путем предложенного вычитания.

То есть, суд считает правильным произвести расчет процентов за период с 04.10.2013 года по 05.05.2014 года, начисляя проценты на ту же самую сумму основного долга- 1 496 646 рублей 82 копейки.

Произведя самостоятельный расчет процентов, в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и с применением сервиса «калькулятор задолженности», имеющегося на сайте арбитражного суда, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 72 712 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся также судебные расходы истца по государственной пошлине и почтовые расходы, в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Процент удовлетворяемости исковых требований по делу составил 64, 52%. Общая сумма судебных расходов составляет 4 533 рубля 88 копеек (л.д.17а, 24-27).

Руководствуясь указанной пропорцией, суд взыскивает с ответчика 2 925 рублей 26 копеек судебных расходов.

Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, ч. 5 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (461630 <...> ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (461430 <...>) 72 712 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 925 рублей 26 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г.Федоренко