Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании 51 744 руб. 94 коп., составляющих 46 846 руб. – основной долг по договору поставки № 28 от 15.04.2007 и 4 898 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В открытом судебном заседании установлено, что 15.04.2007 между ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» (Покупатель) и ООО «Горнопромышленные Инновации» (Поставщик) заключен договор № 28, по условиям которого поставщик обязался поставить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В спецификации к договору от 20.04.2007 сторонами согласованы наименование, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок оплаты, срок отгрузки.

В указанном документе закреплено условие о стопроцентной предоплате товара путем перечисления 65 093 руб. 52 коп. на расчетный счет поставщика, указан срок поставки: плакаты – 70 рабочих дней с момента оплаты, прибор ПГС – 70 рабочих дней с момента оплаты, тренажер РТ-ШС, регенеративные патроны – 180 рабочих дней с момента оплаты.

Платежным поручением от 28.04.2007 N 1437 истец перечислил ответчику 65 093 руб. 52 коп. в качестве оплаты продукции по договору N 28 от 15.04.2007.

Ответчиком произведена поставка продукции на сумму 18 247 руб. 52 коп. (товарная накладная № 57 от 08.06.2007).

В претензии от 06.03.2008 № 1089 истец просил ответчика поставить оплаченный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Истцом были представлены в материалы дела подлинные документы в обоснование заявленных требований (для обозрения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, по договору поставки от 15.04.2007 N 28 ООО «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1» перечислило ООО «Горнопромышленные Инновации» сумму предварительной оплаты в размере 65 093 руб. 52 коп. (платежное поручение № 1437 от 28.04.2007, выписка из лицевого счета за 28.04.2007 л.д. 18, 38).

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что продукция, подлежащая поставке, ее наименование, количество, ассортимент и цена, порядок поставки, способ доставки и иные сведения, регламентирующие условия и порядок поставки (оплаты) указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору ответчик обязался поставить истцу плакат А0 1,5*1 синт. ткань - 2 шт., рабочий тренажер шахтного самоспасателя РТ-ШС (комплекте 20 шт. РП-Т) - 1 шт., регенеративный патрон РП-Т - 40 шт., прибор для проверки самоспасателей ПГС - 1 шт. (с учетом транспортных расходов) на общую сумму 65 093 руб. 52 коп.

Также в спецификации № 1 стороны согласовали, условие о стопроцентной предоплате товара путем перечисления 65 093 руб. 52 коп. на расчетный счет поставщика и срок поставки: плакаты – 70 рабочих дней с момента оплаты, прибор ПГС – 70 рабочих дней с момента оплаты, тренажер РТ-ШС, регенеративные патроны – 180 рабочих дней с момента оплаты.

Во исполнение обязательства по договору истец на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 28.04.2007 N 1437 перечислил

65 093 руб. 52 коп.

Ответчик произвел поставку товара частично на сумму 18 247 руб. 52 коп., что подтверждено товарной накладной № 57 от 08.06.2007.

На момент рассмотрения дела ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по поставке товара либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подтверждено материалами дела, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2007 по 10.10.2008 составляет

4 898 руб. 94 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 11 %.

При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом допущена ошибка, задолженность за вычетом налога на добавленную стоимость составляет 39 699 руб. 86 коп. (46 846 руб. – 7 146 руб. 14 коп.) Проценты начисленные на сумму долга 39 699 руб. 86 коп. за период с 30.10.2007 по 10.10.2008 (347 дней) исходя из ставки рефинансирования 11% составляют 4 209 руб. 29 коп.

Таким образом, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4 209 руб. 29 коп., в остальной части иска следует отказать.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 51 055 руб. 29 коп., в том числе 46 846 руб. – основной долг, 4 209 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру исковых требований: на истца – 27 руб. 36 коп., на ответчика – 2 024 руб. 99 коп. с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования истца удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленные Инновации», г. Гай Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пешеланский гипсовый завод «Декор-1», п. Пешелань Арзамасского района Нижегородской области 51 055 руб. 29 коп., в том числе 46 846 руб. основного долга, 4 209 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 024 руб. 99 коп. – возмещение расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Крюков