Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 196/055/КУ от 29.10.2009г. в размере 1 611 440 руб. 33 коп., составляющих 1 599 998 руб. 88 коп. - основной долг, 11 441 руб. 45 коп. – неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

В соответствии с отметкой Почты России уведомление суда по отправке заказной почты с судебным актом о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено 19.03.2010 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 599 998 руб. 88 коп. - основной долг, 10 727 руб. 87 коп. – пени ( за просрочку оплаты долга за ноябрь в сумме 9 038 руб. 68 коп. за период просрочки с 19.12.09 г. по 25.01.10 г. ( 38 дней) и за просрочку оплаты за декабрь в сумме 1689 руб. 19 коп. за период просрочки с 16.01.10 г. по 25.01.10 г., протокол судебного заседания от 26.03.2010 г.)

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в сумме 1 610 726 руб. 75 коп.

Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 450 руб. 70 коп.

Истец поддерживает требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 196/055/КУ от 29.10.2009г. (л.д. 19-22).

В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявленным заказчиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора исходя из сформированной заказчиком заявки в течение разумного срока исполнитель обязан осуществить подбор, отбор и направить в распоряжение заказчика персонал.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предоставленный персонал состоит в трудовых отношениях с исполнителем, в связи, с чем подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка и всем распоряжениям исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанном в протоколе согласования договорной цены (приложение к договору). Цена фактически выполненного объема работ будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых обеими сторонами.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченными представителями исполнителя ежемесячно не позднее пятого числа и представляются заказчику на согласование. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр не позднее трех дней с даты получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае табель считается принятым и подписанным в редакции исполнителя (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты по договору осуществляются безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон расчеты могут быть произведены любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 7.1 договор действует сроком 31.12.09.

Протоколом № 1 согласования договорной цены ( приложение № 1 к договору) стороны утвердили стоимость из расчета за один нормо-час: сварщик на п/а - 152 руб., без учета НДС; слесарь-сборщик металлоконструкций – 142 руб., без учета НДС.

Протоколом № 1 согласования договорной цены ( приложение № 2 к договору) стороны утвердили стоимость из расчета за один нормо-час:. газорезчик - 152 руб., без учета НДС.

30.11.09. и 31.12.09. уполномоченными представителями сторон были подписаны акты об оказании услуг по вышеуказанному договору, согласно которым ответчик обязан оплатить стоимость оказанных истцом услуг в размере 935 583 руб. 03 коп. и 664 415 руб. 85 коп. соответственно.

30.12.09. и 11.01.10. истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности, оставленные последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период времени с ноября по декабрь 2009 года составила 1 599 998 руб. 88 коп.

Сумму основного долга в размере 1 599 998 руб. 88 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик в письменном отзыве на иск по заявленным требованиям возражал, указал, что истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку в течение срока действия договора истец постоянно производил замену персонала, предоставленный персонал срывал сменно-суточное задание по причине нарушения трудовой дисциплины, путем самовольного оставления рабочего места, невыхода на работу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные в их обоснование документы в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор оказания услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе: актами об оказании услуг (л.д. 23-24), табелями учета рабочего времени (л.д. 63-77), расчетом истца.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, поскольку доказательства в подтверждение указанных доводов отсутствуют. Ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование возражений по иску, однако последний своим правом не воспользовался.

Доказательств того, что сумма задолженности в размере 1 599 998 руб. 88 коп. за оказанные услуги им оплачена, суду также не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг исполнена им надлежащим образом. Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 599 998 руб. 88 коп. - основного долга за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке платежа пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,03 процента от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику 10 727 руб. 87 коп. – пени согласно расчету ( л. д. 7) с учетом уточнений ( за просрочку оплаты долга за ноябрь в сумме 9 038 руб. 68 коп. за период просрочки с 19.12.09 г. по 25.01.10 г. ( 38 дней) и за просрочку оплаты за декабрь в сумме 1689 руб. 19 коп. за период просрочки с 16.01.10 г. по 25.01.10 г., протокол судебного заседания от 26.03.2010 г.)

Требования о взыскании пени признаются судом обоснованными в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 599 998 руб. 88 коп. - основной долг, 10 727 руб. 87 коп. – пени, всего 1 610 726 руб. 75 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 450 руб. 70 коп., из которых 18 850 руб. 70 коп. – транспортные расходы, 1 600 руб. – расходы на проживание представителя.

В соответствии со статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Принцип разумности означает, что заинтересованное лицо вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов. Согласно информационному письму № 82 от 13.08.04 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (пункт 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Пределы разумности определяются судом.

Как следует из железнодорожных билетов на имя ФИО1 стоимость транспортных расходов составила 18 850 руб. 70 коп. ( из которых 17 650 руб. 70 коп - проезд и 1200 руб. - предварительный заказ билет). Проживание представителя ФИО1 в гостинице «Факел» г. Оренбург 26.03-27.03.2010 г. подтверждается счетом № 87045/25804 на сумму 1600 руб.

Представитель ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях 4 марта 2010 г. и 26 марта 2010 г.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 450 руб. 70 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 557 руб. 20 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 553 руб. 63 коп. ( учитывая, что истец направил иск в суд путем сдачи его на почту 26.01 2010 г., т. е. до вступления в силу Закона № 374 - ФЗ от 27.12.2009 г.). Учитывая ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований истцу следует выдать справку на возврат госпошлины на сумму 3 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 610 726 руб. 75 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Орский завод металлоконструкций», г. Орск Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр», г. Москва 1 610 726 руб. 75 коп., из которых 1 599 998 руб. 88 коп. - основной долг, 10 727 руб. 87 коп. – пеня, 20 450 руб. 70 коп. - судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 553 руб. 63 коп.

3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины на сумму 3 руб. 57 коп. ( п/ п от 25.01.2010 г., № 160).

4. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копии решения направить сторонам по делу.

Судья О. Н. Пирская