Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В. М. Штырник, при ведении протокола судебного заседания секретарём Н. А. Тимофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования Новоникольский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 301 руб. 76 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 12.05.215 № 30 постоянная)

от ответчика: явки нет

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Союз «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Новоникольский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области с требованием о взыскании 3 301 руб. 76 коп. - задолженности за оказанные услуги, из которых 3 000 руб. – сумма основного долга и 301 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений, и иных документов в материалы дела не представил.

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Торгово-промышленной палатой Оренбургской области 14.02.2014 ответчику оказаны услуги по организации консультации по повышению квалификации: «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» с участием сотрудника ФИО2

Оказанные услуги ответчику подтверждаются: приказом о зачислении ФИО2 в состав слушателей РАНХиГС для обучения в Приволжский институт управления – филиал РАНХиГС по дополнительной профессиональной образовательной программе повышения квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» от 11.04.2014 №918-143 (л.д.67-70), ведомостью выдачи логинов, паролей о прохождении обучения с использованием дистанционных образовательных технологий (л.д.76), журналом посещения консультаций по вопросам организации эффективных государственных и муниципальных закупок (л.д. 78), ведомостью итоговой аттестации группы №14024.2 (л.д.79), удостоверением о повышении квалификации 772401534190 от 07.03.2014 (л.д.63).

Стоимость участия в семинаре составила 3 000 руб., включая НДС - 18% за одного участника.

Однако ответчиком оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

В адрес ответчика 12.03.2015 направлялась претензия ( Исх. №1737/14 от 14.11.2014, л.д.7) о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Имеющаяся задолженность в размере 3 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела им не представлены.

На сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % за период с 15.02.2014 по 17.07.2015 в сумме 301 руб. 76 коп.

Итого, сумма исковых требований по расчету истца составляет 3 301 руб. 76 коп.

Суд приходит к выводу, что между сторонами существовали фактические отношения, возникшие из договора об оказании услуг, которые регулируются гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец выполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведений о задолженности у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 3 000 руб.

Документы, опровергающие исковые требования, возражения относительно расчета суммы иска ответчиком не представлены.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме надлежащим образом не исполнена.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 309, 310, 702, 779, 781, Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорены, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что нарушение ответчиком порядка оплаты арендной платы установлено судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом за период с 15.02.2014 по 17.07.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска в суд - 8,25 %, и составляет по расчету истца 301 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 301 руб. 76 коп., из которых: 3 000 руб. - основной долг и 301 руб. 76 коп. - проценты.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Новоникольский сельсовет Шарлыкского района Оренбургской области в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» 3 301 (Три тысячи триста один) руб. 76 коп., из которых 3 000 руб. – сумма основного долга и 301 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник