Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 241 269 руб. 66 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 241 269 руб. 66 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 19.06.2015 №3542-р прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0113001:168, в связи с чем авансовые платежи по договору Управлением не производились. Основания для оплаты компенсации затрат, понесенных исполнителем на выполнение проектно- изыскательских работ отсутствуют, так как условиями договора не предусмотрена поэтапная приемка выполненных работ, соответственного и отсутствуют подписанные между Управлением и истцом акты выполненных работ.

Кроме того, ответчик считает, что договор между ПАО «Т Плюс» и ООО «ТеплоЭнергоПроект» на выполнение проектно-изыскательских работ по мероприятию «Строительство теплотрассы до границы земельного участка управления строительства и дорожного хозяйства администрации города (спорт комплекс для мини-футболу)» для филиала «Оренбургский ПАО «Т Плюс» (Оренбургские тепловые сети) от 17.09.2015 №7Z00-FA050/02-012/0087-2015 заключен уже после того, как за Управлением право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0113001:168 прекращено; из буквального толкования данного договора, следует, что он заключался для нужд филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс»; заключение истцом с ООО «ТеплоЭнергоПроект» договора с целью исполнения технологического присоединения с ответчиком, само по себе не свидетельствует об исполнении последнего.

Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, о нарушении своего права истец должен был узнать 15.12.2015 в отношении суммы по выполненным работам (ПИР) 234978,53 руб.; в отношении 6291,13 руб. начисленных капитализированных процентов – 31.08.2016, в суд истец обратился 23.06.2020.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (исполнитель) и Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 231504 от 25.07.2014 (т.1 л.д.9), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя, в порядке предусмотренным договором.

Согласно пункту 1.2 договора подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:

- подключаемый объект: спортивный комплекс для мини-футбола, расположенный в 15 б мкр.СВЖР г.Оренбурга, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 56:44:0113001:168, принадлежащий заявителю на основании свидетельства о государственной регистрации № 56-АВ 430623 от 05.06.2014, условия подключения отражены в Приложении №1.

Согласно требованиям пункта 1.4 договора исполнитель во исполнении договора на эксплуатируемых им источниках тепловой энергии и тепловых сетях до границы земельного участка заявителя осуществляет мероприятия по пункту 2 раздела 2 Инвестиционной программы ОАО «Оренбургская ТГК» «Строительство подводящих сетей к новым микрорайонам в соответствии с градостроительным планом г.Оренбурга», а именно:

- строительство теплотрассы от НО-63 до TK1a;

- строительство проектируемой TKla;

- строительство проектируемой камеры ТК на границе земельного участка;

- строительство теплотрассы 2Ду200мм длиной 300 метров от TKla до ТК проектируемая.

В силу пункта 1.5 договора заявитель во исполнение договора в границах своего земельного участка осуществляет мероприятия по подготовке объекта к подключению:

- строительство внутриплощадочных тепловых сетей от точки подключения до фундаментов строящихся объектов в пределах границ своего земельного участка;

- согласно Условиям подключения и в установленном действующим законодательством порядке разрабатывает необходимую проектную документацию;

- обеспечивает выполнение Условий подключения, предусмотренные Приложением №1 к договору.

Заявитель во исполнение договора осуществляет работы по непосредственному присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения.

Стоимость подключения и порядок оплаты установлен статьей 2 Договора, а именно: 21 260 274 руб. 29 коп., в т. ч. НДС - 3 243 092 руб. 69 коп.

Пунктом 2.2 договора заявитель оплачивает исполнителю указанную в пункте 2.1 договора плату за подключение следующими этапами:

-1 этап - 3 189 041 руб. 14 коп., в т.ч. НДС - 486 463 руб. 90 коп. (15 процентов от размера платы за подключение) - вносятся в срок до 01.07.2016,

-2 этап -10 630 137 руб. 15 коп., в т. ч. НДС - 1 621 546 руб. 34 коп. (50 процентов от размера платы за подключение) - вносятся в срок до 01.10.2016,

- 3 этап - 7 441 096 руб., в т.ч. НДС - 1 135 082 руб. 45 коп. (оставшаяся доля платы за подключение) - вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении к системе теплоснабжения.

При этом, возможность изменения условий Договора в части корректировки мощности и других условий предусмотрена пунктом 4.3.4.

По условиям пункта 4.1.1 договора исполнитель обязан своими силами или силами привлеченных третьих лиц осуществить предусмотренные пунктом 1.4 договора мероприятия по подключению теплопотребляющих установок, тепловых сетей объекта к системе теплоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий, предусмотренных договором произвел проектные работы, а именно: разработку необходимых разделов проектной и рабочей документации, в том числе конструктивные и объемно-планировочные решения, технологические решения, ПОС.

Для достижения указанных целей между ПАО «Т Плюс» (заказчик) и ООО «ТеплоЭнергоПроект» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по мероприятию «Строительство теплотрассы до границы земельного участка управления строительства и дорожного хозяйства администрации города (спорт комплекс для мини-футбола)» для филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» (Оренбургские тепловые сети) от 17.08.2015 №7200 - FA050/02/-012/0087-2015 (т.1 л.д.15).

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить проектно - изыскательские работы по мероприятию «Строительство теплотрассы до границы земельного участка управления строительства и дорожного хозяйства администрации города (спорт комплекс для мини-футбола)» для филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» (Оренбургские тепловые сети)», в соответствии с Техническим заданием, в сроки установленные договором и Графиком производства работ, а ааказчик обязуется принять и оплатить следующие работы:

1. проведение предпроектного обследования объекта;

2. выполнение инженерных изысканий;

3. разработка проектно - сметной документации;

4. проведение экспертизы промышленной безопасности проектной документации.

Согласно акту о приемке выполненных работ №8 от 15.12.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 15.12.2015 (т.1 л.д.25, 29) обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоПроект», предусмотренные договором от 17.09.2015 №7200 - FA050/02/-012/0087-2015 обязательства выполнены на сумму 234 978 руб. 53 коп.

Истцом работы по данному договору оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №59217 от 11.05.2016 (т.1 л.д. 30).

Согласно справке бухгалтерских проводок за период с января по декабрь 2016, начислены капитализируемые проценты в размере 6 291 руб. 13 коп. (т.1 л.д.31).

Истец ссылается на то, что до настоящего времени договор о подключении к системе теплоснабжения №231504 от 25.07.2014 Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга не реализован, в связи с тем, что планируемый объект так и не был им построен.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» письмом №50800-07-01232 от 07.05.2020 обратилось в адрес Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга с просьбой оплатить затраты понесенные исполнителем, либо расторгнуть договор (т.1 л.д.32).

В ответе на указанное обращение от 13.03.2020 №01-18/1038 (т.1 л.д. 35) заказчик отказался оплачивать затраты в рамках договора и предложил расторгнуть ранее заключеные договора.

Сопроводительным письмом от 07.05.2020 №50800-07-01232 ПАО «Т Плюс» направило соглашения о расторжении договора, однако, как указывает истец, до настоящего времени договор не расторгнут, расходы понесенные истцом в рамках исполнения своих обязанностей по договору №231504 от 25.07.2014 не оплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по договору о подключении к системе теплоснабжения применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание положения статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Следовательно, расторжение договора на технологическое присоединение не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

В письме от 13.03.2020 №01-18/1038 (т.1 л.д.35) Управление строительства и дорожного хозяйства указало, что решением Оренбургского городского совета от 24.12.2019 № 820 «О бюджете города Оренбурга на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» не предусмотрены бюджетные ассигнования на строительство спортивного комплекса для мини - футбола в 15б мкр. СВЖР г. Оренбурга и физкультурно - оздоровительного комплекса в районе жилого дома по ул. Салмышская 58/1 в г. Оренбурге. В указанном письме ответчик также предложил расторгнуть ранее заключенный договор о подключении к системе теплоснабжения №231504 от 25.07.2014.

Анализируя письмо Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга от 13.03.2020 №01-18/1038, суд приходит к выводу о том, что заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора о технологическом присоединении, однако соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, поскольку истец и ответчик не достигли согласия относительно размера компенсации фактически понесенных расходов.

Таким образом, договорные отношения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между сторонами прекращены.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» исполнило часть своих обязательств по спорному договору, в связи с чем понесло производственные издержки.

Факт несения публичным акционерным общество «Т Плюс» расходов на подготовку проектно-сметной документации по объекту: спортивный комплекс для мини-футбола, расположенный в 15б мкр. СВЖР г.Оренбургаподтвержден на общую сумму 241 269 руб. 66 коп., в том числе 234 978 руб. 53 коп. – сумма, выплаченная ООО «ТеплоЭнергоПроект» по договору подряда от 17.09.2015 №7200- FA050/02/-012/0087-2015, согласно акту выполненных работ №8 от 15.12.2015, по платежному поручению №59217 от 11.05.2016, 6 291 руб. 13 коп. – сумма, составляющая капитализированные проценты по кредитам филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», согласно справке бухгалтерских проводок, за период с января по декабрь 2016 года по начислению капитализированных процентов.

Правовым основанием для включения в сумму задолженности процентов по кредиту является:

- кредитный договор №10 от 11.05.2016,

- приказ ОАО «Волжская ТГК» (переименовано в ПАО «Т Плюс») №52 от 30.12.2014 «О нормативных документах, применяемых при ведении бухгалтерского и налогового учета и формировании бухгалтерской и налоговой отчетности в ОАО «Волжская ТГК» и обществах, функции единоличного исполнительного органа которых осуществляет ОАО «Волжская ТГК» (Положение об учетной политике общества),

- корпоративный стандарт по учету заемных средств (Приложение №15 к Приказу №52 от 30.12.2014),

- корпоративный стандарт по учету материальных внеоборотных активов (Приложение №19 к Приказу №52 от 30.12.2014),

- локальный сметный расчет №1 от 08.04.2016 на технологическое присоединение спорткомплекса для мини-футбола на ул.Салмышская (Управление строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга),

- справки по объекту (о капитальных вложениях за период производства работ).

Согласно действующей у истца Учетной политики, строительство подводящей тепловой сети к объекту ответчика (к спортивному комплексу по мини-футболу, который должен был быть возведен ответчиком в 2016 году) отнесено к понятию «Инвестиционный актив» (пункт 1.2 корпоративного стандарта по учету заемных средств - Приложение №15 к Приказу №52 от 30.12.2014).

«Инвестиционный актив - объект имущества, подготовка которого к предполагаемому использованию требует длительного времени (более 6 месяцев) и существенных расходов на приобретение, сооружение и (или) изготовление (более 500 000 рублей). К инвестиционным активам относятся объекты незавершенного производства и незавершенного строительства, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету заемщиком и (или) заказчиком (инвестором, покупателем) в качестве основных средств (включая земельные участки), нематериальных активов или иных внеоборотных активов.

Согласно пункту 3.1. корпоративного стандарта по учету материальных внеоборотных активов (Приложение №19 к Приказу №52 от 30.12.2014) финансирование капитальных вложений осуществляется за счет собственных и (или) привлеченных источников. К собственным источникам относятся прибыль, остающаяся в распоряжении общества и амортизационные отчисления по основным средствам. Привлеченными источниками являются: долевое и бюджетное финансирование, а также заемные средства (кредиты банков, займы иных организаций).

Расходы общества по уплате процентов по полученным займам и кредитам, использованным в ходе капитального строительства (создания инвестиционного актива), относят в дебет соответствующего субсчета счета 08* «Вложения во внеоборотные активы» до момента приведения объекта в состояние, при котором он пригоден к использованию. Детальный порядок учета данных затрат изложен в Корпоративном стандарте по учету заемных средств.

Включение процентов по полученным займам и кредитам, в первоначальную стоимость инвестиционного актива производится при наличии следующих условий:

а) расходы по приобретению, сооружению и (или) изготовлению инвестиционного актива подлежат признанию в бухгалтерском учете;

б) фактически начаты работы, связанные с формированием инвестиционного актива,

в) расходы по займам и кредитам, связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива, подлежат признанию в бухгалтерском учете.

Включение процентов в стоимость инвестиционного актива производится в той части, в которой средства привлеченного кредита / займа направляются на финансирование строительства (реконструкции, модернизации) объекта.

Включение затрат по процентам по полученным займам и кредитам в первоначальную стоимость инвестиционного актива прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия актива к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств либо за месяцем перевода объекта на консервацию. Указанные затраты включаются в состав текущих расходов и подлежат отнесению в дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы».

Подтверждением отнесения подводящих сетей к спорткомплексу для мини-футбола на ул. Салмышская к инвестиционному активу истца является Локальный сметный расчет №1 от 08.04.2016 на технологическое присоединение спорткомплекса для мини-футбола на ул.Салмышская., согласно которому стоимость тепловой сети, которую должен был возвести истец для исполнения договора о техническом присоединении составила 7 121 047 руб., что значительно превышает установленный корпоративным стандартом размер в 500 000 руб.

Подтверждением фактического несения истцом затрат в размере 6 291 руб. 13 коп. - сумма, составляющая капитализированные проценты по кредитному договору являются справки о начислении процентов, платежные документы, свидетельствующие о том, что кредитный договор исполнен.

Доказательств того, что указанные расходы понесены истцом не в связи с исполнением обязательств по договору №231504 от 25.07.2014 либо после прекращения его действия, ответчиком не представлено (ст. 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав и оценив указанные документы по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактически понесенных затрат в целях обеспечения возможности технологического присоединения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Учитывая, что истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходы в связи с прекращением договорных отношений, принимая во внимание письмо Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга от 13.03.2020 №01-18/1038 об отсутствии финансирования и предложении расторгнуть ранее заключенный договор о подключении к системе теплоснабжения №231504 от 25.07.2014, суд приходит к выводу о том, что правовая определенность в правоотношениях сторон относительно исполнения спорного договора возникла не ранее указанного ответа Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга.

Таким образом, о нарушении своего права на возмещение понесенных расходов истец узнал не ранее получения указанного письма, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд не является пропущенным.

Само по себе прекращение права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором планировалось строительство объекта муниципальной собственности не освобождает ответчика (заказчика по договору) как инициатора подключения будущего объекта к сети теплоснабжения на возмещение понесенных исполнителем затрат.

Доводы ответчика о не выполнении истцом мероприятия, предусмотренных договором о подключении, отсутствии акта о выполнении технических условий об осуществлении технологического присоединения, о разграничении балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, являются несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком указанная истцом общая сумма фактических расходов в размере 241 269 руб. 66 коп. не оспорена, контррасчет данной суммы не представлялся, соответствующие доказательства в обоснование иной суммы долга не были представлены, суд на основании анализа представленных доказательств пришел к выводу о правомерности исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования о взыскании суммы 241 269 руб. 66 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781, 782 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 825 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 375 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации города Оренбурга в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 241 269 руб. 66 коп., а также 7 825руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 375 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома