Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору-заказу № 521/190 на информационные услуги от 10.12.2010 в размере 13 027 руб. 50 коп., из которых: 9 000 руб. - сумма основного долга, 4 027 руб. 50 коп. - неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в том же составе.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каталоги Справочники Путеводители» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альтернатива» (Заказчик) 10.10.2010 заключен договор-заказ № 521/190 на информационные услуги, согласно которому исполнитель обязуется поместить публикацию (текстовое и/или графическое объявление) справочнике «Оренбуржье. Золотые страницы. 2011», а заказчик, обязуется оплатить данную услугу в течение 15 банковских дней с момента заключения договора в размере 9 000 руб. (пункты 1.1., 3.1., 3.2. договора, л.д. 14).

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании суммы основного долга в размере 9000 руб., а также неустойки в размере 4 027 руб. 50 коп. начисленной истцом согласно пункту 4.3. договора из расчета 0,25 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.03.2011 по 31.08.2011.

Ответчик письменный отзыв, документальных доказательств оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами 10.12.2010 заключен договор-заказ № 521/190 на информационные услуги, правоотношения по которому являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела: подписанным сторонами договором (л.д. 14), копиями страниц печатных изданий с размещенными на них информационными материалами ответчика (л.д. 15).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять работу исполнителя и подписать акт о выполнении работ исполнителем по настоящему договору или предоставить свои мотивированные возражения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В случае, если в трехдневный срок с момента получения акта выполненных работ заказчик его не подписал или не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания, такой акт считается подписанным, а работа исполнителя принятой (л.д. 14).

Письмом от 21.09.2011 истец направил ответчику акт выполненных работ для подписания (л.д. 29, 30), однако ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от его подписания истцу не представил.

Таким образом, в силу пункта 2.11. договора, работа исполнителя считается принятой заказчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 9 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв, контррасчет суммы иска, документы об оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе сведениями о размещении рекламного объявления, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 9 000 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части оплаты, истцом начислена неустойка из расчета 0,25 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3. договора) в размере 4027,50 руб. за период с 01.03.2011 по 31.08.2011.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет суммы иска в материалы дела не представил.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 13 027 руб. 50 коп., из которых 9 000 руб. - основной долг, 4 027 руб. 50 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альтернатива» г. Бугуруслан Оренбургской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители», <...> 027 руб. 50 коп., из которых 9 000 руб. - основной долг, 4 027 руб. 50 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э. Миллер