Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» (г. Оренбург, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Светлинская средняя общеобразовательная школа» (пос. Светлый Сакмарского района Оренбургской области, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги и неустойки в размере 8 029 руб. 85 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» (далее по тексту – истец, ГАПОУ «ОАТК им. В.Н. Бевзюка») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Светлинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик, МБОУ «Светлинская СОШ») о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги и неустойки в размере 8 029 руб. 85 коп.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец представил договор № У-230 на оказание образовательных услуг от 31.08.2016 (далее по тексту – договор).

В разделе 1 договора указан предмет договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока договора оказать, а заказчик оплатить услуги по обучению по программе: «Профессиональная переподготовка специалистов ответственных за обеспечение безопасность дорожного движения» - 1 человека. Обеспечить выполнение программы, проведения занятий квалифицированным преподавательским составом и провести квалификационный экзамен (зачет), по результатам которого выдать удостоверения установленного образца. Срок обучения специалистов в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 7 недель.

Заказчик обязуется оплатить такие услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг составляет 7 000 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016.

Представленный в материалы дела договор (копия) со стороны МБОУ «Светлинская СОШ» не подписан.

Истец в иске указал, что им услуги оказаны в полном объеме, акт о приемки оказанных услуг им был направлен в адрес ответчика, подписанный акт со стороны ответчика истцом не получен. Полагает, что в нарушение п. 3.1. договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 7 000 руб.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договором ненадлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 7 000 руб., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 руб. 85 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, о наличии между сторонами обязательств может свидетельствовать не только заключенный сторонами договор, но и фактически оказанные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из оснований иска, положений, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом по делу должны быть доказаны следующие обстоятельства: факт заключения договора, факт оказания услуг, оказание услуг именно ответчику, волеизъявление ответчика на оказание для него таких услуг, стоимость услуг.

В материалы дела представлен договор от 31.08.2016 не подписанный МБОУ «Светлинская СОШ».

Иных документальных доказательств наличия между сторонами соглашения по всем существенным условиям представленного в материалы дела договора и наличия волеизъявления на заключение и исполнение договора со стороны МБОУ «Светлинская СОШ» материалы дела не содержат, в силу чего оснований для вывода о заключенности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Сделать вывод о фактически сложившихся отношениях суду также не представляется возможным, поскольку результат услуг ответчиком не принят. Доказательств, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить факт передачи результатов оказанных работ (выполненных работ) не имеется.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое оказание услуг и их объем, конкретный перечень выполненных работ (оказанных услуг) и их принятие заказчиком.

Доказательств направления в адрес ответчика акта об оказании услуг не представлено.

Письменные пояснения истца о том, что он направил в адрес ответчика для подписания акт приемки оказанных услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены документально.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по оказанию услуг и их фактическому объему – это обязанность истца. На ответчика бремя доказывания названных обстоятельств не может быть возложено, так как это противоречит ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах судом не может быть признан факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору, иные сведения о ненадлежащем оказании услуг материалы дела не содержат.

Между тем, истец, проигнорировав требование суда, изложенные в определениях от 14.09.2018 и от 08.11.2018, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом заверенную копию договора № У-230 от 31.08.2018, подписанного со стороны ответчика (при отсутствии - письменные пояснения о причинах отсутствия подписи ответчика с изложением порядка заключения рассматриваемого договора со ссылкой на нормы права); документальные доказательства исполнения оказанных услуг в соответствии с пунктом 2.1.4 договора не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора от 31.08.2016, а также факт оказания истцом услуг, судом не установлен, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 7 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 руб. 85 коп. заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин