Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аспект 56» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ребис» о взыскании 25 728 руб. 37 коп. - неосновательного обогащения (24 720 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2013 по 13.08.2013 (1 008 руб. 37 коп.).

Истец в заседание арбитражного суда поддерживает заявленные требования.

Ответчик в заседании арбитражного суда и в отзыве возражает против исковых требований, по следующим основаниям. Между истцом и третьим лицом заключен договор на сопровождение и техническое обслуживание. По условиям лицензионной политики фирмы «1С» для обновления и сопровождения программных продуктов необходимо наличие действующей подписки ИТС. Для оформления подписки истец обратился к ответчику 16.11.2012, ответчиком был представлен счет №333/П на оплату ИТС ПРОФ на 12 месяцев, оплачивая данный счет истец подтвердил непрерывность подписки ИТС ПРОФ на 12 месяцев в рамках акции «Красива не только программа»; указание в исковом заявлении на то, что оплата была в счет будущего договора на оказание услуг не соответствует действительности, так счет был представлен на подписку ИТС ПРОФ на 12 месяцев и данная подписка начала действовать с декабря 2012 года. В феврале 2013 года от истца было получено письмо от 07.02.2013 о расторжении договора на оказание услуг с ответчиком, ответчик не заключал договор на сопровождение и техническое обслуживание, данный договор был заключен между истцом и третьим лицом. Требований о расторжении подписки не поступало, все услуги предусмотренные, данной подпиской оказывались в полном объеме; ответчик просит взыскать с истца представительские расходы в сумме 10 000 руб.

Третье лицо, в судебном заседании и в отзыве считает исковые требования необоснованными, претензий по заказу-наряду от 12.12.2012 не имеет, самостоятельных претензий не заявляет, просит взыскать с истца представительские расходы в размере 2 000 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Софтехно» технического заключения о наличии открытого доступа к информационным ресурсам фирмы «1С» и открытой подписки ИТС ПРОФ в период 01.12.2012 по 30.11.2013 для программного продукта с регистрационным номером 9850758.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности отказывает ответчику в удовлетворении ходатайств об истребовании документов.

В ходе открытого судебного заседания арбитражным судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Аспект 56» по платежному поручению № 116 от 30.11.2012 и № 123 от 05.12.2012 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ребис» перечислило денежные средства в сумме 24 720 руб., в назначении платежа указано: оплата за ИТС.Поф. (информационно-технологическое сопровождение «1С: Предприятия») DVD. подписка на 12 месяцев по счету № 333/П от 16.11.2012. Без налога (НДС).

Кроме того, между истцом и третьим лицом был заключен договор № 13/017 от 09.01.2013 на сопровождение и техническое обслуживание автоматизированной системы учета тариф «Минимальный» и договор №12/147 от 23.08.2012 на сопровождение и техническое обслуживание автоматизированной системы учета тариф «Стандарт».

В обоснование своих доводов истец пояснил, что данные денежные средства были перечислены по счету, выставленном ответчиком в счет заключения в будущем на 2013 год договора оказания услуг, однако договор заключен не был.

Истцом 07.02.2013 в адрес ответчика направлено письмо о прекращении сотрудничества и возвращении денежных средств, оплаченных по счету № 333/П от 16.11.2012.

В письме № 255 от 14.02.2013, ответчик пояснил, что денежные средства возвращены не будут, договор по сопровождению программных продуктов «1С» считать расторгнутым с 15.02.2013 и удерживает перечисленную сумму в размере 24 720 руб. в счет погашения задолженности за оказанные услуги, которые предусмотрены договором № 13/017 от 09.01.2013, заключенный между истцом и третьим лицом.

Договора на оказание услуг, заключенные истцом и ответчиком, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в материалы дела сторонами не представлены.

Поскольку ответчиком возврат суммы 24 720 руб. не произведен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2013 по 13.08.2013.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания ответчиком услуг по информационно-технологическому сопровождению, отсутствует договор об оказании услуг, акты выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что услуги по подписке ИТС ПРОФ в период с 01.12.2012 по 30.11.2013 оказывались ответчиком в полном объеме, что подтверждается листами учета рабочего времени, суд признает несостоятельными, так как данные документы подписаны индивидуальным предпринимателем ФИО1 Представленные в материалы дела договора № 13/017 от 09.01.2013 на сопровождение и техническое обслуживание автоматизированной системы учета тариф «Минимальный» и договор №12/147 от 23.08.2012 на сопровождение и техническое обслуживание автоматизированной системы учета тариф «Стандарт» заключены между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аспект 56». Документы подтверждающие обязательства истца перед ответчиком за оказанные услуги общество с ограниченной ответственностью «Ребис» не представило, поэтому требования истца о взыскании суммы 24 720 руб. - неосновательного обогащения являются обоснованными.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

По пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации); в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истцом правомерно предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 13.08.2013, поскольку на данный момент ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств,

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком денежные средства 24 720 руб. получены в отсутствие каких-либо правовых оснований, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом признано правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца взыскивается 24 720 руб. - неосновательное обогащение и 1 008 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 13.08.2013 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере 10 000 руб.

Ответчик просит взыскать с истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

Третье лицо просит взыскать с истца представительские расходы в размере 2 000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из данной статьи следует, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Данной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение только фактически понесенных расходов.

В обоснование понесенных истцом расходов, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 12.08.2013 и расходный кассовый ордер № 28 от 12.08.2013 об оплате суммы 10 000 руб.

Арбитражным судом взыскиваются с ответчика представительские расходы в размере 10 000 руб.

Учитывая, что все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт взыскивает с противоположной стороны, во взыскании представительских расходов ответчику и третьему лицу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ребис», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект 56», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>) всего 25 728 руб. 37 коп., в том числе 24 720 руб. – неосновательного обогащения и 1 008 руб. 37 коп. – процентов, а также 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – представительские расходы.

2.Исполнительные лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Во взыскании представительских расходов ответчику и третьему лицу - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

5 экз.