Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Аношкиной С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс", (ОГРН<***>, ИНН <***>), г.Оренбург

к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад № 15 "Колобок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Кувандык, Оренбургская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" ФИО1

о взыскании 96 964 руб.74 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 по 27 февраля 2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад № 15 "Колобок" о взыскании 126 083 руб.02 коп., в том числе: 115 515 руб. 59 коп. - основной долг, 2009 руб. 04 коп. - законная неустойка, 8 558 руб. 39 коп. - договорная неустойка, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, с суммой основного долга согласился, возражал по начислению договорной неустойки, сообщив, что задолженность образовалась в результате недофинансирования средств из бюджета Кувандыкского городского округа, указал, что по мере поступления денежных средств задолженность будет погашена в полной объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96 964 руб. 74 коп., в том числе: 80 351 руб. 73 коп. - основной долг, 16 613 руб. 01 коп. - законная неустойка, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные уточнения заявленных требований судом приняты. Исковые требования рассматриваются с учетом уточнений.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее - ООО «ЭнергоРесурс», ресурсоснабжающая организация, истец) и Муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением "Детский сад № 15 "Колобок" (далее - МБДОУ Детский сад № 15 "Колобок", абонент, ответчик) заключены договора водоснабжения и водоотведения № 010/2016 от 22.01.2016, теплоснабжения и горячего водоснабжения № 011/2016 от 22.01.2016, холодного водоснабжения и водоотведения № 012/ЭР/2017 от 23.01.2017, теплоснабжения № 013/ЭР/2017 от 23.01.2017.

По договору водоснабжения и водоотведения № 010/2016 от 22.01.2016 (далее - договор № 010/2016) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодноеводоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (далее - воду), а абонент обязуется принимать воду, соблюдать режим потребления воды, оплачивать воду в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1. договора № 010/2016).

Согласно пункту 4.4 договора № 010/2016 на основании сведений (пункт 4.1, 4.2, 4.3 договора) организация водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа расчетного месяца направляет абоненту УПД за расчетный месяц. Абонент обязуется подписать и передать организации водопроводно-канализационного хозяйства УПД в срок не позднее 3 рабочих дней с датыего получения. В случае неполучения организацией водопроводно-канализационного хозяйства подписанного абонентом УПД в указанный срок, услуги считаются оказанными организацией водопроводно-канализационного хозяйства я принятыми абонентом в полном объеме.

Абонент оплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства стоимость отпущенной воды и сброшенных сточных вод, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора № 010/2016).

Расчеты осуществляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по отпуску воды или УПД (пункт 5.3.1 договора № 010/2016).

В соответствии с пунктом 6.4 в случае не исполнения (просрочки) абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просроченного обязательства.

Пунктом 8.1 договора № 010/2016 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов до их полного совершения сторонами.

В соответствии с протоколом разногласий № 1 к договору № 010/2016 от 22.01.2016 стороны согласовали порядок расчетов и цену договора, согласно которому расчеты осуществляются 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по отпуску воды или УПД. Сторонами протоколом разногласий № 1 также согласована ответственность абонента в случае неисполнения (просрочки) обязательств по оплате. Так организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования утвержденной Банком России за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просроченного обязательства.

По договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 011/2016 от 22.01.2016 (далее - договор № 011/2016) теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и не возвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты по договору № 011/2016 производятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 7.2 договора № 011/2016).

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц. По окончании финансового года оплата за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжении) производится до 25 декабря текущего года (пункт 7.3 договора № 011/2016).

Согласно пункту 7.3.1 потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи или универсального передаточного акта тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжения) в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (а так же теплоноситель при наличии открытой схемы теплоснабжения) за истекший месяц меньше договорного объема, определённого соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

УПД должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем теплоснабжающей организации в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В случае невозвращения в установленный срок УПД, универсальный передаточный документ считается принятым без разногласий.

В соответствии с пунктом 8.3 в случае не исполнения (просрочки) абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просроченного обязательства.

Пунктом 10.1 договора № 011/2016 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с протоколом разногласий № 2 к договору № 011/2016 от 22.01.2016 потребителем оплата за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется на основании акта тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (а также теплоноситель при открытой схеме теплоснабжения) в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Кроме того, согласно протоколу разногласий № 2 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования утвержденной Банком России за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просроченного обязательства.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 012/ЭР/2017 от 23.01.2017 (далее - договор № 012/ЭР/2017) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее -холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора № 012/ЭР/2017).

Согласно пункту 9 договора № 012/ЭР/2017 расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты: Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 67 договора № 012/ЭР/2017 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 0,02% от цены договора за каждый день неисполненного обязательства, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 74 договора № 012/ЭР/2017 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока действия договора - до полного его исполнения сторонами.

В соответствии с протоколом согласования к протоколу разногласий к договору № 012/ЭР/2017 оплата за тепловую энергию производится на основании фактических показаний приборов учета, а при их
отсутствии в размере 100% договорных величин (Приложение № 1) до 10-го
числа месяца, следующим за расчетным на основании счета-фактуры.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет Теплоснабжающей организации». В срок до 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация передает абоненту подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

По договору теплоснабжения № 013/ЭР/2017 от 23.01.2017 (далее - договор № 013/ЭР/2017) теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения (подготовки горячей воды абонентом), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.3 договора № 013/ЭР/2017 расчетным периодом является календарный месяц.

Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Универсальный передаточный документ выставляются Теплоснабжающей организацией в адрес Абонента в соответствии нормами законодательства (п. 7.3.1 договора № 013/ЭР/2017).

В случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору Теплоснабжающая организация вправе требовать, а абонент уплатить неустойку в размере 0,02% от суммы договора за каждый день не исполненного обязательства (п. 8.3 договора № 013/ЭР/2017).

Пунктом 10.1 договора № 013/ЭР/2017предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017. Согласно пункту 10.3 договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

ООО «ЭнергоРесурс» в рамках действия выше названных договоров, принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

МБДОУ Детский сад № 15 "Колобок", в свою очередь, обязанности по оплате оказанных работ и услуг в полном объеме не исполнило.

Истец 18.05.2017 в адрес ответчика направил претензию исх. № 41 с требованием о погашении задолженности по выше указанным договорам которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО «ЭнергоРесурс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии за спорный период, допустив нарушение срока оплаты.

Претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.

Доводы истца о количестве и стоимости полученных ответчиком услуг по договорам водоснабжения и водоотведения № 010/2016 от 22.01.2016, теплоснабжения и горячего водоснабжения № 011/2016 от 22.01.2016, холодного водоснабжения и водоотведения № 012/ЭР/2017 от 23.01.2017, теплоснабжения № 013/ЭР/2017 от 23.01.2017 в общей сумме 80 351 руб. 73 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017), факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате также подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что арифметическая составляющая расчета основного долга ответчиком не оспорена, взысканию подлежит сумма задолженности в заявленном размере 80 351 руб. 73 коп.

Помимо взыскания основного долга истец, руководствуясь положениями указанных договоров, а также протоколами разногласий к ним просит суд взыскать с ответчика законную неустойки в размере 16 613 руб. 01 коп. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, в том числе:

- по договору № 010/2016 от 22.01.2016 - 196,91 руб.,

- по договору № 011/2016 от 22.01.2016 - 2 842,03 руб.,

- по договору № 012/ЭР/2017 от 23.01.2017 - 428,95 руб.,

- по договору № 013/ЭР/2017 от 23.01.2017 - 13 145,11 руб.

Суд заявленное требование о взыскании законной неустойки считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Исходя из положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Минимальный размер неустойки по договорам ресурсоснабжения установлен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), размер законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии установлен в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении", размер законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной воды и принятых сточных вод установлен в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Требования о взыскании неустойки предусмотрены пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), которым установлена законная неустойка за просрочку оплаты горячей воды, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

В силу требований пункта 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения в статью 13 Закона о водоснабжении введены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ).

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по заявленной сумме законной неустойки не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязанности по оплате.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора с учетом действующего законодательства на просроченную к оплате сумму задолженности, исходя из количества дней просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, как и не представлено возражений по порядку начисления и размеру предъявленной истцом к взысканию законной неустойки.

Доказательств оплаты законной неустойки ответчиком, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что обстоятельства доведения лимитов бюджетного финансирования с учетом особенностей бюджетных правоотношений, на которые ссылается ответчик в отзыве, не относятся к числу обстоятельств объективного характера, не зависящих от воли и действий субъекта, исполнение обязательств которых финансируется из средств бюджета.

Так, ответчик не приводит доказательств, что им были предприняты все необходимые меры на стадии формирования лимитов бюджетных обязательств.

Соответственно, безусловных доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 96 964 руб. 74 коп., в том числе 80 351 руб. 73 коп. - основной долг, 16 613 руб. 01 коп. - законная неустойка.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в суде № 16 от 06.03.2017, копия платежного поручения № 3922 от 20.07.2017 и № 4076 от 25.07.2017 на общую сумму 20 000 руб.

Ответчиком возражений относительно взыскания указанной суммы судебных расходов не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично в силу следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 10-13, 15 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.03.2017 между истцом (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор № 16 (далее - договор № 16) на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в суде, в рамках которого исполнитель по поручению заказчика оказывает заказчику юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности в суде с контрагентов заказника, а заказчик со своей стороны оплачивает работу исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался участвовать в рассмотрении вопросов о числящейся на балансе заказчика дебиторской и кредиторской задолженности и давать консультации по вопросам ее ликвидации, оказывать представительские услуги по вопросам взаимодействия с третьими, лицами, являющиеся должниками, с целью наиболее правильного и эффективного рассмотрения споров и сглаживания возникших противоречий, с сохранением положительного имиджа заказчика, его деловой репутации, отстаивать законные права и интересы заказчика при разрешении вопросов о взыскании дебиторской задолженности заказчика с физических и юридических лиц:

a) в досудебном порядке путем проведения устных/письменных переговоров с дебиторами заказчика, путем осуществления досудебного претензионного урегулирования спора, для чего проводит сверки расчетов и проверяет соглашения любого рода, ведет переговоры, переписку, осуществлять организацию встреч в пределах компетенции по выданной в адрес исполнителя доверенности, направляет претензии, уведомления, знакомиться с документами обосновывающими образовавшуюся задолженность;

b) в судебном порядке: представляет интересы заказчика ведет от его имени дела (по выданной доверенности), в том числе во всех судебных органах, судах общей юрисдикции, мировом суде, третейском суде, арбитражном суде, Верховном суде, Конституционном суде, с процессуальными правами указанными в доверенности, составляет и предъявляет исковые требования к дебиторам, участвует в рассмотрении дела в суде, составляет мотивированный отзыв на представленную ответчиком позицию, участвует в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции.

За работу выполненную исполнителем, заказчик выплачивает вознаграждение, которое определяется отдельно по каждому поручению сторон и должно быть указано в приложении № 1 к договору № 16 от 06.03.2017 (пункт 5.1 договора № 16).

В результате деятельности исполнителя был достигнут положительный эффект для истца - исковые требования арбитражным судом удовлетворены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, учитывая цели реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма издержек, носит явно неразумный (чрезмерный) характер в силу следующего.

Исходя из состава и объема исковых требований, объема документов по делу, категории рассмотренных правоотношений, данное дело нельзя отнести к сложным и нетипичным.

Исковое заявление и приложения к нему по своему объему не являются значительными, а по содержанию - сложными (не содержат сложных правовых умозаключений или сложных арифметических вычислений). Время, необходимое для их составления квалифицированным юристом, не является продолжительным.

Доказательственная база по делу составляет небольшой объем, включающий в себя исключительно копии документов, имеющихся у самого истца. Каких-либо запросов в иные организации и/или органы власти представителем истца при собирании доказательств не осуществлялось (доказательств обратного материалы дела не содержат). Следовательно, формирование доказательственной базы не составило значительных трудозатрат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о явной чрезмерности и неразумности заявленной к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая степень участия представителя истца в судебном разбирательстве и сложность данного конкретного дела, а также объем фактически оказанных услуг, суд признает обоснованными, отвечающими критериям разумности и соразмерности, судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг) в сумме 10 000 руб.

В остальной части понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи взысканию с ответчика не подлежат.

При заявленной истцом цене иска в общей сумме 96 964 руб. 74 коп. (с учетом уточнений) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3 879 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно указанному требованию закона и с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 879 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад № 15 "Колобок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" задолженность в размере 96 964 руб. 74 коп., из которой 80 351 руб. 73 коп. – основной долг, 16 613 руб. 01 коп. - законная неустойка, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад № 15 "Колобок", в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 879 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В.Евдокимова