Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Очарование" Деняковой Татьяны Петровны, Оренбургская область, г. Бузулук

заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург, ОГРН 1065609012105, ИНН 5609049918

о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Очарование" на шесть месяцев

с извещением участника общества с ограниченной ответственностью "Очарование" Ульяниной Ольги Вячеславовны.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Денякова Т.П., паспорт.

от заинтересованного лица: Бугаев Д.Л., доверенность от 22.02.2022, сроком на 3 года, паспорт.

Руководитель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Очарование" Деняковой Татьяны Петровны (далее - истец, ликвидатор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Очарование" на шесть месяцев ( с учетом уточнений).

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы: от истца - пояснения (вх. от 23.03.2022), от ответчика – дополнение к отзыву (вх. от 12.04.2022).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В судебном заседании от заявителя поступило устное ходатайство об уточнении процессуального статуса лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении процессуального статуса лиц, участвующих в деле, его удовлетворяет, уточнения принимает в порядке статей 41, 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении исковых требований, его удовлетворяет, уточнения принимает в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Очарование» на шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, заинтересованное лицо не возражало против удовлетворения исковых требований.

Истец и заинтересованное лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 07.10.2020 участниками общества с ограниченной ответственностью «Очарование» (далее – ООО "Очарование", общество) принято решение о ликвидации ООО "Очарование" и утверждении в качестве руководителя ликвидационной комиссии Денякову Татьяну Петровну.

Истец пояснил, что срок ликвидации общества истек 07 октября 2021 года.

Истец указал, что срок ликвидации пропущен по уважительной причине, поскольку МИФНС № 10 по Оренбургской области отказано в регистрации в связи с несоблюдением, установленного порядка процедуры ликвидации.

Истец отметил, что протоколом № 1 от 07.10.2020 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора; 05.11.2020 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

01.10.2021 в МИФНС № 10 по Оренбургской области представлены документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица. 08 октября 2021 года в государственной регистрации ликвидации общества отказано, в связи с несоблюдением, установленного порядка процедуры ликвидации, а именно ошибочно представлен ликвидационный баланс от 01.10.2021, утвержденный протоколом общего собрания участников датой ранее, а именно 30.09.2021.

Таким образом, участники общества и ликвидатор не смогли завершить процедуру ликвидации общества в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд.

Заинтересованное лицо (МИФНС № 10 по Оренбургской области) в письменном отзыве указало на невозможность завершения процедуры ликвидации ООО «Очарование» в настоящее время, в связи с истечением срока добровольной ликвидации общества (07.10.2021).

В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, заявитель указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Из пояснений заявителя следует, что продление срока ликвидации необходимо для формирования и представления документов в регистрирующий орган.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При этом годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует исчислять с даты принятия участником общества решения о ликвидации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ликвидатора по проведению процедуры ликвидации общества соответствуют порядку ликвидации, установленному Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо препятствий к продлению срока ликвидации общества суд не усматривает, регистрирующий орган против продления срока добровольной ликвидации не возражает.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, продление срока ликвидации на шесть месяцев в судебном порядке подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

В данном случае, продление ликвидации было возможно до 07.10.2021.

При этом, отсутствие судебного акта о продлении срока ликвидации является формальным основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, что приведет к необоснованному затягиванию процедуры ликвидации в результате необходимости повторного принятия решения о ликвидации и проведения этой процедуры заново и, с учетом отсутствия иных целей деятельности юридического лица, не будет соответствовать эффективности правосудия.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Очарование» на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом не распределяются, поскольку заявитель просил их не распределять.

При этом, судебный акт не может быть признан принятым не в пользу заинтересованных лиц, ввиду чего на них не подлежат отнесению судебные расходы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Очарование" Деняковой Татьяны Петровны удовлетворить.

Продлить срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Очарование" на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова