Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский медведь», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРС», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Степные горизонт», г.Оренбург

2. ФИО1, г.Орск Оренбургской области

3. ФИО2, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 2 129 291 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 09.07.2012)

от ответчика: ФИО4, представитель (доверенность от 10.09.2012)

от третьих лиц: явки нет

При рассмотрении дела 07.09.2012 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10.09.2012 до 10 час. 30 мин.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 2 129 291 руб. 78 коп., составляющих сумму процентов за пользование займом, предоставленным по договору займа с одновременным залогом от 07.12.2010, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в заседании суда заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит суд взыскать с ответчика 2 115 541 руб. 78 коп., из которой 1 879 625 руб. проценты за пользование займом и 235 916 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы займа, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в заседании суда исковых требований не признал, в представленном ранее контррасчете им признана сумма процентов за пользование займом в размере 1 351 075 руб. за период с 09.03.2011 по 26.12.2011 (289 дней); проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 235 916 руб. 78 коп. признаны ответчиком в полном размере.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами с участием ООО «Степные горизонты», ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с одновременным залогом от 07.12.2010, согласно которому ООО «ХОРС» заняло у ООО «Русский медведь», а последний передал первому в собственность денежные средства в сумме 10 200 000 руб. с возвратом их в срок 07.12.2015 (п. 1 договора).

Согласно пунктам 3, 4 договора займа от 07.12.2010 возврат денежных средств в сумме 10 200 000 руб. должен быть произведен в срок 07.12.2015 года с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых от суммы займа, причем возврат денежных средств должен быть произведен в срок и в размерах в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поскольку заемщиком (ответчиком по делу) обязательства по договору займа с одновременным залогом от 07.12.2010 не были исполнены надлежащим образом, ООО «Русский медведь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «ХОРС», п.Пригородный Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>), к ООО «Степные горизонты», г.Оренбург (ОГРН <***>), к ФИО1, г.Орск Оренбургской области и к ФИО2, г.Орск Оренбургской области о взыскании 10 751 798 руб. 90 коп. суммы невозвращенного займа и процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с договором займа от 07.12.2010 с обращением взыскания на заложенное имущество, доли в уставном капитале заемщика.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 по делу № А47-2890/2011 с ООО «ХОРС», п.Пригородный Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>) в пользу ООО «Русский медведь», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>) взыскано 10 751 798 руб., в том числе 10 200 000 руб. основного долга и 551 798 руб. процентов за пользование займом, с обращением взыскания на заложенные доли в уставном капитале ООО «ХОРС», п.Пригородный Оренбургский район Оренбургской области (ОГРН <***>), принадлежащие ООО «Степные горизонты», г.Оренбург (ОГРН <***>) в размере 51 % стоимостью 5 100 руб., ФИО2, г.Орск Оренбургской области в размере 25 % стоимостью 2 500 руб. и ФИО1, г.Орск Оренбургской области в размере 24 % стоимостью 2 400 руб. путем реализации на открытых публичных торгах.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 указанное решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 по делу № А47-2890/2011 изменено, с ООО «ХОРС» в пользу ООО «Русский медведь» взыскано 9 450 698 руб. 63 коп., в том числе 9 000 000 руб. основного долга и 450 698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, а также 67 470 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; с обращением взыскания на заложенные доли в уставном капитале.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу № А47-2890/2011 отменено, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 по делу № А47-2890/2011 оставлено в силе.

Согласно платежным поручениям № 9 от 18.04.2012 и № 12 от 15.05.2012 денежные средства соответственно в сумме 9 450 698 руб. 63 коп. и 1 301 099 руб. 37 коп., составляющих сумму задолженности по договору займа от 07.12.2010, были перечислены на депозит нотариуса ФИО5

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа с одновременным залогом от 07.12.2010 погашена не своевременно, сумма процентов за пользование займом из расчета 16,5 % годовых согласно расчету истца за период с 09.03.2011 по 18.04.2012 (399 дней) составила 1 865 325 руб. (проценты начислены на сумму 10 200 000 руб.) и за период с 19.04.2012 по 15.05.2012 (26 дней) – 14 300 руб. (проценты начислены на сумму 1 200 000 руб.).

В связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от 07.12.2012 истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 235 916 руб. 78 коп. за период с 07.12.2010 по 23.04.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 2 115 541 руб. 78 коп., в том числе 1 879 625 руб. процентов за пользование займом (1 865 325 руб. + 14 300 руб.) и 235 916 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии решения по делу судом учтено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ответчика по договору займа с одновременным залогом от 07.12.2010 установлена решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 по делу № А47-2890/2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2011 по делу № А47-2890/2011 взысканы проценты за пользование займом в сумме 551 798 руб. по состоянию на 08.03.2011 включительно.

В силу статьи 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны; внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

По платежному поручению № 9 от 18.04.2012 ответчиком на депозит нотариуса были перечислены денежные средства в сумме 9 450 698 руб. 63 коп., из которых 9 000 000 руб. в счет возврата суммы займа, по платежному поручению № 12 от 15.05.2012 – денежные средства в сумме 1 301 099 руб. 37 коп., из которых 1 200 000 руб. в счет возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства, проценты за пользование займом подлежат начислению с 09.03.2011 по 17.04.2012 включительно (398 дней) от суммы 10 200 000 руб. из расчета 16,5 % годовых, что составляет 1 860 650 руб. и с 18.04.2012 по 14.05.2012 включительно (25 дней) от суммы 1 200 000 руб. из расчета 16,5 % годовых, что составляет 13 750 руб., то есть всего в сумме 1 874 400 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга не начисляются.

При таких обстоятельства, учитывая, что в силу статьей 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе по возврату заемных средств и уплате процентов, должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере исходя из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в сумме 1 874 400 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 235 916 руб. 78 коп. (за период с 07.12.2010 по 23.04.2012 исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых на день исполнения), то есть всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 110 316 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уточнения истцом размера исковых требований, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлине в сумме 33 496 руб. 74 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 68 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРС», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский медведь», г.Орск Оренбургской области (<***> ИНН <***>) 2 110 316 руб. 78 коп., в том числе 1 874 400 руб. процентов за пользование займом и 235 916 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРС», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский медведь», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 33 496 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский медведь», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 68 руб. 65 коп.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И. Каракулин

7 экз.