Гражданский кодекс часть 1

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Окна» (Абонент) 01.05.2005г. заключен договор № 439 об оказании услуг (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Оператор предоставляет Абоненту услуги, а Абонент обязуется их оплатить, согласно выбранному тарифному плану (л.д. 10). Под тарифным планом Стороны понимают фиксированный набор услуг, объединенных под одним наименованием и имеющих определенную стоимость, которые абонент обязуется ежемесячно использовать и оплачивать, а Оператор предоставлять (л.д. 10).

Оплата услуг, определяемая, согласно пункта 1.1. договора, в соответствии с тарифным планом, осуществляется в порядке, определенном пунктом 4 договора.

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности в размере 1917,65 руб., из которых 1280,95 руб. – основной долг, 636,70 руб. - пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 01.05.2005г. заключен договор № 439 об оказании услуг (л.д. 10).

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом в период с 01.10.2008г. по 07.11.2008г. подтвержден представленной в материалы детализацией услуг (л.д. 13-14).

Согласно расчета истца (л.д. 5 на обороте), задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 1280,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе детализацией услуг (л.д. 13-14), расчетом истца (л.д. 5 на обороте) и не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1280,95 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени, рассчитанные в порядке п. 75 правил оказания услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006г., согласно которому, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. Сумма пени составила 636,70 руб. (л.д. 5 на обороте).

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1917,65 руб., из которых 1280,95 руб. – основной долг, 636,70 руб. - пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна», г. Оренбург п. Самородово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 1917руб. 65 коп., из которых 1280 руб. 95 коп. – основной долг, 636 руб. 70 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18aaс.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbit

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья И.Э. Миллер