Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 67523 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии определением от 04.12.2007 года арбитражным судом принято уточнение размера исковых требований).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство (письменное) об увеличении суммы исковых требований до 69 245 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает его подлежащим удовлетворению.

Исковые требования рассматриваются судом в размере 69 245 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отводов судье не заявлено.

Как следует из материалов дела, в период с июня по июль 2006 года (включительно) истцом ответчику на основании договора энергоснабжения № 113070 от 01.01.2006 года подавалась электрическая энергия, которая ответчиком надлежащим образом не оплачена. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2007 г. по делу № А47-11098/2006-35ГК с ответчика в пользу истца взыскано 1 066 491 руб. 99 коп. – основного долга за потребленную в июне и июле 2006 года электроэнергию. Оплата суммы основного долга, взысканной по решению суда, произведена ответчиком платежным поручением № 801 от 02.11.2007 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № 804 от 07.11.2007 года на сумму 80 000 руб., платежным поручением №647 от 14.12.2007 года на сумму 857 142 руб. 60 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% до 19.06.2007 года и 10% с 19.06.2007 года.

Согласно уточненному расчету истца за период просрочки с 01.03.2007 г. по 14.12.2007 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 69 245 руб. 06 коп. Исчисление календарных дней для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено с 01.03.2007 года, так как решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-11098/2006-35ГК требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены за период с 05.08.2006 года до 01.03.2007 года.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 245 руб. 06 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и наличия задолженности у ответчика перед истцом за период с июня по июль 2006 г. в размере 1 066 491 руб. 99 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2007 г. (резолютивная часть от 06.03.2007 г.) по делу №А47-11098/2006-35ГК. Указанное решение арбитражного суда было обжаловано в апелляционную инстанцию. В соответствии с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2007 года по делу №А47-11098/2006-35ГК оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В подтверждение несвоевременной оплаты суммы основного долга за спорный период истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений: № 801 от 02.11.2007 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп.; № 804 от 07.11.2007 года на сумму 80 000 руб.; № 647 от 14.12.2007 года на сумму 857 142 руб. 60 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 1 указанной статьи установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела и ответчиком подтверждается тот факт, что ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств за потребленную электроэнергию.

По расчету истца за период с 01.03.2007 года по 14.12.2007 года с учетом частичного погашения долга 02.11.2007 года, 07.11.2007 года, исходя из действующей в период просрочки исполнения обязательств ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 69 245 руб. 06 коп.

Возражения по периоду начисления процентов и порядку его расчета у ответчика отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате потребленной в спорный период электрической энергии.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаны ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 69 245 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина в размере 2577 руб. 35 коп., подлежащая уплате по делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования «Оренбургский район», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, в пользу Закрытого акционерного общества «Сельэнерго», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, 69 245 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2007 года до 14.12.2007 года.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Сервис» муниципального образования «Оренбургский район», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2577 руб. 35 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Оренбургской области с расположением в г. Оренбурге после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. А. Ананьева