Гражданский кодекс часть 1

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Ходатайств судье в судебном заседании не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком 15 декабря 2008 года был заключен договор, в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по выполнению по поручению истца работы по противофонтанному обслуживанию на объектах ответчика.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора истец должен был не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным направить в адрес ответчика на подписание акт выполненных работ по комплексному обслуживанию за прошедший месяц в 2-х экземплярах и счет-фактуру. Заказчик (ответчик) в течение 5-ти дней со дня получения акта направляет исполнителю (истцу) подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированный отказ. В случае не подписания акта при отсутствии мотивированного отказа в установленный срок работа считается принятой и подлежит оплате в полном размере.

В соответствии с п. 3.5. заключенного договора ответчик ежемесячно должен производить оплату выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ, в соответствии с полученными к оплате документами на расчетный счет истца.

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными неоплаченными счетами.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика за период времени с января 2009 года по апрель 2009 года составляет 28 000 руб.

Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованные возражения на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства им в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела документы, суд решил требования истца о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

15 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор №11 на оказание услуг по противофонтанному обслуживанию.

Поскольку, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг, то они регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания услуг истец подтверждает представленными в материалы дела документами, в том числе выставленными и неоплаченными счетами, двухсторонними актами выполненных работ, двухсторонним актом выполненных работ по состоянию на 31.03.2009 год (л.д.44).

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за оказанные услуги им оплачена.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг истцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме в размере 28 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 120 руб.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургфермтоп», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Противофонтанная безопасность», г. Самара 29 120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) руб., в том числе 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. – основного долга и 1 120 (одна тысяча сто двадцать) руб. – возмещение расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Противофонтанная безопасность», г. Самара после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. Х Рафикова