Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 31 190 296,27 руб.

Определением суда от 01.11.2010г. заявление Банка принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 23.12.2010г. требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 17.05.2011г.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; провести анализ финансового состояния должника; выявить кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить кредиторов о введении наблюдения; созвать и провести первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего должны быть приложены: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По окончании процедуры наблюдения в отношении общества временным управляющим представлены суду отчет и финансовый анализ должника, из которого установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ от 29.08.2005г. Основными видами деятельности общества являются музейная деятельность, деятельность в области художественного, литературного и исполнительского творчества.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011г.

На основании определений арбитражного суда временным управляющим в третий раздел реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» в размере 31 190 296,27руб. (на основании определения арбитражного суда от 23.12.2010г.),

- ФНС России в размере 130 418,28 руб. (на основании определения арбитражного суда от 15.04.2011г.)

Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно письму Министерства сельского хозяйства, пищевой перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 01.02.2011г. самоходная техника за должником не числиться.

Из ответа ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» от 02.02.2011г. следует, что данными о ООО «Белорусский дом», как собственнике строений (помещений) не располагает.

Отделом судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга в письме от 08.02.2011г. сообщено об отсутствии на исполнении исполнительных листов в отношении должника.

Управлением Росреестра по Оренбургской области от 18.03.2011г. сообщено об отсутствии сведения о наличии в собственности должника земельных участков.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Из финансового анализа ООО «Белорусский дом» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с прекращением деятельности, о целесообразности введения конкурсного производства, о достаточности средств на покрытие расходов, связанных с банкротством должника.

Признаки фиктивного банкротства не установлены.

На собрании кредиторов 29.04.2011г. после заслушивания отчета временного управляющего при участии кредиторов, обладающих 100 % количеством голосов, приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего к сведениям,

- не вводить в отношении должника финансовое оздоровление, внешнее управление,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом,

- комитет кредиторов должника не образовывать,

- утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,

- реестродержателя не избирать,

- установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур банкротства установлены статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у общества задолженности перед кредиторами, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу действия статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу, что общество следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ко дню судебного заседания указанным некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие на утверждение её конкурсным управляющим должника.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, как соответствующую требованиям норм статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему обусловлено объемом и сложностью выполняемой работы в процедуре конкурсного производства лицами, участвующими в деле, не представлены.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления об установлении фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 60 000 руб. в месяц и устанавливает размер вознаграждения в сумме тридцати тысяч рублей в месяц.

До начала судебного разбирательства от временного управляющего поступило письменное ходатайство об установлении вознаграждения виде процентов в размере 194 411 руб. за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно пункту 9 статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего сумма процентов рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из бухгалтерского баланса должника на 29.10.2010г. следует, что балансовая стоимость активов общества составила 48 137 000 руб.

В силу абзаца 5 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Следовательно, размер подлежащих выплате процентов временному управляющему, в соответствии с представленным расчетом, составляет 194 411 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом ОАО «Банк Оренбург» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. платежным поручением от 25.10.2010г. № 162290.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» с выплатой вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

3. В удовлетворении заявления об установлении фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 60 000 руб. отказать.

4. Конкурсному управляющему ФИО6 выплатить за счет имущества должника - ООО «Белорусский дом» арбитражному управляющему ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орск) проценты в размере 194 411 руб.

Исполнительный лист на взыскание вознаграждения в размере 194 411 руб. выдать ФИО5.

6. Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. отнести на должника – ООО «Белорусский дом», г. Оренбург.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белорусский дом», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ».

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать Открытому акционерному обществу коммерческий банк «ОРЕНБУРГ».

8. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании ООО «Белорусский дом», г. Оренбург несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ».

9. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

10. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

12. Копии решения направить лицам, участвующим в деле, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, регулирующему органу.

Председательствующий Л.А. Деревягина

Судьи: Е.Г. Бабердина

Н.А. Ананьева