Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшие - ФИО1, ФИО2.

При участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО3, главный специалист-эксперт, доверенность от 31 декабря 2020 года № Д-56907/20/403-РШ, постоянная, выдана сроком до 31 января 2022 года, диплом, удостоверение;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;

от потерпевших ФИО1, ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Региональная служба взыскания», общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления о привлечении к административной ответственности Управление указывает на нарушения обществом положений пункта 4 и подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заинтересованное лицо отзыв по существу заявления, а также иных пояснений в материалы дела не представило.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 отзывы по существу заявления о привлечении общества к административной ответственности не представили.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась в Управление с заявлением от 01.12.2020 года о привлечении ООО «Региональная служба взыскания» к административной ответственности, поскольку общество осуществляет с ней взаимодействие посредством почтовых уведомлений, угрожает, что будут оценивать ее имущество для реализации.

По итогам рассмотрения заявления ФИО1 Управлением вынесено определение от 08.12.2020 года №56922/20/38259 о возбуждении в отношении ООО «Региональная служба взыскания» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №88/20/56922-АР.

11.12.2020 года административным органом вынесено определение об истребовании у ООО «Региональная служба взыскания» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В ответ на определение от 11.12.2020, обществом в адрес Управления направлено письмо, в котором разъясняется, что среди должников, находящихся в работе общества, числится ФИО1 При этом в настоящее время собственником долга ФИО1 по договору микрозайма №4118901002 от 29.09.2018 года является ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки №03-2020/УП от 18.09.2020 года. Общество пояснило, что с целью взыскания задолженности осуществило отправку СМС-сообщений и почтового уведомления с предложением об оплате задолженности (30.09.2020 года), с 09.10.2020 года взыскание задолженности не осуществляется в связи с дальнейшей нецелесообразностью.

К ответу приложены договор уступки №03-2020/УП от 18.09.2020 года, шаблон почтового уведомления от 30.09.2020 года, приказ о приеме Д.Е.Н. на работу, список абонентских телефонных номеров общества, и другая информация.

В уведомлениях, направленных заинтересованным лицом в адрес потерпевшей указано, в том числе, что внутренние службы нового кредитора готовят проведение личной встречи по месту проживания с целью досудебного погашения задолженности, выявления имущественного состояния, включая возможности фактического взыскания на основе осмотра имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами Федеральной службы судебных приставов, в случае инициирования новым кредитором судебной процедуры взыскания долга; внутренние службы нового кредитора осуществляют подготовку данных для обращения в правоохранительные органы для организации проверки наличия в действиях должника признаков умышленных деяний.

В Федеральную службу судебных приставов из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации для рассмотрения в пределах компетенции поступило обращение ФИО2 о возможном нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Письмом от 25.11.2020 №00173/20/214846 Федеральная служба судебных приставов направила в адрес Управления обращение ФИО2

Из обращения следует, что в адрес потерпевшей поступают письма, угрозы судом и изъятием личного имущества

Из уведомления о проведении личной встречи, направленного ООО «Региональная служба взыскания» в адрес ФИО2, следует, что в случае неоплаты потерпевшей задолженности сотрудники управления выездного взыскания ООО «Региональная служба взыскания» рассмотрят возможность проведения личной встречи по месту жительства потерпевшей для непосредственного взаимодействия и обсуждения досудебного погашения просроченной задолженности, подготовки данных для подачи рекомендаций новому кредитору о целесообразности обращения в суд, включая возможности фактического взыскания на основе имеющегося у потерпевшей имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами Федеральной службы судебных приставов, в случае инициирования новым кредитором судебной процедуры взыскания долга и возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, потерпевшей направлялись также сообщения о том, что внутренние службы нового кредитора готовят проведение личной встречи по месту проживания с целью досудебного погашения задолженности, выявления имущественного состояния, включая возможности фактического взыскания на основе осмотра имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами Федеральной службы судебных приставов, в случае инициирования новым кредитором судебной процедуры взыскания долга.

По итогам рассмотрения обращения ФИО2 Управлением вынесено определение от 10.12.2020 года №56922/20/38587 о возбуждении в отношении ООО «Региональная служба взыскания» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №89/20/56922-АР.

В ответ на определение от 11.12.2020, обществом в адрес Управления направлено письмо, в котором разъясняется, что среди должников, находящихся в работе общества, числится ФИО2; принятие мер по взысканию задолженности с должника осуществляется обществом на основании агентского договора от 27.04.2018 года; с целью взыскания задолженности в адрес ФИО2 направлены почтовые уведомления (24.09.2020 года и 27.10.2020 года) с предложением об оплате задолженности; СМС-сообщения и голосовые сообщения, а также непосредственное взаимодействия с должником не осуществлялись.

К ответу приложены агентский договор от 27.04.2018 года, шаблоны почтовых уведомлений, выписка из заключения комиссии специалистов, приказ о приеме Д.Е.Н. на работу, список абонентских телефонных номеров общества, и другая информация.

Установив в ходе проведения административных расследования по делам №88/20/56922-АР и 89/20/56922-АР признаки нарушения обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Управление направило в адрес общества извещение от 11.01.2021 года №56922/21/22 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 27.01.2021 года в 10 часов 00 минут, <...>, кабинет №413. Извещение заинтересованным лицом получено.

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Оренбургской области ФИО4 27.01.2021 года составлен протокол об административном правонарушении №04/21/56922-АП (в отсутствии законного представителя ООО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом уведомленного о дате и месте составления протокола) по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным протоколом установлено, что ООО «Региональная служба взыскания» нарушило нормы Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Нарушение законодательства, по мнению административного органа, выразилось во введении в заблуждение ФИО1 относительно последствий мер принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при отсутствии возбужденного в отношении должника исполнительного производства, а также в оказании на должника психологического воздействия путем указания на негативные последствия вплоть до ареста имущества, проведения оценки и торгов по его реализации. При этом, как установлено административным органом, в отношении потерпевшей исполнительные производства отсутствуют.

Аналогичные нарушения обществом законодательства имеются и в отношении ФИО2

Административный орган квалифицировал действия общества, как нарушения положений пункта 4 и подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что является основанием привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении №04/21/56922-АП направлена административным органом в адрес общества письмом от 27.01.2021 года №56922/21/4556.

На основании части 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает требования административного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По смыслу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.57Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ООО «Региональная служба взыскания» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, следовательно, общество является субъектом ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №230), он в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Пунктом 1 и 2 статьи 6 Федерального закона №230 установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Целью установленных в пункте 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ ограничений является недопустимость совершения действий с целью вызвать испуг у должника прямым или каким-либо косвенным способом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае общество имело своей целью не только уведомить должников об имеющейся у них задолженности, но и оказать на них психологическое воздействие путем указания на возможность наступления различных негативных последствий (выявление имущественного состояния должника, включая возможности фактического взыскания на основе осмотра имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами Федеральной службы судебных приставов, в случае инициирования новым кредитором судебной процедуры взыскания долга, подготовка данных для обращения в правоохранительные органы для организации проверки наличия в действиях должника признаков умышленных деяний и др.), что свидетельствует о нарушении требований пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ.

Психологическое давление на должников оказывалось обществом с целью побуждения к возврату просроченной задолженности в результате инициирования негативных переживаний, которое выражалось в указании на возможности инициирования судебных процессов, реализации имущества судебными приставами, возможности фактического взыскания задолженности на основе осмотра имущества.

Указанные действия общества явно соотносятся с понятием психологическое воздействие, поскольку вызывают тревогу потерпевших.

Кроме того, воздействие на должника с целью возврата просроченной задолженности должно оказываться путем сообщения ему соответствующих действительности сведений.

Действительно, кредитор вправе обратится в суды для взыскания задолженности, а также в правоохранительные органы на предмет причастности к совершению уголовного преступления должником.

При этом, введение в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовного преследования заключается в сообщении заведомо не соответствующих действительности сведений.

Ссылки общества в письмах, направленных потерпевшим, на определение возможности дальнейшей реализации имущества органами Федеральной службы судебных приставов, в случае инициирования новым кредитором судебной процедуры взыскания долга и возбуждения исполнительного производства является недопустимым с точки зрения действующего законодательства, поскольку является безусловным методом введения должников в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

Ссылки общества на возможность реализации имущества должника судебными приставами в отсутствии возбужденного исполнительного производства являются неправомерными.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии в действиях потерпевшей ФИО1, в отношении которой направлено уведомление о возможности обращения в правоохранительные органы, каких-либо признаков совершения противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Наличие задолженности и ее неуплата не является уголовно наказуемым деянием.

Фраза «подготовка данных для обращения в правоохранительные органы для организации проверки наличия в действиях должника признаков умышленных деяний» является одним из методов воздействия на должника с целью оказания психологического давления.

Кроме того, указанная выше фраза носит формальный характер, так как реальных сведений об обращении общества в правоохранительные органы (копия заявления, копии процессуальных документов правоохранительных органов) на действия должника ФИО1 не имеется.

Таким образом, материалам дела подтверждено, что общество использовало при взаимодействии с должниками слова и выражения, оказывающие психологическое воздействие, а также вводящие в заблуждение.

При таких обстоятельствах, с учетом требований Федерального закона № 230-ФЗ, суд пришел к выводу о том, что действия общества, направленные на возврат просроченной задолженности в отношении ФИО1 и ФИО2 противоречат положениям пункта 4 и подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от № 230-ФЗ.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав вмененного обществу административного правонарушения по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управлением установлен на основании заявления потерпевшего, предоставленных потерпевшим и обществом детализации телефонных соединений, аудиозаписей телефонных переговоров, сведений о принадлежности абонентских номеров, с которых поступали звонки потерпевшему, обществу и др.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не выявлено.

Частью 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Заявитель в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, указывает на повторное совершение заинтересованным лицом однородного административного правонарушения, что подтверждается следующими судебными актами: решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2019 года по делу №А03-14405/2019, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2020 года по делу №А33-306/2020.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пунктов 18, 18.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, при этом применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Оценив обстоятельства совершения правонарушения и его характер, с учетом наличия фактов, свидетельствующих о пренебрежительном отношении общества к требованиям закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, суд первой инстанции не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным. Поскольку малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, у суда не имеется оснований полагать, что в данном случае имеются признаки малозначительности административного правонарушения.

При определении меры наказания судом первой инстанции учитывается характер и степень тяжести допущенного ООО «Региональная служба взыскания» правонарушения.

Арбитражный суд считает, что привлечение общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласуется с принципами юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.08.2012 года) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.08.2012 года) в доход бюджета административный штраф в размере 50 000,0 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области)

Банк получателя: отделение Оренбург г.Оренбург

л/с <***>

расчетный счет <***> БИК 045354001 ИНН <***> КПП 561101001

ОКТМО 53701000

КБК 322 1 16 01141 01 9000 140

УИН 32256000210000004017.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера судебного дела.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст. 32.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И.Сиваракша