Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области" (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 12 844 рублей 38 копеек, (без вызова сторон).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления о взыскании денежных средств и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд установил.

Как следует материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» в лице начальника Бузулукского ОВО (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № 1004 на оказание охранных услуг от 01.05.2013 года, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика согласно перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны исполнителя (п. 1.1 Договора).

Заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг в порядке, определенным условиями договора.

Цена и сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и количества технических средств охраны и составляет в месяц 2220 руб. 40 коп., а также указывается в Перечне. Стоимость услуг НДС не облагается.

Плата за услуги исполнителя вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов–фактур и актов об оказании услуг. Фактом оплаты услуг признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя а также поступление актов оказанных услуг в адрес исполнителя (п.4.2 Договора).

В адрес ответчика направлялось Дополнительное соглашение к Договору от 10.02.2015, согласно которому, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по Договору, с 01.01.2015 составляет 2 454 руб. 34 коп. в месяц. 04.09.2014 ответчиком получение уведомление о смене тарифа с 01.01.2015, несогласие ответчик не выразил, соответственно, в силу п. 4.7 договора новый тариф автоматически считается принятым

Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало.

Письмом № 8/5-606 от 29.05.2015, полученным ответчиком 03.06.2015, истец сообщил предпринимателю о приостановлении действия договора с 08.06.2015 и не оказании услуг охраны до полного погашения задолженности.

Обязанность ответчика по оплате предоставленных охранных услуг за период с января по июнь 2015 года надлежащим образом не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за период январь-07 июня 2015 года составляет - 12 844 руб. 38 коп.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по Договору в размере 12 844 рубля 38 копеек ответчиком не оплачена.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлялись ответчику охранные услуги на основании Договора № 1004 от 01.05.2013.

Ответчиком факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

Предпринимателем в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, кроме того указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, не оспорены.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за указанный период, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о расторжении договора, актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 12 844 рублей 38 копеек.

В силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Истцу при подаче настоящего искового заявления определением суда от 03.09.2015 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения спора по существу, но на срок не более года.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 12 844 (двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова