Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаевой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области произвести возврат излишне уплаченной суммы налога, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения, в размере 18 408 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель индивидуального предпринимателя по доверенности ФИО2 и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области по доверенности ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2018 по 08.11.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) произвести возврат излишне уплаченной суммы налога, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения, в размере 18 408 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель налоговой инспекции требования заявителя не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Предприниматель 18.06.2018 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога в размере 22929,49 рублей.

Решением Инспекции от 20.06.2018 № 2044 произведен частичный возврат налога в размере 4520,50 рублей.

В остальной части в возврате переплаты в сумме 18 408,99 руб. налоговым органом было отказано по причине истечения трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением и полагая, что получение им справки о состоянии расчетов, содержащей информацию о сумме переплаты по налогу должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок для обращения в инспекцию с названным заявлением, Предприниматель обратился в суд с соответствующим требованием.

Инспекция, не возражая против размера переплаты, настаивает на том, что трехлетний срок исчисляется с даты последнего платежа, произведенного ИП ФИО1 – с 16.07.2014 и к моменту обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога, уже истек.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Применительно к п. 3 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (п. 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, от 13.04.2010 № 17372/09).

Из материалов дела следует, что Предприниматель применяет УСН.

17.03.2014 предпринимателем в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2013 год с суммой налога к уплате в размере 0 рублей. Вместе с тем, до представления соответствующей налоговой декларации предпринимателем производилась уплата авансовых платежей по налогу, в частности по срокам: 08.04.2013 – 5023,71 руб. 10.07.2018 - 2668,94 руб., 07.10.2013 - 1962,25 руб. По состоянию на 30.04.2014 года за 2013 год у ИП ФИО1 образовалась переплата по налогу в размере 9659,98 рублей.

26.02.2014 предпринимателем в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2014 год с суммой налога к уплате в размере 10 816,00 рублей. Вместе с тем, до представления соответствующей налоговой декларации предпринимателем произведена уплата авансового платежа по налогу, в частности по сроку 16.07.2014 - 15472,00 руб. По состоянию на 30.04.2015 года у ИП ФИО1 за 2014 год образовалась переплата по налогу в размере 8749,01 рублей.

14.02.2017 предпринимателем в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2016 год, 30.05.2017 поступила уточненная налоговая декларация, в результате сумма налога к уплате составила 73,00 рубля. До представления соответствующей налоговой декларации предпринимателем произведена уплата авансового платежа по налогу, в частности по сроку 11.07.2016 – 1489,00 руб., 05.10.2018 – 1442,00 руб., 18.01.2017 – 4448,00 руб. 05.07.2017 был оплачен налог за 2016 года в размере 4520,50 руб. Общая сумма переплаты по состоянию на 01.01.2018 составила 22 929,49 руб.

Таким образом, переплата по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без учета расходов, образовалась у предпринимателя в результате уплаты налога за 2013, 2014 и 2016 гг.

При этом об имеющейся сумме излишне уплаченного налога налогоплательщик узнал в мае 2018 г. (справка инспекции № 190295 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам).

Надлежащих доказательств, подтверждающих извещение налогоплательщика о наличии переплаты по налогам в более ранние периоды, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку налогоплательщику о факте переплаты стало известно в 2018г., трехлетний срок для осуществления возврата (зачета) налога на момент обращения в суд с данным заявлением не пропущен, в связи с чем, требования налогоплательщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Предпринимателю за счет Инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области произвести возврат излишне уплаченной суммы налога, взимаемой с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по упрощенной системе налогообложения, в размере 18408,99 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова