Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец уточнил, что сумма долга по накладным №№ ЖК-Р0158 от 29.12.2006 г., ЖК-Р0147 от 04.12.2006 г., ЖК-Р0080 от 31.10.2006 г.; пояснив, что накладные №№ 487, 301 – оплачены по имеющимся в материалах дела приходными кассовыми ордерами (л.д. 23). В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается с учетом уточнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по накладным №№ ЖК-Р0158 от 29.12.2006 г., ЖК-Р0147 от 04.12.2006 г., ЖК-Р0080 от 31.10.2006 г. на основании доверенностей №№ 231 от 02.10.2006 г., 274 от 01.12.2006 г. истец отпустил ответчику продукцию на общую сумму 1567998 руб. 50 коп. Обязательств по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, погасив 1156000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 67 от 16.03.2007 г., 1 от 09.01.2007 г., 177 от 16.07.2007 г., 155 от 29.06.2007 г., 308 от 21.09.2007 г. Оставшаяся сумма долга – 411998 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 411998 руб. основного долга в судебном заседании. Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 40000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, представив договор об оказании юридических услуг № 1/11 от 20.11.2007 г., платежные поручения №№ 440 от 20.11.2007 г. 444 от 21.11.2007 г. (л.д. 44-47), прейскурант и приказ об утверждении прейскуранта (л.д. 69-70). Судом ходатайство принято к рассмотрению и будет разрешено по итогам рассмотрения спора по существу.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании пояснил, что между сторонами существовали обоюдные обязательства; в суде имеется другой иск по обязательствам истца перед ним. К согласию стороны не пришли. В связи с чем, по предъявленным истцом требованиям по настоящему делу ответчик по существу не возражает, так как оплат предъявляемых накладных – нет. В отношении ходатайства истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя ответчик заявил о несоразмерности, документов в обоснование возражений не представил; пояснил, что ответчик понес расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 4000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства возникли у сторон из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

Сумма основного долга – 411998 руб. подтверждается накладными №№ ЖК-Р0158 от 29.12.2006 г., ЖК-Р0147 от 04.12.2006 г., ЖК-Р0080 от 31.10.2006 г., доверенностями №№ 231 от 02.10.2006 г., 274 от 01.12.2006 г. (накладные - л.д. 11, 13, 17; подлинные доверенности – в деле; платежные поручения – л.д. 18-22).

На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. ст. 309-310, 486 Гражданского кодекса РФ ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил; доказательств погашения основного долга на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 40000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1/11 от 20.11.2007 г., платежными поручениями №№ 440 от 20.11.2007 г. 444 от 21.11.2007 г. (л.д. 44-47), прейскурантом и приказом об утверждении прейскуранта (л.д. 69-70).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ удовлетворяется в разумных пределах - в сумме 15000 руб. с учетом небольшой сложности дела, с учетом представления истцом доверенностей на получение товара к третьему заседанию; с учетом расценок представленного истцом прейскуранта (ответчиком доказательств несоразмерности судебных издержек не представлено). В остальной части судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ; в части недоплаты – госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Гай Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОрскЖелезобетон», г. Орск Оренбургской области 411998 руб. основного долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9737 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Гай Оренбургской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать межрайонной ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области, г. Новотроицк Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

3 экз.