ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А48-1188/15 от 20.07.2015 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                             Дело № А48-1188/2015

27 июля 2015 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.15

Решение в полном объёме изготовлено 27.07.15

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Форафоновой О.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Всё для ресторанов" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, ФИО1 <...> ИНН (5754200434) ОГРН (1135749005721) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭЛЬЗА" КУРСКАЯ обл, КУРСК г, ПОБЕДЫ <...> ИНН (4632183275) ОГРН (1134632013383) о взыскании основного долга в размере 11076,35 руб. по договору поставки №1504-Э от 15.04.14, а также пени в сумме 63396,29 руб., всего – 74472,64 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 03.03.2015);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Всё для ресторанов» (далее также истец, ООО «Всё для ресторанов») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬЗА» (далее также ответчик, ООО «ЭЛЬЗА») о взыскании основного долга в размере 11 076, 35 руб. по договору поставки №1504-Э от 15.04.14, а также пени в сумме 63396,29 руб., всего –74472,64 руб.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

15.04.14 между ООО «Всё для ресторанов» (поставщик) и ООО «ЭЛЬЗА» (покупатель) был заключён договор поставки №1504-Э, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар поставщика в объёмах и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем. Доверенность на подписание договора поставки и товарных накладных на представителя ответчика ФИО3 представлена в материалы дела.

Документом, подтверждающим факт поставки, является товарная накладная, с отметкой покупателя (либо уполномоченного покупателем лица, действующего на основании доверенности) о получении товара (п. 1.3 договора).

Цена на товар указывается в товарных накладных (п. 2.1 договора). Оплата товара производится по ценам, указанным в товарных накладных (п. 5 .1 договора). Оплата покупателем товара производится в течение 7 календарных дней с момента поставки (п. 5.2 договора).

При нарушении условий оплаты товара, предусмотренных п. 5.2 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар (п. 8.2 договора).

Как подтверждается материалами дела 07.0.514, 15.05.14, 10.06.14, 27.06.14 и 14.08.14 истцу был поставлен товар на общую сумму 31684,39 руб. Товар был принят ответчиком без замечания.

Ответчик оплатил поставленный товар частично. Задолженность ответчика за поставленный товар составила 11076,35 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме на указанную дату не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является достоверным, подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в сумме 11076,35 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 11076,35 руб.

В виду того, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме исполнил обязанность по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 63396,29 руб., начисленные нарастающим итогом за период с 15.05.14 по 02.03.15.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Расчёт суммы неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и федеральному законодательству.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору от 15.04.14, требование о взыскании неустойки за период с 15.05.14 по 02.03.15 заявлено правомерно. Размер неустойки истцом рассчитан, исходя из условий п. 8.2. договора от 15.04.14. Правомерность периода начисления неустойки судом также проверена: возможность начисления неустойки в день фактической уплаты задолженности подтверждается выводами, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.01.14 №13222/13, а также материалами судебной практики (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.15 №А06-10769/2014), где выводы президиума ВАС РФ о том, что день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства, распространяются на отношения сторон по вопросу оплаты договорной неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 15.05.14 по 02.03.15 подлежит удовлетворению в сумме 63396,29 руб.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме в общей сумме 74472,64 руб., из которых 11076,35 руб. – задолженность по оплате товара, 63396,29 руб. – пени.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3186 руб. (п/п №3968 от 26.02.15, п/п №3971 от 03.03.15).

В связи с тем, что размер исковых требований был уменьшен на основании заявления истца, государственная пошлина в сумме 207 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 руб., исходя из цены иска 74472,64 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛЬЗА" КУРСКАЯ обл, КУРСК г, ПОБЕДЫ <...> ИНН (4632183275) ОГРН (1134632013383)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Всё для ресторанов" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, ФИО1 <...> ИНН (5754200434) ОГРН (1135749005721) основной долг в сумме 11076,35 руб, пени в сумме 63396,29 руб. всего – 74472,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Всё для ресторанов" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, ФИО1 <...> ИНН (5754200434) ОГРН (1135749005721) госпошлину в сумме 207 руб. из федерального бюджета РФ.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Парфенова Л. П.