Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н.Бумагина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №47» комбинированного вида (302005, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 19583 руб. 17 коп., из которых: 19498 руб. 87 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за период с января по февраль 2016 года, 84 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 21.03.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №47» комбинированного вида (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2016 № 4347гвс горячего водоснабжения за период с января по февраль 2016 в сумме 19583 руб. 17 коп., из которых: 19498 руб. 87 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за период с января по февраль 2016 года, 84 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 21.03.2016.

Определением суда от 05.04.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В представленном истцом в материалы дела 25.05.2016 (согласно регистрационному штампу суда) ходатайстве о приобщении документов содержится фактически уточнение заявленных требований в части суммы искового долга: истец просит взыскать с ответчика 19498 руб. 70 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с января по февраль 2016 года. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку представленное истцом уточнение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Ответчик 22.04.2016 (согласно регистрационному штампу суда) представил отзыв на заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что ответчик является бюджетной организаций и все платежи осуществляются управлением образования Администрации г. Орла.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца судом установлено, что 17.09.2014 ОАО «Орелтеплоэнерго» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Орелтеплоэнерго», которое согласно решению единственного акционера от 18.03.2015 №5 изменило свое наименования на ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 года между ООО «Орелтеплоэнерго» (Поставщик) и МБДОУ «Детский сад №47» комбинированного вида (Потребитель) был заключен договор №4347гвс горячего водоснабжения (далее - договор), согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец по настоящему делу), обязуется подавать Абоненту (ответчик по настоящему делу), через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим Договором, а Абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и(или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим Договором, а также оплачивать потребленную горячую воду Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц (пункт 2.1 данного договора).

Согласно пункту 2.3 заключенного договора окончательный расчет – 15 число месяца следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации (пункту 2.5 договора).

Разделом 4 указанного договора установлено, что расчет количества поставленной Абоненту в расчетном месяце горячей воды производится Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, на основании данных, предоставленных Абонентом, в порядке, предусмотренном настоящем Договором. Организация, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды выписывает акт. Акт служит основанием для осуществления расчетов с Абонентом. На основании Акта Организация выписывает счет-фактуру. Абонент, не позднее 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, направляет ответственного представителя в Организацию для получения Акта и счета-фактуры за потребленную горячую воду. В случае неявки Абонента в Организацию до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, Акты, подписанные Организацией в двух экземплярах, направляются Абоненту почтой. Абонент обязан рассмотреть Акт, при отсутствии возражений подписать его и не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки, направить один экземпляр Организации. При наличии возражений, Абонент в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Акта направляет Организации мотивированный отказ от признания количества потребления указанного в Акте полностью или частично с приложением подтверждающих документов. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан Абонентом и Абонент не представит в письменной форме возражений по Акту, односторонне подписанный Организацией Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Истец 31.05.2016 (согласно регистрационному штампу суда) представил ходатайство, в котором указал, что письмом ФНС разработана и разрешена к использованию единая форма, которая заменяет комплект первичных документов и счет-фактуру. Разработанный документ называется «Универсальный передаточный документ» (УПД). На момент составления договора от 29.01.2016 № 4347гвс был запланирован переход на УПД. На момент подписания договора окончательного перехода на универсальный передаточный документ не было осуществлено, формулировка п. 4.8 данного договора осталась в прежней редакции, таким образом, универсальные передаточные документы являются подтверждением факта подачи истцом ответчиком горячей воды за период январь-февраль 2016 года.

Пунктом 10.1 данного договора установлено, что он вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами. Срок действия договора стороны определили с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения от 29.01.2016 №4347гвс истец за январь–февраль 2016 года поставлял ответчику горячую воду, что подтверждается универсальными передаточными документами № 2283001 от 30.01.2016 и № 3242802 от 28.02.2016 (л.д. 90-91), подписанными без замечаний и возражений. Из указанных универсальных передаточных документов усматривается, что снабжение горячей водой ответчика истцом осуществлено на сумму 137561 руб. 40 коп., однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика 19498 руб. 70 коп. задолженности за горячее водоснабжение за январь-февраль 2016 года.

Задолженность ответчика перед истцом за горячее водоснабжение по договору от 29.01.2016 № 4347гвс за январь-февраль 2016 года в сумме 19498 руб. 70 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 29.01.2016 № 4347гвс, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с января по февраль 2016 года включительно не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 19498 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что МБДОУ «Детский сад №47» комбинированного вида является бюджетной организаций и все платежи осуществляются управлением образования Администрации г. Орла, судом не принимается, поскольку стороной договора горячего водоснабжения от 29.01.2016 № 4347гвс – абонентом – является МБДОУ «Детский сад №47» комбинированного вида, на данное учреждение как на абонента также возложена обязанности по оплате получаемой им горячей воды. В договоре отсутствует указание на то, что оплату за получаемую МБДОУ «Детский сад №47» комбинированного вида горячую воду осуществляет Управление образования Администрации г. Орла.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 30 коп. за период с 16.02.2016 по 21.03.2016.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации по федеральным округам относительно публикации процентных ставок по вкладам физических лиц средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на дату 25.01.2016 – 7,94 %, на 19.02.2016 – 8,96 %, на 17.03.2016 8,64 %.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Арбитражный суд проверил расчет процентов и признал его правильным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 21.03.2016 в размере 84 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 24.03.2016 г. №2027 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №47» комбинированного вида (302005, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) 19583 руб. 00 коп., из которых: 19498 руб. 70 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за период с января по февраль 2016 года, 84 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 21.03.2016. Также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней после принятия решения.

Судья А.Н. Бумагин