Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гуттенберг» (<...>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (<...>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 410 250 руб. 00 коп., пени в сумме 66 390 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 24.06.2013 № ИПЧ/ЮР);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.08.2012).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуттенберг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 410 250 руб. 00 коп., пени в сумме 66 390 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 318 руб. 34 коп.

Истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 395 250 руб., пени за период с 23.12.2012 по 01.10.2013 включительно в сумме 105 650 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 руб. 68 коп., почтовые расходы в сумме 57 руб. 70 коп.

Ответчик не возражал против принятия уточнения заявленных требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом уточнение исковых требований, принимает их в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 22.06.2012 заключен договор № 3 на рекламное обслуживание, согласно которому Исполнитель (истец по настоящему делу) обязуется по поручению Клиента (ответчик по настоящему делу) оказывать рекламные услуги: объем, методика оказания, размер оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора Клиент, в частности, обязан оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора Клиент оплачивает услуги Исполнителя в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Клиент оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета на оплату.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 06.07.2012 к договору, Исполнитель обязуется по поручению Клиента оклеить заднюю дверь 4х а/м, согласно макетам. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 2 800 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 16.07.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента оклеить SKODA Yeti, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению 4 200 руб.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.08.2012 к договору, предусмотрено, что Исполнитель обязуется по поручению Клиента разместить рекламно-информационные материалы, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 74 500 руб. Срок исполнения услугу с 01.08.2012 по 31.08.2012. Срок оплаты не позднее 15 числа, следующего за размещением месяца.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 28.08.2012 к договору исполнитель обязуется по поручению Клиента оклеить SKODA Yeti, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению 4 200 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 03.09.2012 к договору предусмотрено, что Исполнитель обязуется по поручению Клиента изготовить баннеры – 6 шт. (3 500 руб./шт.); сделать монтаж баннеров – 6 шт. (900 руб./шт.). Стоимость услуг по данному соглашению составляет 26 400 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 03.09.2012 к договору, Исполнитель обязуется по поручению Клиента разместить рекламно-информационные материалы, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 74 500 руб. Срок исполнения услуг с 01.09.2012 по 30.09.2012. Срок оплаты – не позднее 15 числа, следующего за размещением месяца.

Дополнительным соглашением № 8 от 05.09.2013 к договору предусмотрено, что Исполнитель обязуется по поручению Клиента изготовить материалы и сделать оформление шоу-рума, согласно макетам. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 26 900 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 10.09.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента изготовить баннер 538х100 см., согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению 2 600 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 10 от 24.09.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению клиента изготовить материалы мероприятия «500 дней до игр», согласно макетам: Бренд-вол – 3 800 руб.; Ролл-апы (2 шт.) – 4 200 руб.; наклейки (25 шт.) – 4 500 руб.; оклейка а/м SKODA Yeti – 8 800 руб. Стоимость услуг по данному соглашению 21 300 руб.

Дополнительным соглашением № 11 от 01.10.2012 к договору предусмотрено, что Исполнитель обязуется по поручению Клиента разместить рекламно-информационные материалы, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 62 500 руб. Срок исполнения услуг с 01.10.2012 по 31.10.2012. Срок оплаты – не позднее 15 числа, следующего за размещением месяца.

Согласно дополнительному соглашению № 12 от 19.10.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента изготовить баннеры – 5 шт. (3 500 руб./шт.), согласно макету; сделать монтаж баннеров – 5 шт. (900 руб./шт.). Стоимость услуг по данному соглашению составляет 22 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 13 от 29.10.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента разместить рекламно-информационные материалы, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 62 500 руб. Срок исполнения услуг с 01.11.2012 по 30.11.2012. Срок оплаты – не позднее 15 числа, следующего за размещением месяца.

Дополнительным соглашением № 14 от 29.10.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента изготовить и сделать монтаж материалов для мероприятия «Триумф 2012», согласно макетам: баннеры, стойка-ресепшн. Стоимость слуг по данному соглашению составляет 41 800 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 15 от 19.11.2012 к договору Исполнитель обязуется по поручению Клиента разместить рекламно-информационные материалы, согласно макету. Стоимость услуг по данному соглашению составляет 62 500 руб. срок исполнения услуг с 01.12.2012 по 31.12.2012. Срок оплаты – не позднее пяти дней до начала размещения.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору № 3 от 22.06.2013 на общую сумму 564 600, что подтверждается актами: № 161 от 16.07.2012 на сумму 2 800 руб., № 162 от 31.07.2012 на сумму 74 500 руб., № 164 от 20.08.2012 на сумму 1 300 руб., № 167 от 05.09.2012 на сумму 4 200 руб., № 169 от 05.09.2012 на сумму 6 900 руб., № 172 от 05.09.2012 на сумму 74 500 руб., № 173 от 06.09.2012 на сумму 26 400 руб., № 174 от 30.09.2012 на сумму 21 300 руб., № 175 от 30.09.2012 на сумму 74 500 руб., № 178 от 30.09.2012 на сумму 26 900 руб., № 179 от 31.10.2012 на сумму 41 800 руб., № 180 от 31.10.2012 на сумму 62 500 руб., № 184 от 31.10.2012 на сумму 22 000 руб., № 189 от 30.11.2012 на сумму 62 500 руб., № 195 от 28.12.2012 на сумму 62 500 руб. Акты подписаны сторонами без разногласий.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истец осуществил продажу ответчику товаров (наклейки, визитные карточки, карман на стенд, баннеры, конверты) на общую сумму 16 575 руб. по товарным накладным: № 241 от 18.07.2012 на сумму 450 руб., № 243 от 08.08.2012 на сумму 650 руб., № 244 от 08.08.2012 на сумму 1 900 руб., № 246 от 20.08.2012 на сумму 700 руб., № 253 от 22.08.2012 на сумму 975 руб., № 254 от 22.08.2012 на сумму 650 руб., № 257 от 05.09.2012 на сумму 2 600 руб., № №258 от 19.09.2012 на сумму 2 600 руб., № 261 от 24.09.2012 на сумму 3 250 руб., № 305 от 21.11.2012 на сумму 1 400 руб., № 306 от 30.11.2012 на сумму 1 400 руб. Товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий, имеет оттиск печати ответчика.

Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 170 925 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 805 от 18.07.2012 на сумму 4 200 руб., № 809 от 18.07.2012 на сумму 2 800 руб., № 852 от 02.08.2012 на сумму 450 руб., № 894 от 09.08.2012 на сумму 1 300 руб., № 972 от 24.08.2012 на сумму 700 руб., № 982 от 31.08.2012 на сумму 4 200 руб., № 991 от 31.08.2012 на сумму 975 руб., № 24 от 10.09.2012 на сумму 26 900 руб., № 25 от 10.09.2012 на сумму 2 600 руб., № 54 от 17.09.2012 от 1 900 руб., № 134 от 08.10.2012 на сумму 6 900 руб., № 135 от 08.10.2012 на сумму 21 300 руб., № 145 от 10.10.2012 № 145 на сумму 10 000 руб., № 178 от 17.10.2012 на сумму 16 400 руб., № 183 от 18.10.2012 на сумму 2 600 руб., № 184 от 18.10.2012 на сумму 3 250 руб., № 209 от 30.10.2012 на сумму 22 000 руб., № 210 от 30.10.2012 на сумму 41 800 руб., № 945 от 21.08.2012 на сумму 650 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 410 250 руб.

Задолженность ответчиком перед истцом не была погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на сумму 15 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 395 250 руб.

Задолженность в сумме 395 250 руб. ответчик признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.12.2012 по 01.10.2013 включительно в сумме 105 650 руб. 33 коп.

Ответчик данное требование признал в полном объеме.

Ответчиком было заявлено и требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами на задолженность в сумме 16 575 руб., образовавшейся на основании товарных накладных, в размере 411 руб. 68 коп.

Данные требования ответчик признал в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил в материалы дела почтовую квитанцию о направлении ответчику искового заявления, из которой следует, что стоимость почтового отправления составляет 57 руб. 70 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 57 руб. 70 коп. (расходы связанные с направлением ответчику искового заявления).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Орловской области 10.07.2013 (согласно входящему штемпелю суда) и принято к производству 11.07.2013.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, задолженность в сумме 15 000 руб. ответчик оплатил 19.09.2013, , т.е. после обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истец платежным поручением от 04.07.2013 № 107 перечислил государственную пошлину в сумме 13 775 руб. 60 коп.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 13 326 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 449 руб. 36 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуттенберг» (<...>; ОГРН <***>) 395 250 руб. – основного долга, 105 650,33 руб. –пени, 411,68 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 57,70 руб. – почтовых расходов, 13 326,24 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гуттенберг» (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 449,36 руб. – государственной пошлины, на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.Е.Пронина