Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. А. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" (ОГРН (<***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 239 204,57 руб.

при участии:

от истца	-	представитель ФИО1 (доверенность от 24.06.2013г. №ИПЧ/ЮР)
от ответчика	-	представитель ФИО2 (доверенность от 08.04.2011г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" о взыскании задолженности по договору на рекламное обслуживание от 22.06.2012г. №4 в сумме 187075 руб., неустойки по договору за период с 26.12.2012г. по 09.07.2013г. в размере 30840,93 руб., в отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

До вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по договору на рекламное обслуживание от 22.06.2012г. №4 в сумме 186000 руб., неустойку по договору на рекламное обслуживание от 22.06.2012г. №4 за период с 24.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 51708 руб., задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2012г. №277 в сумме 1400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 96,57 руб., а также судебные расходы в общей сумме 7 417,7 руб., в том числе 7360 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 57,70 руб. – почтовые расходы (л.д.100-101).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 22.06.2012г. №4, неисполнением обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2012г. №277 и основаны на положениях ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.103).

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.63-65).

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.98-99).

Как следует из материалов дела, 22.06.2012г. ООО "Альфа-Авто" (Клиент) и ООО "Гуттенберг" (Исполнитель) заключили договор на рекламное обслуживание №4 (л.д.13-14).

Согласно п.1.1 договора от 22.06.2012г. №4 Исполнитель обязуетсяпо поручению Клиента оказывать рекламные услуги, объем, методика оказания и размер оплаты которых устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора от 22.06.2012г. №4 Клиент оплачивает услуги Исполнителя в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 г. (п.5.1 договора от 22.06.2012г. №4).

Во исполнение п.1.1 и п.3.1 договора от 22.06.2012г. №4 истец и ответчик заключили дополнительные соглашения от 01.07.2012 г. №1, от 01.08.2012 г. №2, от 15.08.2012 г. №3, от 28.08.2012 г. №4, от 01.09.2012 г. №5, от 01.10.2012 г. №6, от 01.10.2012 г. №7, от 01.11.2012 г. №8, от 19.11.2012 г. №9, от 19.11.2012 г. №10, в силу которых Исполнитель обязуется оказать Клиенту рекламные услуги на общую сумму 300400 руб. (л.д.15-25).

Дополнительные соглашения от 01.07.2012 г. №1, от 01.08.2012 г. №2, от 15.08.2012 г. №3, от 28.08.2012 г. №4, от 01.09.2012 г. №5, от 01.10.2012 г. №7, от 01.11.2012 г. №8 предусматривают, что Клиент оплачивает рекламные услуги не позднее 30 числа месяца, в котором оказаны услуги. Дополнительными соглашениями от 01.10.2012 г. №6, от 19.11.2012 г. №9, от 19.11.2012 г. №10 стороны установили, что Клиент должен осуществить предоплату в размере 100% стоимости оказываемых услуг.

В подтверждение исполнения взятых на себя обязательств ООО "Гуттенберг" представило подписанные со стороны ООО "Альфа-Авто" без возражений акты от 31.07.2012 г. №163 на сумму 25000 руб., от 22.08.2012 г. №165 на суму 16000 руб., от 31.08.2012 г. №171 на сумму 25000 руб., от 05.09.2012г. №166 на сумму 13200 руб., от 30.09.2012 г. № 176 на сумму 37500 руб., от 31.10.2012 г. № 182 на сумму 49500 руб., от 31.10.2012 г. № 183 на сумму 17600 руб., от 30.11.2012 г. № 187 на сумму 49500 руб., от 12.12.2012 г. № 195 на сумму 17600 руб., от 28.12.2012 г. № 196 на сумму 49500 руб., а всего на общую сумму – 300400 руб. (л.д.26-35)

Ответчик частично оплатил рекламные услуги, оказанные по договору от 22.06.2012г. №4, что подтверждается копиями платежных поручений от 20.08.2012 г. № 858 на сумму 16000 руб., от 05.09.2012 г. № 913 на сумму 13200 руб., от 18.09.2012 г. №977 на сумму 25000 руб., от 04.10.2012 г. № 63 на суму 17600 руб., от 16.10.2012 г. № 88 на сумму 25000 руб., от 06.12.2012 г. № 241 на сумму 17600 руб. (л.д.43-47, 49) С учетом частичной оплаты сумма основного долга по договору от 22.06.2012г. №4 составила 186 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела ООО "Гуттенберг" передало, а ООО "Альфа-Авто" приняло товар по товарной накладной от 30.11.2012г. №277, содержащей сведения о количестве, наименовании товара и его стоимости, на сумму 1400 руб. (л.д.38) Полученный товар ООО "Альфа-Авто" не оплатило.

Не исполнение обязательств по оплате услуг по договору от 22.06.2012г. №4 а также по оплате товара, полученного по товарной накладной от 30.11.2012г. №277, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО "Гуттенберг" представлены доказательства наличия договорных отношений с ООО "Альфа-Авто", в том числе акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика без возражений. В письменной отзыве по делу ООО "Альфа-Авто" признало основной долг по договору от 22.06.2012г. №4 в сумме 186000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору от 22.06.2012г. №4 в сумме 186000 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также требование ООО "Гуттенберг" о взыскании с ООО "Альфа-Авто" неустойки за период с 24.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 51708 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора от 22.06.2012г. №4 стороны, установили, что за просрочку оплаты услуг Исполнителя сверх сроков Клиент по требованию Исполнителя уплачивает последнему пени из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Исходя из указанного условия договора, истцом была исчислена неустойка в размере 51708руб.

Ответчик в письменной отзыве указал, что требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате является обоснованным, проверил составленный истцом расчет неустойки и признал, что он составлен верно.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 24.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 51708 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ООО "Гуттенберг" передавая по товарной накладной от 30.11.2012г. №277 товар на сумму 1400 руб., а ООО "Альфа-Авто" принимая данный товар в силу ст.ст.153, 434, 438 ГК РФсовершили действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, фактически означающих заключение между ними разовых сделок купли-продажи (поставки товаров).

Доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества, не в полном объеме или с нарушением срока ответчиком не представлено, то есть, истцом принятые на себя обязательства были исполнены. В то же время поставленный ему товар ООО "Альфа-Авто" не оплатило.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ).

ООО "Гуттенберг" представлены доказательства наличия хозяйственных отношений с ООО "Альфа-Авто", а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. ООО "Альфа-Авто" при рассмотрении настоящего спора подтвердило наличие задолженности по оплате товара в сумме 1400 руб., поставленного по товарной накладной от 30.11.2012г. №277.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2012г. №277 в сумме 1400 руб.

Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 96,57 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 96,57 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать 57,70 руб. судебных расходов, составляющих почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику.

В материалах дела имеется кассовый чек ФГУП «Почта России» от 10.07.2013г., подтверждающий несение ООО "Гуттенберг" почтовых расходов в сумме 57,70 руб. (л.д.10)

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 57,70 руб., составляющих судебные издержки по направлению копии искового заявления ответчику подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "Гуттенберг" при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 04.07.2013г. №106 (л.д.9) была уплачена государственная пошлина в сумме 7 360 руб.

В связи с тем, что истец при рассмотрении дела увеличил исковые требования, размер государственной пошлины должен составлять 7 784,09 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.22, подп.2 п.1 ст.333.18, подп.2 п.1 ст.333.17 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины (424,09 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гуттенберг" (ОГРН <***>, <...>) 187 400 руб. основного долга, 51 708 руб. договорной неустойки, 96,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 57,70 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 424,09 руб. Исполнительный лист выдать ИФНС России по г. Орлу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.И. Капишникова