Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Дементьевым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орел

к Муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства № 4, г. Иваново

о взыскании 9000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

стороны – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖХ № 4 задолженности в сумме 9000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковую сумму и просит взыскать с ответчика расходы на ксерокопирование в сумме 10 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 17 апреля 2009г. заключен договор купли-продажи № 15, с протоколом разногласий от 17.04.2009г., в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность принадлежащий продавцу товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был поставлен товар на сумму 9000 руб. 00 коп., что подтверждается накладной от 17.04.2009 г. № 15.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, задолженность составляет 9000 руб. 00 коп.

В заседании суда установлено, что ответчик погасил задолженность в размере 9000 руб. 00 коп. после предъявления иска в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на ксерокопирование в сумме 10 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 43 руб. 15 коп. по следующим основаниям.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании было установлено, что ответчик платежным поручением № 661 оплатил сумму задолженности в размере 9000 руб. 22 июня 2009г., то есть после обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском (исковое заявление подано 2 июня 2009г. согласно штампу арбитражного суда).

В связи с тем, что истец вынужден был обратиться в арбитражный суд для защиты своего нарушенного права, он понес судебные издержки, связанные с предъявлением иска.

Судебные издержки истца складываются из расходов на ксерокопирование в сумме 10 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 33 руб. 15 коп.

В соответствии с ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В доказательство понесенных судебных расходов истцом представлен товарный чек на услуги по ксерокопированию документов от 2 июня 2009г. и почтовая квитанция от 12.05.2009г., подтверждающая направление МУП ЖХ №4 заказного письма с уведомлением о вручении.

Ответчиком не представлено в материалы дела возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 43 руб. 15 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что задолженность перед истцом была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 п.п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства № 4, г. Иваново в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орел 43 руб. 15 коп. судебных издержек и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Дементьев