Гражданский кодекс часть 1

Управление ФНС России по Орловской области (далее – Управление) обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 27 июля 2006 года по делу № А48 – 2565/06-8 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что решением арбитражного суда Орловской области от 27.07.2006г. по делу № А48-2565/06-8 Управлению отказано в удовлетворении требований. Решение суда мотивировано тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А48-602/06-18, в соответствии с которым решение Управления от 23.01.2006г. № 2 признано недействительным в части: начисления НДС в сумме 1 406 748 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 525 024,32 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 225 519,55 руб. Между тем, налоговым органом была подана кассационная жалоба в ФАС Центрального округа на постановление апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции по делу № А48-602/06-18.

Постановлением ФАС Центрального округа от 21.09.2006г. судебные акты по делу № А48-602/06-18 в части признания недействительным по начислению: НДС в сумме 1 406 748 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 525 024,32 руб., и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 225 519,55 руб. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на настоящий момент не имеется судебного акта, свидетельствующего о том, что решение Управления от 23.01.2006г. № 2 является недействительным в части доначислений НДС, пени по НДС, штрафа по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, являются отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суду представлена копия Постановления кассационной инстанции от 21 сентября 2006 года по делу № А48 – 602/06-18, в резолютивной части которого указано: решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2006г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006г. по делу № А48 – 602/06-18 в части признания недействительным решения Управления ФНС России по Орловской области от 23.01.2006г. № 2 в части п. 1.1 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 225 519,55 руб., п/п «б» п. 2.1 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1 406 748 руб., п/п «в» п. 2.1 в части уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 525 024,32 руб., отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление УФНС России по Орловской области о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 27 июля 2006 года по делу № А48 – 2565/06-8 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятое решение области от 27 июля 2006 года по делу № А48 – 2565/06-8 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Володин