Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗащита» (302028, <...>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (307017, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 966 815 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 24.05.2013, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗащита» (далее – истец, ООО «»ИнвестЗащита») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (далее – ответчик, ООО «Хлебороб») о взыскании 966 815 руб. 75 коп., из которых 595 150 руб. – основной долг по договору поставки от 04.02.13 №30, 277 362 руб. 50 коп. - пени за период с 23.04.13 по 13.08.13, 94 303 руб. 25 коп. – коммерческий кредит за период с 23.04.13 по 13.08.13.

В судебное заседание явился представитель истца, представил оригинал акта сверки взаимных расчётов на обозрение суда, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменного отзыва не представил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «»ИнвестЗащита» (поставщик) 04.02.13 заключило с ООО «Хлебороб» (покупатель) договор поставки №30, согласно которому поставщик обязан передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки №30 от 04.02.13, условия поставки каждой партии согласуются сторонами в спецификациях к договору.

Как указано в п. 3.1 договора поставки №30 от 04.02.13, цена и порядок расчётов по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору поставки.

Согласно п. 3.5. договора поставки №30 от 04.02.13, в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, неоплаченный в срок товар считается переданным на условиях коммерческого кредита на срок до окончания действия настоящего договора, проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до наступления срока оплаты, указанного в дополнительном соглашении о графике платежей, начисляются по нулевой ставке. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере одной пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания договора, за каждый день просрочки.

В качестве меры ответственности покупателя за несвоевременную оплату товара п. 6.3. договора поставки от 04.02.13 №30 предусмотрена пеня в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец (поставщик) согласно товарным накладным №148 от 16.04.13, №76 от 16.04.13, №92 от 18.04.13, №116 от 25.04.13 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 595 150 руб. 00 коп., который был принят ответчиком.

В спецификациях №3 от 15.04.13, №3А от 18.04.13, №5 от 25.04.13, №6 от 16.04.13 стороны согласовали сроки оплаты поставленного товара.

Вышеназванные документы были подписаны представителями сторон настоящего спора, с надлежащим образом оформленными полномочиями, без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 595 150 руб. 00 коп., не исполнил.

Как устанавливает ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В виду того, что материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара по договору №30 от 04.02.13, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 595 150 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как согласовано сторонам в п. 6.3 договора поставки №30 от 04.02.13, за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, установленного сторонами в спецификациях, предусмотрена мера ответственности в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пени, с учётом пункта 6.3. договора поставки №30 от 04.02.13, согласно которому за период с 23.04.13 по 13.08.13 общая сумма неустойки составила 277 362 руб. 50 коп.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта.

Расчёт суммы неустойки судом проверен, признан правильным, следовательно, исковое требование о взыскании неустойки в размере 277 362 руб. 50 коп., за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.04.13 по 13.08.13 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора №30 от 04.02.13 было согласовано условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита, в случае просрочки оплаты поставленного товара (п. 3.5.).

Истцом представлен расчёт коммерческого кредита за период с 23.04.13 по 13.08.13, исходя из размера процентной ставки 0,17% (1/50 от установленной ЦБ РФ с 14.09.12 ставки рефинансирования 8,25%). Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов по коммерческому кредиту и правильности его расчёта. Расчёт суммы коммерческого кредита судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита в размере 94 303 руб. 25 коп. за период с 23.04.13 по 13.08.13 подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление о взыскании 966 815 руб. 75 коп., из которых 595 150 руб. – основной долг по договору поставки от 04.02.13 №30, 277 362 руб. 50 коп. - пени за период с 23.04.13 по 13.08.13, 94 303 руб. 25 коп. – коммерческий кредит за период с 23.04.13 по 13.08.13 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины в размере 22 336 руб. 32 коп., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (307017, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗащита» (302028, <...>; ОГРН <***>) задолженность в размере 595 150 руб. 00 коп., 277 362 руб. 50 коп. – пени, 94 303 руб. 25 коп. – коммерческий кредит, всего - 966 815 руб. 75 коп.; расходы на оплату государственной пошлины – 22 336 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова