Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения от 12.01.2007г. №1 в части п. 1.1 подп. 1 и 2, п. 2 (2.1) подп. 1 и 2, п. 3 по начислению пени по налогу на прибыль и НДС

при участии:

от заявителя – адвокат Егоров И.В. (удостоверение №0057, регистрационный номер 57158, доверенность от 15.01.2007г. – в деле), главный бухгалтер ФИО1 (доверенность от 15.02.2007г. – в деле);

от налоговой инспекции – начальник юротдела ФИО2 (доверенность №33 от 02.03.2005г.), главный госналогинспектор ФИО3 (доверенность №11705 от 11.12.2006г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Строймашкомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании решения ИФНС РФ по Заводскому району г. Орла (далее – ИФНС) от 12.01.2007г. №1 недействительным в части п.п. 1, 2, 3, 4 и 6 резолютивной части названного решения.

В ходе рассмотрения настоящего дела Общество неоднократно уточняло первоначально заявленные им требования, с учетом чего в их окончательной редакции просит признать решение ИФНС от 12.01.2007г. №1 недействительным в части п. 1.1 подп. 1 и 2, п. 2 (2.1) подп. 1 и 2, п. 3 по начислению пени за несвоевременную уплату налога на прибыль – в сумме 755576,33 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС – в сумме 1879718,09 руб.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5).

Упомянутое выше уточнение Обществом заявленных требований принимается арбитражным судом по правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому в дальнейшем суд рассматривает настоящее дело в рамках уточнения заявителем своих требований, которым фактически уменьшен их размер в результате исключения из них оспаривания доначислений по налогу на доходы физических лиц, а также соответствующих пени и штрафа.

Требования заявителя мотивированы тем, что согласно акту проверки, замечаний по ведению бухгалтерского учета и регистров не имеется; вывод ИФНС о неправомерном включении Обществом в состав затрат необоснованных и документально не подтвержденных расходов в сумме 1794597 руб. незаконен в связи с отсутствием убедительных доказательств; на основании собственных умозаключений и единичных ответов ИФНС делает выводы о том, что «основная» часть поставщиков не представляли в налоговые органы налоговую отчетность, не уплачивали в бюджет налоги; однако здесь же указано, что все предприятия зарегистрированы в ИФНС, имеют соответствующие регистрационные документы, поставлены на налоговый учет, имеют участников и органы управления, банковские счета, до определенного периода сдавали налоговую отчетность; соответственно, до того момента, как указанные контрагенты не перестали сдавать налоговую отчетность, эти предприятия являлись добросовестными налогоплательщиками; практически со всеми предприятиями, перечисленными ИФНС, сделки заключались и в те периоды, когда они добросовестно сдавали отчетность и платили налоги; кроме того, данные предприятия не являются основной частью контрагентов, что видно из книг покупок и продаж. По мнению заявителя, противоречит действующему законодательству и судебной практике вывод ИФНС о неправомерном отнесении на затраты расходов на ремонт нежилых помещений, проводимый Обществом в 2003-2004 гг., в связи с отсутствием первичных документов по формам №КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), №КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат), №ОС-3 (Акт о приеме-сдаче отремонтированных основных средств), т.к. исходя из Постановления Госкомстата РФ от 03.10.96г. №123, анализируемые в решении ремонтные работы не могут быть отнесены к числу строительно-монтажных работ, поэтому не подлежат оформлению документами по форме №КС-2 и №КС-3; данные работы связаны с ремонтом нежилых помещений, находящихся в пользовании Общества по договорам ссуды и аренды, т.е. не являющихся его собственностью, следовательно, оформление акта по форме №ОС-3 также не требуется. Незаконным Общество считает вывод ИФНС о неправомерном включении в 2003 году в состав затрат расходов по ремонту помещений по адресу: <...> в сумме 476623,95 руб., выполненных подрядчиком ООО «СтройТех», имеющим строительную лицензию; договор безвозмездной аренды заключен Обществом с его учредителем ФИО4 сроком на один год и дополнительным соглашением от 30.12.2003г. он пролонгирован до 31.12.2004г.; переданное в пользование помещение фактически эксплуатировалось Обществом как дополнительный офис и склад запчастей, необходимость наличия указанного помещения экономически обоснована, т.к. в данном встроенном полуподвальном помещении располагался товарный склад и рабочие кабинеты директора Общества и менеджеров, которые находились там практически постоянно, туда приезжали покупатели для ознакомления с ассортиментом и качеством товара; других собственных или арендованных складских помещений у Общества не было до 2005 года, что подтверждено хозяйственными договорами и договорами покупки имущества. Дополнительным соглашением к договору аренды от 02.01.2003г. определено, что он одновременно является передаточным актом. Все первичные учетные документы, представленные в ИФНС, содержат полный объем необходимой информации, предусмотренной унифицированными формами первичных документов, полностью подтверждают объем выполненных работ и суммы, затраченные Обществом на оплату этих работ. Неправомерен, по утверждению заявителя, и вывод ИФНС относительно неразумной последовательности выполняемых ремонтных работ, поскольку последовательность работ предприятие вправе устанавливать самостоятельно, по мере возникновения необходимости, тем более, что в процессе ремонта выясняется целесообразность той или иной выполненной работы; последовательность выполнения ремонтных работ зачастую диктуется обстоятельствами реальной действительности и не может повлиять на возможность принятия к зачету затрат по указанному ремонту; в данном случае сложившаяся последовательность выполнения работ обусловлена целым рядом объективных причин; сложившаяся последовательность выполнения работ объясняется также отсутствием достаточных денежных средств для проведения ремонтных работ и необходимостью выделять деньги из оборота. Неправомерным считает Общество вывод ИФНС о невозможности отнесения на затраты расходов по ремонтным работам на цехе №19 завода «Дормаш», т.к. данное помещение было запущено и практически непригодно для нормальной производственной эксплуатации; все работы были сделаны для улучшения условий труда работников и обеспечения нормального функционирования оборудования; затраты материалов на проведение ремонта не завышены. С выводами ИФНС о неправомерности отнесения на затраты расходов по ремонту автогрейдера Общество также не согласно по той причине, что все затраты подтверждены документально, в учетных документах содержится достоверная информация; сделка по продаже автогрейдера в чистом виде не убыточная; выводы ИФНС о том, что в действительности услуги по ремонту автогрейдера Обществу не оказывались и что данная сделка фиктивна, противоречат оспариваемому решению, в частности, о том, что отремонтированный автогрейдер продан ООО «Скандия», выручка начислена верно, НДС с выручки уплачен в полном объеме. Заявитель указывает, что необходимость заключения договора на ремонт стены с ООО «Стройинвест» обусловлена тем, что целью создания более добротного вида самого здания с целью его оценки и увеличения рыночной стоимости; заявитель не согласен в выводом ИФНС о заключении договоров на оказание услуг по ремонту помещений с ООО «Акредстрой», ООО «Стройпроектсистема» и ООО «Стройинвест» только для имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности, т.е. мнимых договоров, целью которых, по мнению налогового инспектора, является не извлечение прибыли, а увеличение затрат и незаконное возмещение НДС из бюджета. Далее Общество указало, что ИФНС отказывает в принятии к зачету НДС при оприходовании ТМЦ от поставщиков, по которым в результате встречной проверки из московских ИФНС пришли ответы, что с определенных периодов данные предприятия перестали предоставлять в ИФНС налоговую отчетность, не находятся по юридическим адресам, т.е., по мнению ИФНС, относятся к недобросовестным налогоплательщикам; подобную позицию налогового органа заявитель расценивает как противоречащую действующему законодательству, поскольку Общество было лишено на момент совершения сделки информации о том, будет ли данная организация сдавать отчетность, за период в котором совершается эта сделка; все первичные документы, в т.ч. счета-фактуры по приобретаемым ТМЦ, Общество предоставило в полном объеме и надлежащим образом оформленные. С выводом ИФНС о неправомерности осуществления налогового вычета по НДС, определенного в составе затрат по текущим ремонтам, Общество не согласно, т.к. данные затраты подтверждены документально, работы выполнены в полном объеме, что подтверждается в оспариваемом решении; со многими контрагентами, перечисленными ИФНС, Общество осуществляло сделки до момента, когда они переставали платить налоги и сдавать налоговую отчетность, что видно из анализа книги покупок; Общество не имело взаимоотношений с аффилированными лицами, все поставки носили ритмичный и не одноразовый характер; поэтому заявитель полагает, что произведенные им затраты, осуществлены в соответствии с действующим законодательством, и не предоставлять ему вычет по НДС у налогового органа не было оснований.

Налоговый орган требования Общества не признал, в отзыве на заявление и дополнениях к нему указал, что в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ, подп. г, д п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» Общество неправомерно отнесло на затраты не обоснованные и документально не подтвержденные расходы по ремонту помещений в сумме 1085974,79 руб. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Общество неправомерно включило в состав затрат расходы по ремонту помещений в сумме 476623,95 руб., выполненных подрядчиком ООО «СтройТех», т.к. для подтверждения расходов предприятие не представило передаточный акт с характеристикой этого имущества и его технического состояния в момент приема и возврата имущества; государственная регистрация договора аренды №1 от 01.01.2003г. с ФИО4 не была осуществлена, поэтому отказано в признании расходов по ремонту, произведенному в помещении, арендованном по данному договору. При проведении ремонта или реконструкции зданий и сооружений результаты выполненных подрядным способом ремонтно-строительных работ должны быть оформлены Актом приемки (форма №КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.99г. №100; применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. На основании формы №КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, утв. вышеназванным Постановлением; она составляется на выполненные в отчетном периоде СМР, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику. При оплате заказчиком выполненных подрядчиком работ у него должны быть в наличии обе формы – №КС-2 и №КС-3, т.к. сметная (договорная) стоимость выполненных работ, их наименование и объем указываются именно в этих актах. Для оформления и учета приема-сдачи объектов основных средств после окончания ремонта необходимо применять Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме №ОС-3. Ссылка Общества на наличие в первичных учетных документах (справка Ф-3 стоимости выполненных работ, расчет стоимости материалов, акт Ф-2 приемки выполненных работ), представленных при проверке и в качестве материалов к представленным возражениям, полного объема необходимой информации, предусмотренной унифицированными формами первичных документов, необоснованна по причине их несоответствия установленным формам. Кроме того, налогоплательщиком не внесены соответствующие изменения в технический паспорт объекта по окончании проведения ремонтных работ, а также при передаче объекта арендодателю по истечении срока договора аренды. Именно эти документы подтверждают расходы организации на ремонт помещений в налоговом учете (письмо Минфина РФ от 05.03.2005г. №03-03-01-04/1/97). Представленные налогоплательщиком документы – сметы на ремонт помещений, расчеты договорной цены по ремонту помещений – составлены в произвольной форме, не содержат необходимой информации, не указаны даты и номера документов, нет расшифровок должностных лиц и другой необходимой информации, что не дает данным документам статуса учетного первичного документа по строительным работам и ставит под сомнение достоверность отраженной в них информации. В проведении ремонтных работ нет разумной последовательности. Договором подряда №73 от 09.07.2003г. предусмотрен ремонт входной отмостки, а фактически произведена достройка входного крыльца. В сметы для проведения ремонта по договорам подряда включены материалы в несоизмеримых размерах с площадями. Помимо аренды помещения под офис у своего учредителя ФИО4 Общество арендовало и другие помещения, а арендовать помещение под офис и склад, требующие капитального ремонта, при том, что одновременно налогоплательщик арендовал площади под офис, в которых не требовался ремонт, экономически не оправданно. Небольшие обороты по счету 20 и маленький размер зарплаты свидетельствует о том, что выпуск собственной продукции выпускался в незначительных размерах. Установленный в ходе осмотра ремонт фактически не соответствуют работам, указанным в представленных налогоплательщиком документах (договорах, сметах). Заместитель генерального директора Общества по строительству ФИО5 и арендодатель Общества ФИО4 являются взаимозависимыми лицами (отец и дочь) и согласно штатному расписанию ФИО4 состоит в штате Общества в должности агента по рекламе. Общество представило договоры подряда с подрядчиком ООО «СтройТех» на проведение ремонтных работ цеха №19 завода «Дормаш», но не представило договор аренды указанного помещения, не подтвердило, какое количество площадей арендуется и на каких условиях, не представило документы, позволяющие определить владельца помещения, на котором проводился ремонт, не представило передаточный акт о его техническом состоянии в момент приема-передачи. Установлено, что арендуемые помещения ЗАО «Дормашина» не требовали ремонта, а договор аренды цеха №19 завода «Дормаш» вообще не заключался; следовательно, произведенные расходы на ремонт цеха №19 завода «Дормаш» не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, соответственно неправомерно включены в состав затрат. Кроме того, в стоимость смет закладывалось большое количество услуг и большое количество материалов; за выполненные работы расчеты с контрагентом ООО «СтройТех» произведены наличными денежными средствами в сумме 650000 руб. Валовая прибыль от сделки по приобретению, ремонту и последующей продаже автогрейдера составила 8484,33 руб., а с учетом коммерческих и прочих расходов сделка является убыточной; при заключении договора на оказание услуг изначально предусмотрена высокая цена ремонта; Общество могло отремонтировать автогрейдер у ЗАО «Дормаш» или ЗАО «Дормашина», что было бы экономически более выгодно; налогоплательщик сам оказывал услуги по ремонту грейдеров; ООО «Полстрим» с 2003 года отчетность в инспекцию не представляло, по расчетным счетам операции закрыты, факт взаимоотношений с Обществом ИФНС №13 по г. Москве не подтверждает; расчеты с ООО «Полстрим» за выполненные работы в сумме 879180 руб. произведены путем взаимозачета. По адресу: <...> ремонт подрядчиками ООО «Акредстрой» и ООО «Стройпректсистема» не производился; в локальных сметах на текущий ремонт перечислены работы капитального характера; в сметах с исполнителями ООО «Стройпроексистема» и ООО «Акредстрой» перечислены одни и те же услуги, списаны одни и те же материалы и в одном и том же количестве, допускались арифметические ошибки; в результате осмотра установлено, что отделочные работы не соответствуют работам, указанным в представленных налогоплательщиком документах; расчеты за выполненные работы произведены путем взаимозачета; ИФНС №3 по г. Москве сообщила, что ООО «Акредстрой» по юридическому адресу не располагается, требование о предоставлении документов возвратилось в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель не явился. В договоре подряда №746 от 05.05.2004г. с московской фирмой ООО «Стройинвест» на проведение ремонта кирпичной стены отсутствует адрес, место проведения ремонта, объект (помещение), на котором проводился ремонт; представленные налогоплательщиком документы в подтверждение ремонтных работ кирпичной стены не подтверждаются актом осмотра и данными технического паспорта; за выполненные работы расчеты с ООО «СтройИнвест» в сумме 1579562,90 руб. произведены путем взаимозачета; ООО «СтройИнвест» по юридическому адресу не располагается, требование о предоставлении документов вернулось, в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель не явился. Следовательно, работы, указанные в представленных документах, не выполнялись, а документы, представленные налогоплательщиком, составлены с целью увеличения затрат и уменьшения налога на прибыль. В нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ Общество занизило сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, за счет неправомерных налоговых вычетов по недобросовестным поставщикам, не уплачивающим НДС в бюджет и уклоняющимся от налогового контроля, расчеты с которыми произведены в основном наличными денежными средствами и путем взаимозачетов. Кроме того, Общество получило необоснованную налоговую выгоду в виде незаконно возмещенного НДС, а в процессе производственной деятельности за период с 2003 по 2005 годы сумма возмещенного НДС превысила сумму всех уплаченных налогов на 1876508 руб. В соответствии с законодательством документом, подтверждающим осуществление перевозки груза автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная; однако, товарно-транспортные накладные ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения возражений заявителем представлены не были.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев собранные по делу письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ИФНС проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности начисления, уплаты и перечисления налогов и сборов, а именно: налога на прибыль, НДС, налога на имущество, транспортного налога, налога на рекламу, налога с продаж, целевого сбора на содержание милиции, земельного налога, платежей за пользование природными ресурсами и загрязнение окружающей среды, а также по вопросам соблюдения валютного законодательства за 2003-2004 гг., по ЕСН и налогу на доходы физических лиц – за период с 01.01.2003г. по 13.02.2006г.

По результатам проверки составлен акт от 04.12.2006г. №92 и, после рассмотрения возражений налогоплательщика на данный акт проверки, и.о. руководителя ИФНС 12.01.2007г. вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела решение №1 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в т.ч. предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, – за неуплату налога на прибыль и НДС – в виде взыскания штрафа в размере 442210,56 руб. и 764210,30 руб. соответственно (подп. 1 и 2 п. 1.1 решения). Данным решением заявителю также доначислены налог на прибыль в сумме 2651052,75 руб. и НДС в сумме 6020136,40 руб. (подп. 1 и 2 п. 2 (2.1) решения), пени за несвоевременную уплату указанных налогов в размере 755576,33 руб. и 1879718,09 руб. соответственно (п. 3 решения).

На основании решения от 12.01.2007г. №1 ИФНС выставила Обществу требование №6 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.01.2007г. с предложением в срок до 26.01.2007г. уплатить, в т.ч. налог на прибыль в сумме 2651052,75 руб., НДС – 6020136,40 руб.; пени по налогу на прибыль – 755576,33 руб., пени по НДС – 1879718,09 руб.; штрафы по налогу на прибыль – 442210,56 руб. и по НДС – 764210,30 руб.

Не согласившись с решением ИФНС от 12.01.2007г. №1 в части п. 1.1 подп. 1 и 2, п. 2 (2.1) подп. 1 и 2, п. 3 по начислению пени за несвоевременную уплату налога на прибыль – в сумме 755576,33 руб. и НДС – в сумме 1879718,09 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности доводы сторон, приводимые ими в обоснование своей позиции по рассматриваемому спору, и представленные ими доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В силу ст. 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль.

Как установлено в ходе выездной налоговой проверки, согласно представленной Обществом декларации по налогу на прибыль за 2003 год прибыль составила 168020 руб., налог исчислен в сумме 40324 руб. Проверкой выявлено занижение налога на прибыль за 2003 год на 430597,95 руб.

Согласно декларации заявителя по налогу на прибыль за 2004 год прибыль составила 355830 руб., налог исчислен в сумме 83351 руб. Проверкой выявлено занижение налога на прибыль за 2004 год на 2220454,80 руб.

Первым основанием для выводов ИФНС послужило неправомерное, по мнению проверяющих, включение Обществом в состав затрат необоснованных и документально не подтвержденных расходов в сумме 1794158 руб. за 2003 год, в т.ч. по ремонту помещений в сумме 1085974,79 руб.

ИФНС в оспариваемом решении указывает, что Общество неправомерно включило в состав затрат расходы в сумме 476623,95 руб. по ремонту помещения, расположенного по адресу: <...>, выполненному подрядчиком ООО «СтройТех», в связи со следующим.

Указанное помещение Общество арендовало у своего учредителя – ФИО4. Для подтверждения расходов Общество не представило передаточный акт с характеристикой этого имущества и его технического состояния в момент приема и возврата имущества.

В нарушение п. 2 ст. 651 ГК РФ государственная регистрация договора аренды №1 от 01.01.2003г., заключенного Обществом с ФИО4, не осуществлена. ИФНС полагает, что факт отсутствия государственной регистрации является основанием для отказа в признании расходов, связанных с текущим ремонтом переданного по такому договору имущества, документально подтвержденными затратами на основании п. 1 ст. 252 НК РФ.

Отсутствуют акты по формам №КС-2, №КС-3 и №ОС-3.

ИНФС установлено, что в проведении ремонтных работ нет разумной последовательности. Так, вначале проводился ремонт полов, стен и потолков, а затем – электромонтажные работы с пробивкой штраб, демонтировались и монтировались электрокабели, производились работы по демонтажу и прокладке канализационных труб, для чего был произведен демонтаж ранее установленных полов. В этой связи ИФНС считает, что представленные документы в подтверждение выполнения работ по данным договорам вызывают сомнение в их фактическом проведении.

В сметы для проведения ремонта по договорам включены материалы в несоизмеримых с площадями размерах (117,5 м2).

ИФНС также установлено, что помимо аренды помещения под офис у своего учредителя ФИО4 Общество арендовало и другие помещения. Налоговая инспекция считает, что арендовать под офис и склад помещение, требующее капитального ремонта, при том, что одновременно налогоплательщик арендовал площади 1940,5 м2, в т.ч. под офис – 48 м2, в которых не требовался ремонт, экономически не оправданно.

Небольшие обороты по счету 20 и маленький размер зарплаты свидетельствует, по мнению ответчика, о том, что выпуск собственной продукции осуществлялся Обществом в незначительных размерах. Поэтому относить на себестоимость расходы по осуществлению ремонта в арендуемом помещении, требующем капитального ремонта, экономически не оправданно.

Установленный в ходе осмотра ремонт фактически не соответствуют работам, указанным в представленных налогоплательщиком документах (договорах, сметах). Никаких документов, подтверждающих выполнение строительно-ремонтных работ за счет собственных средств, учредитель Общества не представил.

Заместитель генерального директора Общества по строительству ФИО5 и арендодатель ФИО4 являются взаимозависимыми лицами (отец и дочь) и согласно штатному расписанию ФИО4 состоит в штате Общества в должности агента по рекламе. На этом основании ИФНС сделала вывод о том, что представленные заявителем документы на ремонт помещений составлялись с целью увеличения затрат, а фактически выполненные отделочные работы проведены с целью улучшения помещения учредителя – ФИО4

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях главы 25 названного Кодекса «Налог на прибыль организаций» налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в т.ч. таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно ст. 260 НК РФ расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат (п. 1). Положения данной статьи применяются также в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств, если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено (п. 2).

Существующая по данному вопросу судебно-арбитражная практика свидетельствует о правомерности отнесения на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по ремонту основных средств, полученных ишаяся в безвозмездное пользование, и в аренду (см., например: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2006г. по делу №А11-464/2006-К2-22/135 и от 25.10.2004г. по делу №А43-12307/2004-35-128).

Как видно из материалов дела, в 2003 году на основании договоров подряда №7 от 14.01.2003г., №11 от 20.01.2003г., №14 от 27.01.2003г., №21 от 06.02.2003г., №23 от 18.02.2003г., №30 от 27.02.2003г., №37 от 05.06.2003г., №69 от 02.06.2003г., №73 от 09.07.2003г., №76 от 16.07.2003г., заключенных между Обществом и ООО «СтройТех», последним были проведены работы по текущему ремонту помещений по адресу: <...>, полученных Обществом в безвозмездное пользование от своего учредителя ФИО4 и используемых под товарный склад и рабочие кабинеты директора и менеджеров Общества, т.е. для целей осуществления предпринимательской деятельности и извлечения доходов.

Выполненные ООО «СтройТех» ремонтные работы были приняты и оплачены Обществом в полном объеме. Общество отнесло на затраты расходы по ремонту указанных помещений в сумме 476624,16 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по ремонту помещений по адресу: <...> в состав затрат для исчисления налога на прибыль: договор на аренду помещений между Обществом и ФИО4 от 01.01.2003г.; дополнительное соглашение №1 от 02.01.2003г. к договору аренды от 01.01.2003г. о присвоении договору статуса передаточного акта; дополнительное соглашение №2 от 30.12.2003г. к договору аренды от 01.01.2003г. о продлении срока действия договора до 31.12.2004г.; дополнительное соглашение №3 от 02.01.2004г. к договору аренды от 01.01.2003г. об изменении статуса договора аренды в договор безвозмездного пользования; дополнительное соглашение №4 от 30.12.2004г. к договору аренды от 01.01.2003г. о расторжении договора; договор подряда №7 от 14.01.2003г. с ООО «СтройТех» на демонтажные работы; приложение №1 к договору №7 от 14.01.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №7 от 14.01.2003г. – расчет договорной цены на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №7 от 14.01.2003г. на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №1 от 20.01.2003г. к договору №7 от 14.01.2003г.; счет-фактура №79 от 20.01.2003г. на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №149 от 20.01.2003г. на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; договор подряда №11 от 20.01.2003г. с ООО «СтройТех» на ремонт полов; приложение №1 к договору №11 от 20.01.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №11 от 20.01.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №11 от 20.01.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №2 от 27.01.2003г. к договору №11 от 20.01.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №112 от 27.01.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №162 от 27.01.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №14 от 27.01.2003г. с ООО «СтройТех» на штукатурку потолков; приложение №1 к договору №14 от 27.01.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №14 от 27.01.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №14 от 27.01.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №3 от 06.02.2003г. к договору №14 от 27.01.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; счет-фактура №133 от 06.02.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №189 от 06.02.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; договор подряда №21 от 06.02.2003г. с ООО «СтройТех» на штукатурку потолков; приложение №1 к договору №21 от 06.02.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №21 от 06.02.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9966,67 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №21 от 06.02.2003г. на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9966,67 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №4 от 18.02.2003г. к договору №21 от 06.02.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9966,67 руб.; счет-фактура №201 от 18.02.2003г. на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9966,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №236 от 18.02.2003г. на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9966,67 руб.; договор подряда №23 от 18.02.2003г. с ООО «СтройТех» на ремонт полов; приложение №1 к договору №23 от 18.02.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №23 от 18.02.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 58000 руб., в т.ч. НДС 9666,67 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №23 от 18.02.2003г. на сумму 58000 руб., в т.ч. НДС 9666,67 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №5 от 27.02.2003г. к договору №23 от 18.02.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 58000 руб., в т.ч. НДС 9666,67 руб.; счет-фактура №233 от 27.02.2003г. на сумму 58000 руб., в т.ч. НДС 9666,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №349 от 27.02.2003г. на сумму 58000 руб., в т.ч. НДС 9666,67 руб.; договор подряда №30 от 27.02.2003г. с ООО «СтройТех» на штукатурку стен; приложение №1 к договору №30 от 27.02.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №30 от 27.02.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 55000 руб., в т.ч. НДС 9166,67 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №30 от 27.02.2003г. на сумму 55000 руб., в т.ч. НДС 9166,67 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №6 от 05.03.2003г. к договору №30 от 27.02.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 55000 руб., в т.ч. НДС 9166,67 руб.; счет-фактура №251 от 05.03.2003г. на сумму 55000 руб., в т.ч. НДС 9166,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №367 от 05.03.2003г. на сумму 55000 руб., в т.ч. НДС 9166,67 руб.; договор подряда №37 от 05.03.2003г. с ООО «СтройТех» на отделку стен; приложение №1 к договору №37 от 05.03.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №37 от 05.03.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №37 от 05.03.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №7 от 20.03.2003г. к договору №37 от 05.03.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; счет-фактура №291 от 20.03.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №376 от 20.03.2003г. на сумму 56000 руб., в т.ч. НДС 9333,33 руб.; договор подряда №69 от 02.06.2003г. с ООО «СтройТех» на ремонт канализации; приложение №1 к договору №69 от 02.06.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №69 от 02.06.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 59419 руб., в т.ч. НДС 9903 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №69 от 02.06.2003г. на сумму 59419 руб., в т.ч. НДС 9903 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №8 от 09.06.2003г. к договору №69 от 02.06.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 59419 руб., в т.ч. НДС 9903 руб.; счет-фактура №514 от 09.06.2003г. на сумму 59419 руб., в т.ч. НДС 9903,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №514 от 17.07.2003г. на сумму 59419 руб., в т.ч. НДС 9903,17 руб.; договор подряда №73 от 09.06.2003г. с ООО «СтройТех» на ремонт входной отмостки; приложение №1 к договору №73 от 09.06.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №73 от 09.06.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 59374 руб., в т.ч. НДС 9896 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №73 от 09.06.2003г. на сумму 59374 руб., в т.ч. НДС 9896 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №9 от 16.06.2003г. к договору №73 от 09.06.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 59374 руб., в т.ч. НДС 9896 руб.; счет-фактура №519 от 16.06.2003г. на сумму 59374 руб., в т.ч. НДС 9895,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1926 от 16.07.2003г. на сумму 59374 руб., в т.ч. НДС 9895,67 руб.; договор подряда №76 от 16.06.2003г. с ООО «СтройТех» на электромонтажные работы; приложение №1 к договору №76 от 16.06.2003г. – смета на ремонт помещений по адресу: <...>; приложение №2 к договору №79 от 16.06.2003г. – расчет стоимости материалов и договорной цены на сумму 51356 руб., в т.ч. НДС 8559 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №76 от 16.06.2003г. на сумму 51356 руб., в т.ч. НДС 8559 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №10 от 30.06.2003г. к договору №76 от 16.06.2003г. с расчетом стоимости материалов и договорной цены на сумму 51356 руб., в т.ч. НДС 8559 руб.; счет-фактура №522 от 30.06.2003г. на сумму 51356 руб., в т.ч. НДС 8559,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1917 от 15.07.2003г. на сумму 51356 руб., в т.ч. НДС 8559,33 руб.; бухгалтерский реестр ведения хозяйственных операций с отметками факта отнесения на счета бухгалтерского учёта выше перечисленных хозяйственных операций, связанных с проведением ремонтных работ помещений по адресу: <...>; фототаблица.

Указанный перечень документов в полном объеме был предоставлен Обществом сотруднику налогового органа в ходе проведения выездной налоговой проверки.

Об экономической целесообразности и необходимости расходов на ремонт помещения по адресу: <...> свидетельствует то, что полученное в безвозмездное пользование от ФИО4 помещение фактически эксплуатировалось Обществом как дополнительный офис и склад запчастей. Несмотря на то, что в 2003-2004 гг. Общество арендовало под офис помещение по адресу: <...>, и с июня 2003 года Общество арендовало производственные площади у ЗАО «Дормашина» по адресу: <...>, необходимость наличия помещения по адресу: <...> обусловлена тем, что в данном встроенном полуподвальном помещении располагался товарный склад и рабочие кабинеты директора Общества и менеджеров, которые находились там практически постоянно, туда приезжали покупатели для ознакомления с ассортиментом и качеством товара. Других собственных или арендованных складских помещений у Общества не было до 2005 года, что видно из хозяйственных договоров и договоров покупки имущества. В помещении по адресу: <...> находилась бухгалтерия Общества, где хранились бухгалтерские документы. В помещении по адресу: <...> были исключительно производственные площади, которые постепенно осваивались Обществом при наращивании объемов производства собственной продукции.

Довод ИФНС об отсутствии передаточного акта к договору аренды помещений по адресу: <...>, необоснован, т.к. дополнительным соглашением к договору аренды от 02.01.2003г. определено, что данный договор одновременно является передаточным актом (в договоре содержится вся информация, необходимая для передаточного акта – указано, какое имущество передается, его характеристика и состояние). В этом договоре также отражено, что в передаваемом помещении требуется капитальный ремонт. Однако впоследствии Общество силами подрядчика ООО «СтройТех» выполнило не капитальный, а текущий ремонт офисно-складского помещения.

Наравне с этим не основан на нормах закона вывод ИФНС о неправомерности отнесения Обществом на затраты расходов по ремонту упомянутого выше нежилого помещения в связи с отсутствием первичных документов по формам №КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), №КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат) и №ОС-3 (Акт о приеме-сдаче отремонтированных основных средств).

Так, согласно постановлению Госкомстата РФ от 11.11.99г. №100 форма акта №КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ жилищного, производственного назначения, на основании которой составляется Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.9 постановления Госкомстата РФ от 03.10.96г. №123 затраты на капитальный ремонт оборудования, зданий, сооружений и других основных фондов, в отличие от строительных и монтажных работ, не включаются в капитальные вложения, т.е. работы по капитальному (и, соответственно, текущему) ремонту не могут рассматриваться в качестве строительно-монтажных работ.

При указанных обстоятельствах спорные ремонтные работы не могут быть отнесены к числу строительно-монтажных работ, в связи с чем не подлежат оформлению документами по форме №КС-2 и №КС-3.

Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой: постановление ФАС Московского округа от 27.09.2006г. по делу №КА-А40/8962-06.

Кроме того, указанные работы связаны с ремонтом нежилых помещений, находящихся в пользовании Общества по договору безвозмездного пользования, т.е. не являющихся собственностью Общества. Поэтому оформление акта по форме №ОС-3 не требуется. Письмо Минфина России от 05.03.2005г. №03-03-01-04/1/97, на которое ссылается налоговый орган в оспариваемом решении, возможность применения формы №ОС-3 не предусматривает.

Таким образом, оформление ремонтных работ, выполненных по заказу Общества подрядчиком (ООО «СтройТех») в 2003-2004 гг., документами по форме №КС-2, №КС-3 и №ОС-3 ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрено.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Все первичные учетные документы, представленные Обществом в ИФНС (в т.ч. документы по форме №Ф-2 (Акт о приемке выполненных работ), №Ф-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат)), содержат полный перечень предусмотренной законом информации, включая предусмотренную унифицированными формами первичных документов, полностью подтверждают содержание и объем выполненных работ, а также суммы, затраченные Обществом на оплату этих работ.

При этом Общество, как налогоплательщик, при уплате налога не может нести ответственность за неверное или неполное указание контрагентом по сделке каких-либо сведений в первичных учетных документах (аналогичный вывод содержится в судебно-арбитражной практике, см., например: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.98г. №842/98, постановление ФАС Московского округа от 13.03.2006г. по делу №КА-А40/1480-05).

С учетом вышеизложенного, вывод ИФНС о неправомерности отнесения Обществом в 2003-2004 гг. на затраты расходов по ремонту нежилых помещений по адресу: <...>, в связи с отсутствием оправдательных документов противоречит обстоятельствам дела.

Отказ в отнесении на расходы затрат по ремонту указанных помещений по той причине, что Общество в целях обеспечения надлежащего контроля не предоставило материалы обследования (акты дефектации, акты технического обследования) с выводами и предложениями о характере и объемах необходимых ремонтных работ, суд также не может признать обоснованным.

Исходя из характера финансово-хозяйственной деятельности и структуры Общества, на момент начала ремонтных работ отсутствовала обязанность обосновывать перед кем-либо необходимость проведения ремонта, т.к. это было очевидно, отсутствовала надобность составлять заявления о выделении средств на ремонт и т.п. Учредители и генеральный директор Общества понимали, что состояние полученного в безвозмездное пользование помещения требует ремонта. Кроме того, законодательство о налогах и сборах не ставит возможность признания в качестве расходов затрат по ремонту в зависимость от наличия актов дефектации, актов технического обследования и т.п.

Неправомерным является и вывод налоговой инспекции о неразумной последовательности выполняемых ремонтных работ.

Так, последовательность работ Общество вправе устанавливать самостоятельно по мере возникновения необходимости. Зачастую в процессе ремонта выясняется целесообразность той или иной выполненной работы. В некоторых случаях последовательность выполнения ремонтных работ диктуется обстоятельствами реальной действительности и не может повлиять на возможность отнесения затрат по такому ремонту на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Из представленных суду доказательств следует, что в рассматриваемом случае сложившаяся последовательность выполнения работ была обусловлена рядом объективных причин. В частности, полы, сделанные из пиломатериалов и ДСП, оказались недолговечными (прорвало канализацию), поэтому было принято решение переделать их на плитку по бетонному основанию, что и было выполнено. Таким же образом ситуация сложилась в отношении канализации и электромонтажных работ. В процессе эксплуатации полученного в безвозмездное пользование помещения стало понятно, что канализация расположена в неудобном для коллективного пользования месте, электропроводка не выдерживает напряжения электроприборов, в т.ч. компьютеров, принтеров и т.д.

Кроме того, сложившаяся последовательность выполнения работ объясняется еще и тем, что достаточных денежных средств для проведения ремонтных работ в распоряжении Общества не было. Приходилось выделять деньги из оборота, в связи с чем возникла некоторая непоследовательность выполнения работ. Однако данная непоследовательность не является показателем отсутствия необходимости и обоснованности подобного рода работ. Поэтому отмеченное обстоятельство не дает оснований сомневаться в фактическом осуществлении ремонтных работ.

Относительно вывода ИФНС о неправомерности признания в качестве расходов затрат по договору №73 от 09.07.2003г. из материалов дела усматривается, что определение «ремонт входной отмостки» использовалось по тексту договора, чтобы коротко отразить общее направление строительно-ремонтных работ по нему. Планируемый полный перечень работ приведен в смете к указанному договору, а фактический (соответствует планируемому) – в акте выполненных работ. Для ссудополучателя такого рода ремонтные работы не могут изменить стоимость основного средства, поскольку, во-первых, само основное средство (в рассматриваемом случае – переданное в безвозмездное пользование помещение) не принадлежит ссудополучателю на праве собственности и, соответственно, не стоит у него на балансе, во-вторых, никаких капитальных ремонтных работ не производилось, а были отремонтированы порожки и навес. Необходимость проведения этих работ обусловлена тем, что помещение является полуподвальным, вода по старому навесу проникала в помещение (в т.ч. на склад), в результате чего существовала угроза хранившимся на складе ТМЦ и создавались предпосылки пожароопасной ситуации.

В тексте оспариваемого решения ИФНС отражено соотношение выполненных работ и израсходованных для этого материалов. Проверяющие, не проведя предварительно строительную экспертизу, по своему усмотрению распределяют работы и материалы по иному принципу, чем это отражено в сметах. Так, в решении сделаны выводы о повторении некоторых видов работ, например: отбивка штукатурки и насечка штукатурки, хотя это совершенно разные виды работ. Исходя из логики налогового инспектора, раствор и бетон принимаются как равнозначные материалы, хотя они таковыми не являются и используются для разных целей. Расход кабеля сопоставляется только с размером пола, не принимается во внимание прокладка кабеля по стенам и потолкам и т.п.

В настоящее время визуальный осмотр подтверждает выполнение ремонтных работ в 2003 году, что следует из представленной заявителем фототаблицы (Т. 7, л.д. 56-79). Акты осмотра спорного помещения, составленные при участии заместителя начальника Орловского МРО ОРЧ УНП УВД Орловской области майора милиции ФИО6, свидетельствуют о выполнении ремонтных работ по проемам, отмосткам, канализации и электрокабелю.

Ссылка ИФНС на необходимость государственной регистрации договора аренды нежилого помещения по адресу: <...>, переданного Обществу ФИО4, также является несостоятельной, поскольку фактически между названными выше лицами был заключен не договор аренды, а иной вид договора – безвозмездное пользование (ссуда).

При таких обстоятельствах суд считает вывод налоговой инспекции о невозможности отнесения затрат по ремонту указанного помещения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, необоснованным.

Вторым основанием для отказа в признании в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат по ремонтным работам на объекте: цех №19 завода «Дормаш» в сумме 609350,84 руб. за 2003 год, послужил вывод ИФНС о том, что договоры на выполнение работ по ремонту указанного помещения заключались с целью имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности и являются мнимыми, поскольку их цель – не извлечение прибыли, а увеличение затрат и незаконное уменьшение суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет.

Данный вывод суд считает неправомерным в связи со следующим.

Указанное выше помещение принадлежит ЗАО «Дормашина» и было передано Обществу по договору аренды производственных помещений №25 от 28.07.2003г.

В 2003 году на основании договоров подряда №71 от 10.09.2003г., №74 от 11.09.2003г., №75 от 12.09.2003г., №78 от 15.09.2003г., №79 от 16.09.2003г., №83 от 18.09.2003г., №86 от 22.09.2003г., №89 от 24.09.2003г., №96 от 03.10.2003г., №107 от 16.10.2003г., №113 от 22.10.2003г., заключенных между Обществом и подрядной организацией ООО «СтройТех», последним были проведены работы по текущему ремонту производственных помещений, арендуемых Обществом у ЗАО «Дормашина» и используемых для производственных целей, т.е. для целей осуществления предпринимательской деятельности и извлечения доходов.

Выполненные ООО «СтройТех» ремонтные работы были приняты и оплачены Обществом в полном объеме. Заявитель отнес на затраты расходы по ремонту помещений цеха №19 завода «Дормаш» в сумме 609350,84 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по ремонту арендованных производственных помещений в состав затрат для исчисления налога на прибыль: договор №25 от 28.07.2003г. между Обществом и ЗАО «Дормашина» на аренду производственных помещений; акт приемки-передачи встроенных нежилых помещений по договору аренды №25 от 28.07.2003г. ЗАО «Дормашина» Обществу; договор подряда №71 от 10.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту наружного водопровода цеха №19; приложение №1 к договору №71 от 10.09.2003г. – смета на ремонт наружного водопровода цеха №19; приложение №2 к договору №71 от 10.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 68872 руб., в т.ч. НДС 11479 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №71 от 10.09.2003г. на сумму 68872 руб., в т.ч. НДС 11479 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №92 от 22.09.2003г. к договору №71 от 10.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 68872 руб., в т.ч. НДС 11479 руб.; счёт-фактура №617 от 22.09.2003г. на сумму 68872 руб., в т.ч. НДС 11478,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2306 от 10.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №74 от 11.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту кровли цеха №19; приложение №1 к договору №74 от 11.09.2003г. – смета на ремонт кровли цеха №19; приложение №2 к договору №74 от 11.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 67969 руб., в т.ч. НДС 11358 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №74 от 11.09.2003г. на сумму 67969 руб., в т.ч. НДС 11358 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №94 от 24.09.2003г. к договору №74 от 11.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 67969 руб., в т.ч. НДС 11358 руб.; счёт-фактура №624 от 24.09.2003г. на сумму 67969 руб., в т.ч. НДС 11328,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2319 от 11.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №75 от 12.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту кровли цеха №19; приложение №1 к договору №75 от 12.09.2003г. – смета на ремонт кровли цеха №19; приложение №2 к договору №75 от 12.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №75 от 12.09.2003г. на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №95 от 25.09.2003г. к договору №75 от 12.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; счёт-фактура №625 от 25.09.2003г. на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11119,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2327 от 12.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №78 от 15.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту кровли цеха №19; приложение №1 к договору №78 от 15.09.2003г. – смета на ремонт кровли цеха №19; приложение №2 к договору №78 от 15.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №78 от 15.09.2003г. на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №96 от 25.09.2003г. к договору №78 от 15.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11120 руб.; счёт-фактура №626 от 25.09.2003г. на сумму 66719 руб., в т.ч. НДС 11119,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2347 от 15.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №79 от 16.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту кровли цеха №19; приложение №1 к договору №79 от 16.09.2003г. – смета на ремонт кровли цеха №19; приложение №2 к договору №79 от 16.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №79 от 16.09.2003г. на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №119 от 30.09.2003г. к договору №79 от 16.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; счёт-фактура №647 от 30.09.2003г. на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11072,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2352 от 16.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №83 от 18.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту подъездных путей к цеху №19; приложение №1 к договору №83 от 18.09.2003г. – смета на ремонт подъездных путей к цеху №19; приложение №2 к договору №83 от 18.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 62496 руб., в т.ч. НДС 11416 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №83 от 18.09.2003г. на сумму 62496 руб., в т.ч. НДС 11416 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №118 от 30.09.2003г. к договору №83 от 18.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 62496 руб., в т.ч. НДС 11416 руб.; счёт-фактура №648 от 30.09.2003г. на сумму 62496 руб., в т.ч. НДС 10416 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2359 от 18.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №86 от 22.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту кровли цеха №19; приложение №1 к договору №86 от 22.09.2003г. – смета на ремонт кровли цеха №19; приложение №2 к договору №86 от 22.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №86 от 22.09.2003г. на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №117 от 30.09.2003г. к договору №86 от 22.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11073 руб.; счёт-фактура №649 от 30.09.2003г. на сумму 66437 руб., в т.ч. НДС 11072,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2367 от 22.09.2003г. на сумму 50000 руб., в т.ч. НДС 8333,33 руб.; договор подряда №89 от 24.09.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту полов цеха №19; приложение №1 к договору №89 от 24.09.2003г. – смета на ремонт полов цеха №19; приложение №2 к договору №89 от 24.09.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №89 от 24.09.2003г. на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №127 от 14.10.2003г. к договору №89 от 24.09.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 63493руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; счёт-фактура №676 от 14.10.2003г. на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2375 от 24.09.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №96 от 03.10.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту полов цеха №19; приложение №1 к договору №96 от 03.10.2003г. – смета на ремонт полов цеха №19; приложение №2 к договору №96 от 03.10.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №96 от 03.10.2003г. на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №143 от 16.10.2003г. к договору №96 от 03.10.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582 руб.; счёт-фактура №681 от 16.10.2003г. на сумму 63493 руб., в т.ч. НДС 10582,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2409 от 03.10.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №107 от 16.10.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту полов цеха №19; приложение №1 к договору №107 от 16.10.2003г. – смета на ремонт полов цеха №19; приложение №2 к договору №107 от 16.10.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №107 от 16.10.2003г. на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №148 от 22.10.2003г. к договору №107 от 16.10.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; счёт-фактура №687 от 22.10.2003г. на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11548,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2472 от 16.10.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; договор подряда №113 от 22.10.2003г. с ООО «СтройТех» по ремонту полов цеха №19; приложение №1 к договору №113 от 22.10.2003г. – смета на ремонт полов цеха №19; приложение №2 к договору №113 от 22.10.2003г. – расчёт стоимости материалов и договорной цены на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; справка о стоимости выполненных работ Ф-3 к договору №113 от 22.10.2003г. на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; акт выполненных работ Ф-2 №153 от 31.10.2003г. к договору №113 от 22.10.2003г. с расчётом стоимости материалов и договорной цены на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11549 руб.; счёт-фактура №692 от 31.10.2003г. на сумму 69293 руб., в т.ч. НДС 11548,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2483 от 22.10.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; платёжное поручение №335 от 30.12.2003г. на сумму 81221 руб., в т.ч. НДС 13536,83; бухгалтерский реестр ведения хозяйственных операций с отметками факта отнесения на счета бухгалтерского учёта выше перечисленных хозяйственных операций, связанных с проведением ремонтных работ в цехе № 19 завода «Дормаш», находящемся по адресу: <...>; фототаблица.

Указанный перечень документов в полном объеме был представлен Обществом сотруднику ИФНС во время проведения выездной налоговой проверки.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что помещение цеха №19 завода «Дормаш» на протяжении нескольких лет в связи с банкротством ОАО «Орловский завод дорожных машин» не эксплуатировалось и представляло собой запущенное и практически непригодное для нормальной производственной эксплуатации здание. В то же время существует ряд нормативно закрепленных требований к техническому состоянию и оборудованию помещений, в которых работают люди. Для выполнения указанных требований Общество путем привлечения подрядчика (ООО «СтройТех») произвело текущий ремонт арендованного помещения с тем, чтобы в нем были соблюдены нормы пожарной безопасности, электробезопасности, требования и нормы санэпидемстанции, требования по охране труда. В целях использования Обществом указанного помещения в своей предпринимательской деятельности оно должно иметь надлежащую систему отопления, освещения, иметь иные необходимые коммуникации. Поэтому все ремонтные работы были осуществлены для улучшения условий труда работников и обеспечения нормального функционирования оборудования заявителя. Заключая договор аренды данного помещения, Общество намеревалось использовать его на протяжении длительного периода времени, т.к. договор аренды до настоящего времени не расторгнут.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств подтверждает экономическую обоснованность подобных затрат.

Надлежащих доказательств того, что затраты материалов на проведение ремонта помещения цеха №19 завода «Дормаш» завышены Обществом, ИФНС суду не представлено.

Третьим основанием для доначисления Обществу налога на прибыль, пени и штрафов по данному налогу стал отказ в отнесении на расходы в целях исчисления налога на прибыль затрат по ремонту автогрейдера в сумме 708183,33 руб. за 2003 год.

Данный вывод ИФНС обосновывает в оспариваемом решении тем, что сумма валовой прибыли от осуществления сделок по приобретению, ремонту о последующей продаже автогрейдера составила 8484,33 руб., поэтому с учетом коммерческих и прочих расходов сделка является убыточной, т.к. при заключении договора на оказание услуг изначально предусмотрена высокая цена ремонта; Общество осуществляет деятельность по адресу: <...>, т.е. на территории ЗАО «Дормаш» и ЗАО «Дормашина», и имеет с ними финансово-хозяйственные отношения, поэтому осуществление ремонта данного автогрейдера названными предприятиями было бы для Общества экономически более выгодным; налогоплательщик сам оказывал услуги по ремонту грейдеров; договор на оказание услуг заключен с недобросовестным поставщиком ООО «Полстрим», которое с 2003 года налоговую отчетность не представляло, по расчетным счетам операции закрыты, факт взаимоотношений с Обществом ИФНС №13 по г. Москве не подтверждает; расчеты с ООО «Полстрим» за выполненные работы в сумме 879180 руб. произведены путем взаимозачета. На этих основаниях ИФНС сделала вывод о том, что ООО «Полстрим» в действительности услуги по ремонту автогрейдера Обществу не оказывало, договор на проведение ремонта составлен налогоплательщиком преднамеренно – с целью увеличения затрат и уменьшения налога на прибыль.

Подобный вывод налоговой инспекции нельзя признать правомерным по следующим причинам.

Из материалов дела видно, что в 2003 году на основании договора, заключенного между Обществом и ООО «Полстрим», последним проведены работы по переоборудованию (ремонту) автогрейдера, приобретенного Обществом у ЗАО «Содружество» в 2002 году за 150000 руб., в т.ч. НДС 25000 руб.

Самостоятельно ремонтные работы капитального характера Общество в 2003 году не производило. Для осуществления работ такой сложности нанимались сторонние организации: ИП ФИО7 (г. Орел) и ООО «Полстрим», г. Москва, что подтверждается бухгалтерской справкой, составленной по требованию налогового инспектора, и первичной документацией.

Ремонт спорного автогрейдера производился в марте 2003 года. Выполненные ООО «Полстрим» работы по переоборудованию (ремонту) автогрейдера были приняты и оплачены Обществом полностью в сумме 874850 руб., в т.ч. НДС 141636,67 руб. Расходы по переоборудованию (ремонту) автогрейдера Общество отнесло на затраты в сумме 708183,33 руб.

Впоследствии отремонтированный автогрейдер Общество реализовало ООО «Сканди Групп» по цене 1010000 руб., в т.ч. НДС 168333,34 руб.

Сертификат соответствия на вторичный выпуск автогрейдеров Общество получило только 29.04.2005г. и лишь с этой даты приобрело статус производителя таких работ. До этого периода все ремонтные работы оказывались Обществу другими лицами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по переоборудованию (ремонту) автогрейдера в состав затрат для исчисления налога на прибыль: платёжное поручение №79 от 26.11.2002г. на сумму 150000 руб., в т.ч. НДС 25000 руб. об оплате автогрейдера ЗАО «Содружество»; счёт-фактура №142 от 02.12.2002г. на сумму 150000 руб., в т.ч. НДС 25000 руб.; накладная на отпуск материалов на сторону №28 от 02.12.2002г. на автогрейдер на сумму 150000 руб., в т.ч. НДС 25000 руб.; договор оказания услуг №31 от 03.03.2003г. между Обществом и ООО «Полстрим» на выполнение капитального ремонта; акт передачи техники Обществом ООО «Полстрим» для транспортировки до базы исполнителя от 03.03.2003г.; акт о выполнении ремонтных работ на сумму 849820 руб., в т.ч. НДС 20% на имя Общества; акт приёма передачи техники после выполнения капремонтных работ от 26.03.2003г.; счёт-фактура №164 от 25.03.2003г. на сумму 849820 руб., в т.ч. НДС 141636,67 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «Полстрим» от 31.03.2003г.; счёт-фактура №12 от 31.03.2003г. на сумму 216636 руб., в т.ч. НДС 36106 руб.; накладная №12 от 31.03.2003г. на сумму 216636 руб., в т.ч. НДС 36106 руб.; счёт-фактура №13 от 31.03.2003г. на сумму 329256 руб., в т.ч. НДС 54876 руб.; накладная №13 от 31.03.2003г. на сумму 329256 руб., в т.ч. НДС 54876 руб.; счёт-фактура №14 от 31.03.2003г. на сумму 368124 руб., в т.ч. НДС 61354 руб.; накладная №14 от 31.03.2003г. на сумму 368124 руб., в т.ч. НДС 61354 руб.; счёт-фактура №15 от 31.03.2003г. на сумму 151048,5 руб., в т.ч. НДС 25174,75 руб.; накладная №15 от 31.03.2003г. на сумму 151048,5 руб., в т.ч. НДС 25174,75 руб.; договор №14 от 24.03.2003г. между Обществом и ООО «Сканди Групп»; платёжное поручение от ООО «Сканди Групп» №315 от 24.03.2003г. на сумму 500000 руб., в т.ч. НДС 83333,33 руб. – частичная оплата за автогрейдер; платёжное поручение от ООО «Сканди Групп» №328 от 25.03.2003г. на сумму 510000 руб., в т.ч. НДС 85000 руб. – доплата за автогрейдер; счёт-фактура №006 от 26.03.2003г. на сумму 1010000 руб., в т.ч. НДС 168333,34 руб.; накладная на имя ООО «Сканди Групп» №006 от 26.03.2003г. на сумму 1010000 руб., в т.ч. НДС 168333,34 руб.; бухгалтерская справка «Расчёт-обоснование экономической выгоды от совокупных сделок; бухгалтерский реестр по счёту «Продажи» с расшифровкой затратных статей, в т.ч. с расшифровкой себестоимости продукции, отгруженной по бартеру на ООО «Полстрим»; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования услуг; бухгалтерская справка «Движение грейдеров» (покупка-ремонт-продажа); Сертификат соответствия № POCCRU/MP04.Н04239 от 29.04.2005г.

Указанный перечень документов в полном объеме был представлен Обществом сотруднику налоговой инспекции орган во время проведения выездной налоговой проверки.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что все затраты по рассматриваемому эпизоду подтверждены документально. В учетных документах содержится достоверная информация. Описанная выше сделка в чистом виде неубыточна, что также подтверждается расчетами, приведенными ИФНС в оспариваемом решении. При этом вывод налоговой инспекции о том, что с учетом коммерческих и прочих расходов данная сделка является убыточной, ничем не обоснован; фактический расчет «коммерческих и прочих расходов» в отношении этой сделки в оспариваемом решении отсутствует.

Более того, ИФНС не доказала тот факт, что Общество заведомо располагало информацией о том, что ООО «Полстрим» впоследствии будет отнесено к категории «проблемных» налогоплательщиков, не сдающих налоговую отчетность.

Вывод ответчика о том, что если Общество находится на одной территории с ЗАО «Дормаш» и ЗАО «Дормашина», то для Общества было бы экономически более выгодно осуществить ремонт автогрейдера с этими организациями также не подкреплен никакими фактическими доказательствами либо экономическими расчетами. В действительности же ЗАО «Дормаш» не производит вторичный выпуск автогрейдеров, т.е. не осуществляет их капремонт. ЗАО «Дормаш» выпускает только новые грейдеры и имеет на это сертификат. Единственным источником дохода ЗАО «Дормашина» является сдача в аренду производственных помещений.

Также фактически ничем не обоснован довод ИФНС о наличии у Общества возможности самостоятельно отремонтировать приобретенный автогрейдер. Ссылка в этой связи на предпринятую Обществом попытку выполнить подобные работы для ООО «ДорРемонтСтрой» несостоятельна, поскольку указанные работы были выполнены некачественно и за них заказчик с Обществом не рассчитался в полном объеме.

Довод налоговой инспекции о том, что в действительности услуги по ремонту автогрейдера Обществу не оказывались и данная сделка фиктивна, противоречит обстоятельствам, отраженным в оспариваемом решении, в частности, признанию ИФНС того факта, что отремонтированный автогрейдер продан заявителем ООО «Сканди Групп», выручка с данной сделки исчислена верно, НДС с выручки уплачен в полном объеме.

В этой связи нельзя признать обоснованными выводы ИФНС о том, что Обществом преднамеренно заключило договоры на покупку автогрейдера и проведение по нему ремонтных работ с целью применения схемы ухода от налогообложения с использованием взаимосвязанных сделок, а также о том, что представленные заявителем документы составлены с целью увеличения затрат и уменьшения налога на прибыль. Напротив, между сделками, которые налоговая инспекция расценивает как мнимые (фиктивные), отсутствует взаимосвязь и взаимозависимость. Все работы фактически выполнены, что подтверждено документально. Документы для проверки представлены в полном объеме. Перечисленные обстоятельства не отрицаются ИФНС в оспариваемом решении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вывод ответчика о невозможности отнесения Обществом затрат по ремонту автогрейдера на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, необоснованным.

Четвертым основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения в части доначисления Обществу налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа за 2004 год явился отказ в признании обоснованными расходов по ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа административного здания по адресу: <...>, в т.ч.: по договору подряда №33-у от 15.01.2004г. с ООО «Акредстрой» на сумму 3658723 руб.; по договору подряда №148/П/Д от 31.03.2004г. с ООО «Стройпректсистема» на сумму 3516326 руб.

В этой связи налоговая инспекция отметила, что в обоих договорах указан вымышленный адрес: <...>, т.к. по данному адресу ремонт не производился. Представленные документы в подтверждение проведенного ремонта не соответствуют условиям договоров; в представленных локальных сметах содержится искаженная информация, поскольку в них перечислены одни и те же виды работ, списаны одни и те же материалы и в одинаковом количестве. Следовательно, чтобы подтвердить стоимость услуг по договору с ООО «Стройпроексистема» в сметах допускались арифметические ошибки, подгонялись итоговые суммы как по строкам, так и всего по смете.

В результате обследования спорных помещений установлено, что отделочные работы не соответствуют работам, указанным в представленных налогоплательщиком документах о подтверждении ремонтных работ исполнителями ООО «Стройпроектсистема» и ООО «Акредстрой». Поэтому представленные документы по выполнению работ (усиление колон, усиление железобетонных конструкций, усиление перемычек регилей, демонтаж старых стен, потолков и полов) контрагентами ООО «Акредстрой» и ООО «Стройпроектсистема» фиктивны и составлены с целью увеличения затрат.

ИФНС ссылается также на то, что расчеты за выполненные работы произведены путем взаимозачета, в т.ч.: с ООО «Акредстрой» в сумме 4017293 руб.; с ООО «Стройпроектсистема» в сумме 3146167,40 руб.

ИФНС №3 по г. Москве сообщила (вх.№1197 от 13.06.2006г.), что ООО «Акредстрой» по юридическому адресу не располагается, требование о предоставлении документов возвратилось в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель не явился; инспекцией направлен запрос в отдел по налоговым преступлениям с целью проведения розыскных мероприятий. На этом основании ответчик пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных документах, не выполнялись, а представленные налогоплательщиком документы составлены с целью увеличения затрат и уменьшения налога на прибыль.

Приведенные выше выводы суд расценивает как несостоятельные по следующим основаниям.

Как видно из собранных по делу доказательств, Общество приобрело у конкурсного управляющего ОАО «Орловский завод дорожных машин» по договору №1КП-П от 05.01.2004г. производственное здание с пристроенным зданием АБК общей площадью 9349,5 м2 стоимостью 240000 руб., в т.ч. НДС 20%. Название приобретенного здания по техпаспорту – «Сталелитейный цех и цех №27» Литер «Ф». Право собственности на указанное здание зарегистрировано 30.01.2004г. Это здание для дальнейшей его эксплуатации требовало проведения текущего ремонта.

После приобретения указанного здания, т.е. с января 2004 года на основании договора подряда №33-У от 15.01.2004г., заключенного между Обществом и подрядной организацией ООО «Акредстрой», последним проводились работы по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...> в целях дальнейшего использования отремонтированных помещений под административные помещения для целей осуществления предпринимательской деятельности и извлечения доходов (под офис).

В названном выше договоре сторонами были оговорены конкретные сроки выполнения работ; кроме того, в обязанности ООО «Акредстрой» входило полное обеспечение своих работников всем необходимым инструментом, оборудованием, материалами. Однако, ООО «Акредстрой» существенно нарушило договорные обязательства как по срокам выполнения работ, так и по их качеству. Поэтому договор с ООО «Акредстрой» Обществом был расторгнут.

На момент расторжения договора ООО «Акредстрой» выполнило часть ремонтных работ, предусмотренных сметой. Частично выполненные ООО «Акредстрой» ремонтные работы были приняты и оплачены Обществом. Расходы по текущему ремонту части помещений по адресу: <...>, произведенному ООО «Акредстрой», в сумме 3658723 руб. Общество отнесло на затраты в целях исчисления налога на прибыль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по ремонту помещений по адресу: <...> в состав затрат для исчисления налога на прибыль: договор №1КП-П купли-продажи недвижимого имущества от 05.01.2004г. между Обществом и ОАО «Орловский завод дорожных машин»; Свидетельство о государственной регистрации права от 30.01.2004г. на здание литер «Ф» «Сталелитейный цех и цех №27»; договор подряда №33-У от 15.01.2004г. между Обществом и ООО «Акредстрой» по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...>; дополнительное соглашение от 31.03.2004г. к договору подряда №33-У от 15.01.2004г. об условиях расчёта за выполненные работы; локальная смета с расчётом договорной цены на сумму 8460687 руб. по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...> с приложениями расчётов материалов; справка о стоимости выполненных работ КС-3 к договору №33-У от 15.01.2004г. на сумму 4311413 руб.; акт о приёме выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2004г. к договору №33-У от 15.01.2004г. с расчётом договорной цены на сумму 4311413 руб. и стоимости материалов; счёт-фактура №307 от 31.03.2004г., в т.ч. НДС 658570 руб., выставленный Обществу; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «Акредстрой» от 30.06.2004г.; счёт-фактура №129 от 02.06.2004г. на сумму 346740 руб., в т.ч. НДС 52892,54 руб.; накладная №129 от 02.06.2004г. на сумму 346740 руб., в т.ч. НДС 52892,54 руб.; счёт-фактура №130 от 03.06.2004г. на сумму 417100 руб., в т.ч. НДС 63625,45 руб.; накладная №130 от 03.06.2004г. на сумму 417100 руб., в т.ч. НДС 63625,45 руб.; счёт-фактура №132 от 04.06.2004г. на сумму 407070 руб., в т.ч. НДС 62095,44 руб.; накладная №132 от 04.06.2004г. на сумму 407070 руб., в т.ч. НДС 62095,44 руб.; счёт-фактура №133 от 04.06.2004г. на сумму 349150 руб., в т.ч. НДС 53260,19 руб.; накладная №133 от 04.06.2004г. на сумму 349150 руб., в т.ч. НДС 53260,19 руб.; счёт-фактура №137 от 15.06.2004г. на сумму 507875,58 руб., в т.ч. НДС 77472,56 руб.; накладная №137 от 15.06.2004г. на сумму 507875,58 руб., в т.ч. НДС 77472,56 руб.; счёт-фактура №153 от 30.06.2004г. на сумму 1935636 руб., в т.ч. НДС 295266,49 руб.; накладная №153 от 30.06.2004г. на сумму 1935636 руб., в т.ч. НДС 295266,49 руб.; платёжное поручение Общества №274 от 12.07.2004г. на сумму 300000 руб., в т.ч. НДС 45762,71 руб. в счёт задолженности за ремонт; квитанция к приходному кассовому ордеру №414 от 28.07.2004г. на сумму 53708,42 руб., в т.ч. НДС 8192,61 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №622 от 30.09.2004г. на сумму 13,00 руб., в т.ч. НДС 1,98 руб.; фототаблица.

В связи с расторжением договора подряда, заключенного с ООО «Акредстрой», Общество обратилось к другой организации для завершения начатых работ по текущему ремонту административного здания по адресу: <...>. С этой целью был заключен договор подряда №148/П/Д от 31.03.2004г. с ООО «Стройпроектсистема». Смета работ, необходимых к исполнению, была составлена по аналогии со сметой предыдущего подрядчика (ООО «Акредстрой») с той разницей, что часть планируемых к производству ремонтных работ ООО «Акредстрой» уже выполнило. Поскольку сметы, составленные с ООО «Акредстрой», уже предусматривали весь перечень работ и были неоднократно проверены специалистами строителями, то при заключении договора с новым подрядчиком было принято решение не менять смет для скорейшего завершения ремонта, но выполнить только те работы, которые не были сделаны ООО «Акредстрой».

В 2004 году на основании договора подряда №148/П/Д от 31.03.2004г. с ООО «Стройпроектсистема» последним проводились работы по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...>. Выполненные ООО «Стройпроектсистема» ремонтные работы были приняты и оплачены Обществом в полном объеме. Расходы по ремонту помещений по адресу: <...>, проведенному ООО «Стройпроектсистема», в сумме 3516326 руб. Общество отнесло на затраты в целях исчисления налога на прибыль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по ремонту помещений по адресу: <...> в состав затрат и уменьшения налога на прибыль: договор подряда №148/П/Д от 31.03.2004г. между Обществом и ООО «Стройпроектсистема» по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...>; локальная смета с расчётом договорной цены на сумму 4149265 руб. по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: <...> с приложениями расчётов материалов; справка о стоимости выполненных работ КС-3 к договору №148/П/Д от 31.03.2004г. на сумму 4149265 руб.; акт о приёме выполненных работ КС-2 №1 от 31.05.2004г. к договору №148/П/Д от 31.03.2004г. с расчётом договорной цены на сумму 4149265 руб. и стоимости материалов; выставленный Обществу счёт-фактура №10234 от 31.05.2004г. на сумму 4149265 руб., в т.ч. НДС 632939 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «Стройпроектсистема» от 31.05.2004г.; счёт-фактура №107 от 17.05.2004г. на сумму 521140 руб., в т.ч. НДС 79495,92 руб.; накладная №107 от 17.05.2004г. на сумму 521140 руб., в т.ч. НДС 79495,92 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «Стройпроектсистема» от 30.09.2004г.; счёт-фактура №156 от 14.07.2004г. на сумму 33289,90 руб., в т.ч. НДС 5078,11 руб.; накладная №156 от 14.07.2004г. на сумму 33289,9 руб., в т.ч. НДС 5078,11 руб.; счёт-фактура №172 от 30.07.2004г. на сумму 156575,4 руб., в т.ч. НДС 23884,35 руб.; накладная №172 от 30.07.2004г. на сумму 156575,4 руб., в т.ч. НДС 23884,35 руб.; счёт-фактура №190 от 31.08.2004г. на сумму 237291 руб., в т.ч. НДС 36196,94 руб.; накладная №190 от 31.08.2004г. на сумму 237291 руб., в т.ч. НДС 36196,94 руб.; счёт-фактура №193 от 06.09.2004г. на сумму 422059 руб., в т.ч. НДС 64381,97 руб.; накладная №193 от 06.09.2004г. на сумму 422059 руб., в т.ч. НДС 64381,97 руб.; счёт-фактура №202 от 14.09.2004г. на сумму 297514,85 руб., в т.ч. НДС 46383,6 руб.; накладная №202 от 14.09.2004г. на сумму 297514,85 руб., в т.ч. НДС 46383,6 руб.; счёт-фактура №212 от 27.09.2004г. на сумму 325875 руб., в т.ч. НДС 49709,76 руб.; накладная №212 от 27.09.2004г. на сумму 325875 руб., в т.ч. НДС 49709,76 руб.; счёт-фактура №216 от 29.09.2004г. на сумму 419610 руб., в т.ч. НДС 64008,28 руб.; накладная №216 от 29.09.2004г. на сумму 419610 руб., в т.ч. НДС 64008,28 руб.; счёт-фактура №224 от 30.09.2004г. на сумму 138526 руб., в т.ч. НДС 21131,10 руб.; накладная №224 от 30.09.2004г. на сумму 138526 руб., в т.ч. НДС 21131,10 руб.; счёт-фактура №225 от 30.09.2004г. на сумму 594276,25 руб., в т.ч. НДС 90662,29 руб.; накладная №225 от 30.09.2004г. на сумму 594276,25 руб., в т.ч. НДС 90662,29 руб.; платёжное поручение Общества №569 от 15.11.2004г. на сумму 1003107,60 руб., в т.ч. НДС 153016,41 руб. в счёт задолженности за ремонт и письмо №706/15 от 30.09.2004г.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования услуг; фототаблица.

Весь перечень указанных документов был предоставлен Обществом сотруднику ИФНС, проводившему выездную налоговую проверку.

В оспариваемом решении налоговым органом сделан безосновательный вывод о том, что все произведенные усовершенствования существовали уже по состоянию на 2003 год, и что необходимость проведения ремонта в этой связи отсутствовала. Данный вывод опровергается представленной суду фототаблицей, позволяющей сравнить, как выглядело здание на момент его приобретения и по окончании ремонта.

Довод ИФНС о том, что в сметах содержатся искаженные сведения, ничем документально не подтвержден. Делая вывод о техническом состоянии здания, налоговый орган принял во внимание раздел техпаспорта «Описание конструктивных элементов» по состоянию на 2005 год, на основании чего и был сделан необоснованный вывод об отсутствии необходимости ремонта.

Обществом подтверждает, что проведенный им силами подрядчиков ремонт офисно-складских и производственных помещений позволил увеличить объем выручки. Причиной этого стало то, что после ремонта офисно-складского помещения в 2003 году у предприятия увеличились площади складских помещений, что позволило увеличить объем готовой продукции на складе, в результате чего чистая прибыль за 2003 год составила 5274512 руб. Ремонт арендованных производственных помещений в 2004 году также позволил наладить выпуск собственной технической продукции, себестоимость которой гораздо ниже стоимости закупаемой продукции. В результате чистая прибыль предприятия за 2004 год составила 25212830 руб., т.е. в пять раз больше, чем в предыдущем финансовом году.

Изложенные обстоятельства подтверждают экономическую обоснованность и целесообразность проведенного Обществом ремонта, как того требует п. 1 ст. 252 НК РФ.

Приведенный в оспариваемом решении перечень ремонтных работ показывает, что подрядчики выполнили для Общества только те работы, в результате которых устранялись небольшие по объему повреждения и поломки, в т.ч. усиление колонн, балок, ригелей, перемычек. Данные работы по своей сути не возобновляют основные фонды, а поддерживают их в надлежащем техническом состоянии. Перечень работ в сметах также подтверждает их текущий, а не капитальный характер.

В отличие от этого, в результате капитального ремонта производится замена или восстановление изношенных конструктивных элементов, т.е. происходит обновление (модернизация) основных фондов.

Из техпаспорта на литейный цех и АБК видно, что работы капитального характера в здании не производились, что подтверждается штампами БТИ на чертежах 2003 года. Однако, в описательной части техпаспорта отражено произведенное в результате ремонта изменение внутренней и внешней отделки помещений. Так, по состоянию на 21.09.2005г. установлены стеклопакеты, филенчатые двери, чего в 2003 году сделано не было.

Пунктом 3 ст. 101 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007г.) было предусмотрено, что в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, помимо прочего, излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Президиум ВАС в п. 10 Информационного письма от 17.03.2003г. №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ» разъяснил, что отсутствие в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности указания на характер и обстоятельства допущенного налогового правонарушения, т.е. несоблюдение налоговым органом требований п. 3 ст. 101 НК РФ, в результате чего невозможно стало установить, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения, определить их характер, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.

ИФНС, утверждая, что Обществом проведен капитальный ремонт здания по адресу: <...>, затраты на который уменьшают налогооблагаемую прибыль через амортизацию (п. 2 ст. 257 НК РФ), ни в оспариваемом решении, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не проводит четкого разграничения в отношении того, какие именно виды работ (и по каким именно договорам подряда) должны быть отнесены к капитальному, а какие – к текущему ремонту.

Ссылка налоговой инспекции в этой связи на перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений, содержащийся в Приложении №8 к Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений МДС 13-14.2000, утв. постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973г. №279, неправомерна, поскольку названное выше Положение не упомянуто ИФНС в оспариваемом решении, т.е. не учитывалось при его принятии, а следовательно, не относится к предмету спора по настоящему делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в Постановлении от 14.07.2005г. №9-П, «публично-правовая природа налоговых правонарушений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств. Подобного рода функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, не может выполнять суд. Поэтому законодатель, учитывая публично-правовую природу и специфику налоговых правонарушений и налоговой ответственности, выраженные в соответствующих правоотношениях, вправе наделить налоговые органы определенными правомочиями по осуществлению административной юрисдикции в сфере налоговой ответственности, обеспечивая при этом соблюдение требований статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц».

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что он не вправе подменять собой налоговый (контролирующий) орган и выполнять в рамках настоящего дела функции последнего по проведению налоговой проверки в части доначисления заявителю налога на прибыль на основании разграничения договоров на проведение ремонтных работ текущего и капитального характера.

То обстоятельство, что требование ИФНС №3 по г. Москве к ООО «Акредстрой» о предоставлении документов осталось без ответа, не является достаточным доказательством того, что ООО «Акредстрой» является недобросовестным налогоплательщиком и, соответственно, не уплачивает налоги.

По указанным причинам необоснованным является вывод ИФНС о неправомерности отнесения Обществом затрат по ремонту здания по адресу: <...> на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Последним основанием для вынесения оспариваемого решения в части налога на прибыль послужил отказ в признании обоснованными расходами затрат по ремонту кирпичной стены в сумме 2076846 руб. за 2004 год, отнесенных на счет 26 «Общехозяйственные расходы».

В обоснование своей позиции ИФНС указывает, что в представленном договоре подряда №746 от 05.05.2004г. с ООО «СтройИнвест» отсутствует адрес, место проведения ремонта и объект (помещение), на котором проводился ремонт. Представленные налогоплательщиком документы в подтверждение ремонтных работ кирпичной стены не подтверждаются актом осмотра и данными технического паспорта.

Кроме того, расчеты за выполненные работы с ООО «СтройИнвест» в сумме 1579562,90 руб. произведены путем взаимозачета. В этой связи ИФНС №24 по г. Москве сообщила (вх.№11940 от 03.05.2006г.), что ООО «СтройИнвест» по юридическому адресу не располагается, требование о предоставлении документов вернулось в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель не явился; инспекцией направлен запрос в отдел по налоговым преступлениям с целью проведения розыскных мероприятий.

На этом основании ИФНС утверждает, что работы, указанные в представленных Обществом документах, не выполнялись, а данные документы составлены с целью увеличения затрат и уменьшения налога на прибыль. Все договоры на оказание услуг по ремонту помещений с контрагентами ООО «Акредстрой», ООО «Стройпроектсистема» и ООО «СтройИнвест» заключались Обществом с целью имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности и являются мнимыми, поскольку целью их заключения является не извлечение прибыли, а увеличение затрат и незаконное уменьшение налога на прибыль.

Между тем как видно из материалов дела, в 2004 году на основании договора подряда №746 от 05.05.2004г., заключенного Обществом с подрядной организацией ООО «СтройИнвест», последним проведены работы по ремонту кирпичной стены здания, принадлежащего Обществу на праве собственности и используемого им для целей осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли.

Выполненные ООО «СтройИнвест» ремонтные работы были приняты и оплачены Обществом в полном объеме. Расходы по ремонту кирпичной стены по адресу: <...>, проведенному ООО «СтройИнвест», в сумме 2076846 руб. Общество отнесло на затраты в целях исчисления налога на прибыль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность включения расходов по ремонту кирпичной стены в состав затрат для исчисления налога на прибыль: договор подряда №746 от 05.05.2004г. между Обществом и ООО «СтройИнвест» на текущий ремонт стены здания по адресу: <...>; локальная смета с расчётом договорной цены на сумму 2450678 руб. по ремонту кирпичной стены здания по адресу: <...> с приложениями расчётов материалов; справка о стоимости выполненных работ КС-3 к договору №746 от 05.05.2004г. на сумму 2450678 руб.; акт на сумму 2450678 руб. о приёме выполненных работ КС-2 №1 от 30.06.2004г. к договору №746 от 05.05.2004г. с расчётом стоимости материалов; выставленный Обществу счёт-фактура №912 от 30.06.2004г. на сумму 2450678 руб., в т.ч. НДС 373832 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «СтройИнвест» от 31.07.2004г.; счёт-фактура №162 от 23.07.2004г. на сумму 145048 руб., в т.ч. НДС 22125,98 руб.; накладная №162 от 23.07.2004г. на сумму 145048 руб., в т.ч. НДС 22125,98 руб.; счёт-фактура №169 от 29.07.2004г. на сумму 144086 руб., в т.ч. НДС 21979,21 руб.; накладная №169 от 29.07.2004г. на сумму 144086 руб., в т.ч. НДС 21979,21 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «СтройИнвест» от 31.08.2004г.; счёт-фактура №187 от 30.08.2004г. на сумму 283748 руб., в т.ч. НДС 43283,58 руб.; накладная №187 от 30.08.2004г. на сумму 283748 руб., в т.ч. НДС 43283,58 руб.; счёт-фактура №189 от 31.08.2004г. на сумму 37144 руб., в т.ч. НДС 5665,99 руб.; накладная №189 от 31.08.2004г. на сумму 37144 руб., в т.ч. НДС 5665,99 руб.; акт взаимозачёта между Обществом и ООО «СтройИнвест» от 30.09.2004г.; счёт-фактура №213 от 27.09.2004г. на сумму 533534,9 руб., в т.ч. НДС 81386,71 руб.; накладная №213 от 27.09.2004г. на сумму 533534,9 руб., в т.ч. НДС 81386,71 руб.; счёт-фактура №217 от 29.07.2004г. на сумму 436002 руб., в т.ч. НДС 66508,77 руб.; накладная №172 от 30.07.2004г. на сумму 156575,4 руб., в т.ч. НДС 23884,35 руб.; счёт-фактура №190 от 31.08.2004г. на сумму 237291 руб., в т.ч. НДС 36196,94 руб.; накладная №190 от 31.08.2004г. на сумму 237291 руб., в т.ч. НДС 36196,94 руб.; счёт-фактура №193 от 06.09.2004г. на сумму 422059 руб., в т.ч. НДС 64381,97 руб.; накладная №193 от 06.09.2004г. на сумму 422059 руб., в т.ч. НДС 64381,97 руб.; счёт-фактура №202 от 14.09.2004г. на сумму 297514,85 руб., в т.ч. НДС 46383,6 руб.; накладная №202 от 14.09.2004г. на сумму 297514,85 руб., в т.ч. НДС 46383,6 руб.; счёт-фактура №212 от 27.09.2004г. на сумму 325875 руб., в т.ч. НДС 49709,76 руб.; накладная №212 от 27.09.2004г. на сумму 325875 руб., в т.ч. НДС 49709,76 руб.; счёт-фактура №216 от 29.09.2004г. на сумму 419610 руб., в т.ч. НДС 64008,28 руб.; накладная №216 от 29.09.2004г. на сумму 419610 руб., в т.ч. НДС 64008,28 руб.; счёт-фактура №224 от 30.09.2004г. на сумму 138526 руб., в т.ч. НДС 21131,10 руб.; накладная №224 от 30.09.2004г. на сумму 138526 руб., в т.ч. НДС 21131,10 руб.; счёт-фактура №225 от 30.09.2004г. на сумму 594276,25 руб., в т.ч. НДС 90662,29 руб.; накладная №225 от 30.09.2004г. на сумму 594276,25 руб., в т.ч. НДС 90662,29 руб.; платёжное поручение Общества №568 от 15.11.2004г. на сумму 871115,10 руб., в т.ч. НДС 132881,96 руб. в счёт задолженности за ремонт и письмо №867 от 01.10.2004г.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования услуг; фототаблица.

Указанный перечень документов в полном объеме был предоставлен Обществом сотруднику налоговой инспекции при проведении выездной налоговой проверки.

Необходимость производства перечисленных ремонтных работ вызвана тем, что внешний вид стены портил весь окружающий стиль здания (стена имела многочисленные выбоины, не была оштукатурена и окрашена, частично отсутствовали стеклоблоки). Помимо этого необходимо было создать более добротный вид здания с целью его оценки и увеличения рыночной стоимости.

То обстоятельство, что в договоре подряда №746 от 05.05.2004г., заключенном Обществом с ООО «СтройИнвест», не указан адрес здания, в котором должен проводиться ремонт стены, не опровергает факт выполнения ремонтных работ. Акты выполненных работ сторонами подписаны; все прочие реквизиты, денежные и объемные величины отражены надлежащим образом; расход материалов не был завышен. Доказательств признания договора подряда №746 от 05.05.2004г. недействительным (незаключенным) в установленном законом порядке ИФНС суду не представлено.

Оставление требования налоговой инспекции о проведении встречной проверки ООО «СтройИнвест» без исполнения не является достаточным доказательством того, что указанный контрагент Общества не был зарегистрирован в качестве юридического лица в период существования спорных правоотношений или являлся недобросовестным налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах необоснованным следует признать вывод ИФНС о неправомерности отнесения Обществом затрат по ремонту стены здания, расположенного по адресу: <...>, на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Одним из оснований для доначисления Обществу НДС, пени и штрафа по данному налогу послужил отказ в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов за 2003 год – в сумме 2681306,89 руб. и за 2004 год – в сумме 1322599,92 руб.

Указанный отказ мотивирован в оспариваемом решении ИФНС тем, что Общество неправомерно применило налоговые вычеты по операциям с недобросовестными поставщиками, не уплачивающими НДС в бюджет, уклоняющими от налогового контроля и находящихся в розыске, расчеты с которыми произведены в основном наличными денежными средствами и путем взаимозачетов. ИФНС установлено, что в многочисленных случаях данными поставщиками налоговая и бухгалтерская отчетность в налоговую инспекцию не представлялась; по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, контрагенты не находятся; требования о предоставлении документов возвращены в связи с отсутствием адресатов; по повесткам руководители (учредители) не являлись.

Кроме того, проанализировав и исследовав счета-фактуры, представленные для проверки от московских фирм (уклоняющихся от налогового контроля) и рассмотрев динамику изменения порядковых номеров счетов-фактур за определенный период (месяц, год), ИФНС установила, что порядковые номера счетов-фактур возрастают за один день всего на один – два порядковых номера, что вызвало у налоговой инспекции сомнение в достоверности получения ТМЦ от данных поставщиков.

На этом основании налоговая инспекция пришла к выводу о том, что сделки, связанные с получением услуг и приобретением товара, являются мнимыми и заключены с целью имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности для значительных сумм входного НДС и незаконного возмещение НДС из бюджета. Формальное соответствие нормам действующего законодательства представленных заявителем счетов-фактур при недостоверности содержащихся в них сведений не является основанием для получения налогового вычета (возмещения НДС). Бюджет не может служить источником кредитования недобросовестных налогоплательщиков.

По данному основанию ИФНС отказала Обществу в применении налоговых вычетов по следующим поставщикам: ООО «Технострой 2000» на сумму 213789,33 руб. за 2003 год; ООО «Сервис Ойл» на сумму 743861,38 руб. за 2003 год; ООО «Полстрим» на сумму 557360,45 руб. за 2003 год; ООО «Эридан» на сумму 320509,13 руб. за 2003 год; ООО «Диатон Торг» на сумму 326597,99 руб. за 2003 год и на сумму 351522,31 руб. за 2004 год; ООО «Остмастер» на сумму 271330,12 руб. за 2003 год и на сумму 219621,73 руб. за 2004 год; ООО «Юни Стайл» на сумму 74329,33 руб. за 2003 год; ООО «Дайн Глобал» на сумму 173529,16 руб. за 2003 год и на сумму 35549 руб. за 2004 год; ООО «Вест Торг» на сумму 49656,54 руб. за 2004 год; ООО «Стимул Бизнес» на сумму 419243,94 руб. за 2004 год; ООО «Палавио» на сумму 201333,68 руб. за 2004 год; ЗАО «Компания Геркон» на сумму 45672,71 руб. за 2004 год.

Вместе с тем в силу ст. 143 НК РФ Общество является налогоплательщиком НДС.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007г.) сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

В ст. 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в период существования спорных правоотношений) указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов по НДС. Так, в силу абзацев 1 и 2 п. 1 ст. 172 НК РФ (в той же редакции) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.02.2005г. №93-О разъяснил, что «как название статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации – «Порядок применения налоговых вычетов», так и буквальный смысл абзаца второго ее пункта 1 позволяют сделать однозначный вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками».

В соответствии с изложенными положениями Общество для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС за 2003-2004 гг. представило ИФНС во время проведения выездной налоговой проверки (что не отрицается ответчиком) и в качестве доказательств в материалы настоящего дела следующие документы по перечисленным выше поставщикам, которых налоговый орган отнес к категории «проблемных».

Между ООО «Технострой 2000» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Технострой 2000» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №4157 от 01.10.2003г. на сумму 46980 руб., в т.ч. НДС 7830 руб.; накладная №4157 от 01.10.2003г. на сумму 46980 руб., в т.ч. НДС 7830 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5617 от 01.10.2003г. и кассовый чек на сумму 46980 руб., в т.ч. НДС 7830 руб.; счет-фактура №4160 от 02.10.2003г. на сумму 53700 руб., в т.ч. НДС 8950 руб.; накладная №4160 от 02.10.2003г. на сумму 53700 руб., в т.ч. НДС 8950 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5619 от 02.10.2003г. и кассовый чек на сумму 53700 руб., в т.ч. НДС 8950 руб.; счет-фактура №4233 от 11.12.2003г. на сумму 58866 руб., в т.ч. НДС 9811 руб.; накладная №4233 от 11.12.2003г. на сумму 58866 руб., в т.ч. НДС 9811 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5702 от 11.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58866 руб., в т.ч. НДС 9811 руб.; счет-фактура №4238 от 15.12.2003г. на сумму 59040 руб., в т.ч. НДС 9840 руб.; накладная №4238 от 15.12.2003г. на сумму 59040 руб., в т.ч. НДС 9840 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5709 от 15.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59040 руб., в т.ч. НДС 9840 руб.; счет-фактура №4240 от 18.12.2003г. на сумму 56490 руб., в т.ч. НДС 9415 руб.; накладная №4240 от 18.12.2003г. на сумму 56490 руб., в т.ч. НДС 9415 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5821 от 18.12.2003г. и кассовый чек на сумму 56490 руб., в т.ч. НДС 9415 руб.; счет-фактура №4243 от 22.12.2003г. на сумму 59510 руб., в т.ч. НДС 9918,33 руб.; накладная №4243 от 22.12.2003г. на сумму 59510 руб., в т.ч. НДС 9918,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5917 от 22.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59510 руб., в т.ч. НДС 9918,33 руб.; счет-фактура №4215 от 27.11.2003г. на сумму 775460 руб., в т.ч. НДС 129243,33 руб.; накладная №4215 от 27.11.2003г. на сумму 775460 руб., в т.ч. НДС 129243,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5669 от 27.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Технострой 2000» от 24.12.2003г.; счет-фактура №116 от 24.12.2003г. на сумму 715460 руб., в т.ч. НДС 119243,33 руб.; накладная №116 от 24.12.2003г. на сумму 715460 руб., в т.ч. НДС 119243,33 руб.; счет-фактура №4246 от 24.12.2003г. на сумму 55150 руб., в т.ч. НДС 9191,67 руб.; накладная №4246 от 24.12.2003г. на сумму 55150 руб., в т.ч. НДС 9191,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5992 от 24.12.2003г. и кассовый чек на сумму 55150 руб., в т.ч. НДС 9191,67 руб.; счет-фактура №4250 от 26.12.2003г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9875 руб.; накладная №4250 от 26.12.2003г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9875 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №6039 от 26.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9875 руб.; счет-фактура №4257 от 30.12.2003г. на сумму 59790 руб., в т.ч. НДС 9965 руб.; накладная №4257 от 30.12.2003г. на сумму 59790 руб., в т.ч. НДС 9965 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №6111 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59790 руб., в т.ч. НДС 9965 руб.; счет-фактура №4255 от 29.12.2003г. на сумму 58500 руб., в т.ч. НДС 9750 руб.; накладная №4255 от 29.12.2003г. на сумму 58500 руб., в т.ч. НДС 9750 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №6098 от 29.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58500 руб., в т.ч. НДС 9750 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Сервис Ойл» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Сервис Ойл» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №16 от 24.01.2003г. на сумму 590000 руб., в т.ч. НДС 98333,33 руб.; накладная №16 от 24.01.2003г. на сумму 590000 руб., в т.ч. НДС 98333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №96/1 от 24.01.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №717 от 30.12.2002г. на сумму 795000 руб., в т.ч. НДС 132500 руб.; накладная №717 от 30.12.2002г. на сумму 795000 руб., в т.ч. НДС 132500 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1147/12 от 25.12.2002г. на сумму 30000 руб., в т.ч. НДС 5000 руб.; платежное поручение №101 от 17.12.2002г. на сумму 1570000 руб., в т.ч. НДС 261666,67 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «ЗАО «Сервис Ойл» от 31.03.2003г.; счет-фактура №102/9 от 10.02.2003г. на сумму 385000 руб., в т.ч. НДС 64166,67 руб.; накладная №102/9 от 10.02.2003г. на сумму 385000 руб., в т.ч. НДС 64166,67 руб.; счет-фактура №17 от 31.03.2003г. на сумму 175000 руб., в т.ч. НДС 29166,67 руб.; накладная №17 от 31.03.2003г. на сумму 175000 руб., в т.ч. НДС 29166,67 руб.; счет-фактура №3117 от 01.07.2003г. на сумму 126000 руб., в т.ч. НДС 21000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4106 от 01.07.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №3124 от 02.07.2003г. на сумму 126000 руб., в т.ч. НДС 21000 руб.; накладная №3124 от 02.07.2003г. на сумму 126000 руб., в т.ч. НДС 21000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4119 от 02.07.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «ЗАО «Сервис Ойл» от 24.07.2003г.; счет-фактура №42 от 24.07.2003г. на сумму 132000 руб., в т.ч. НДС 22000 руб.; накладная №42 от 24.07.2003г. на сумму 132000 руб., в т.ч. НДС 22000 руб.; счет-фактура №3912 от 25.08.2003г. на сумму 49405 руб., в т.ч. НДС 8234,17 руб.; накладная №3912 от 25.08.2003г. на сумму 49405 руб., в т.ч. НДС 8234,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4512 от 25.08.2003г. и кассовый чек на сумму 49405 руб., в т.ч. НДС 8234,17 руб.; счет-фактура №3615 от 01.09.2003г. на сумму 45360 руб., в т.ч. НДС 7560 руб.; накладная №3615 от 01.09.2003г. на сумму 45360 руб., в т.ч. НДС 7560 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4497 от 01.09.2003г. и кассовый чек на сумму 45360 руб., в т.ч. НДС 7560 руб.; счет-фактура №3697 от 19.09.2003г. на сумму 59820 руб., в т.ч. НДС 9970 руб.; накладная №3697 от 19.09.2003г. на сумму 59820 руб., в т.ч. НДС 9970 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4538 от 19.09.2003г. и кассовый чек на сумму 59820 руб., в т.ч. НДС 9970 руб.; счет-фактура №3716 от 22.09.2003г. на сумму 800000 руб., в т.ч. НДС 133333,33 руб.; накладная №3716 от 22.09.2003г. на сумму 800000 руб., в т.ч. НДС 133333,33 руб.; акт передачи векселей от 19.09.2003г. на сумму 1000000 руб.; счет-фактура №3702 от 23.09.2003г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9983,33 руб.; накладная №3702 от 23.09.2003г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9983,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №4542 от 23.09.2003г. и кассовый чек на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9983,33 руб.; счет-фактура №3781 от 27.09.2003г. на сумму 200000 руб., в т.ч. НДС 33333,33 руб.; накладная №3781 от 27.09.2003г. на сумму 200000 руб., в т.ч. НДС 33333,33 руб.; счет-фактура №3971 от 10.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; накладная №3971 от 10.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5361 от 10.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «ЗАО «Сервис Ойл» от 31.12.2003г.; счет-фактура №109 от 19.12.2003г. на сумму 570000 руб., в т.ч. НДС 95000 руб.; накладная №109 от 19.12.2003г. на сумму 570000 руб., в т.ч. НДС 95000 руб.; счет-фактура №135 от 30.12.2003г. на сумму 1055000 руб., в т.ч. НДС 175833,33 руб.; накладная №135 от 30.12.2003г. на сумму 1055000 руб., в т.ч. НДС 175833,33 руб.; счет-фактура №4012 от 22.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; накладная №4012 от 22.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5398 от 22.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №4016 от 23.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; накладная №4016 от 23.10.2003г. на сумму 250000 руб., в т.ч. НДС 41666,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5412 от 23.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №4008 от 19.11.2003г. на сумму 42000 руб., в т.ч. НДС 7000 руб.; накладная №4008 от 19.11.2003г. на сумму 42000 руб., в т.ч. НДС 7000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5500 от 19.11.2003г. и кассовый чек на сумму 42000 руб., в т.ч. НДС 7000 руб.; счет-фактура №4021 от 04.12.2003г. на сумму 59075 руб., в т.ч. НДС 9845,83 руб.; накладная №4021 от 04.12.2003г. на сумму 59075 руб., в т.ч. НДС 9845,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5510 от 04.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59075 руб., в т.ч. НДС 9845,83 руб.; счет-фактура №4023 от 16.12.2003г. на сумму 58980 руб., в т.ч. НДС 9830 руб.; накладная №4023 от 16.12.2003г. на сумму 58980 руб., в т.ч. НДС 9830 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5471 от 16.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58980 руб., в т.ч. НДС 9830 руб.; счет-фактура №4024 от 18.12.2003г. на сумму 57075 руб., в т.ч. НДС 9512,50 руб.; накладная №4024 от 18.12.2003г. на сумму 57075 руб., в т.ч. НДС 9512,50 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5516 от 18.12.2003г. и кассовый чек на сумму 57075 руб., в т.ч. НДС 9512,50 руб.; счет-фактура №4025 от 24.12.2003г. на сумму 58990 руб., в т.ч. НДС 9831,67 руб.; накладная №4025 от 24.12.2003г. на сумму 58990 руб., в т.ч. НДС 9831,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5522 от 24.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58990 руб., в т.ч. НДС 9831,67 руб.; счет-фактура №4029 от 26.12.2003г. на сумму 58710 руб., в т.ч. НДС 9765 руб.; накладная №4029 от 26.12.2003г. на сумму 58710 руб., в т.ч. НДС 9765 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5594 от 26.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58710 руб., в т.ч. НДС 9765 руб.; счет-фактура №4036 от 27.12.2003г. на сумму 56983,32 руб., в т.ч. НДС 9497,22 руб.; накладная №4036 от 27.12.2003г. на сумму 56983,32 руб., в т.ч. НДС 9497,22 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5604 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 56983,32 руб., в т.ч. НДС 9497,22 руб.; счет-фактура №4037 от 27.12.2003г. на сумму 1095000 руб., в т.ч. НДС 165833,34 руб.; накладная №4037 от 27.12.2003г. на сумму 1095000 руб., в т.ч. НДС 165833,34 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5524 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №4040 от 29.12.2003г. на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9975 руб.; накладная №4040 от 29.12.2003г. на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9975 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5619 от 29.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9975 руб.; счет-фактура №4042 от 30.12.2003г. на сумму 59720 руб., в т.ч. НДС 9953,33 руб.; накладная №4042 от 30.12.2003г. на сумму 59720 руб., в т.ч. НДС 9953,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №5627 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59720 руб., в т.ч. НДС 9953,33 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Полстрим» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Полстрим» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №27 от 22.01.2003г. на сумму 12000 руб., в т.ч. НДС 2000 руб.; накладная №27 от 22.01.2003г. на сумму 12000 руб., в т.ч. НДС 2000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №619 от 22.01.2003г. и кассовый чек на сумму 12000 руб., в т.ч. НДС 2000 руб.; счет-фактура №177 от 27.03.2003г. на сумму 275244,50 руб., в т.ч. НДС 45874,09 руб.; накладная №177 от 27.03.2003г. на сумму 275244,50 руб., в т.ч. НДС 45874,09 руб.; акт на услуги по доставке товара; квитанция к приходному кассовому ордеру №201-Т от 27.03.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Полстрим» от 31.03.2003г.; счет-фактура №12 от 31.03.2003г. на сумму 216636 руб., в т.ч. НДС 36106 руб.; накладная №12 от 31.03.2003г. на сумму 216636 руб., в т.ч. НДС 36106 руб.; счет-фактура №13 от 31.03.2003г. на сумму 329256 руб., в т.ч. НДС 54876 руб.; накладная №13 от 31.03.2003г. на сумму 329256 руб., в т.ч. НДС 54876 руб.; счет-фактура №14 от 31.03.2003г. на сумму 368124 руб., в т.ч. НДС 61354 руб.; накладная №14 от 31.03.2003г. на сумму 368124 руб., в т.ч. НДС 61354 руб.; счет-фактура №15 от 31.03.2003г. на сумму 151048,5 руб., в т.ч. НДС 25174,75 руб.; накладная №15 от 31.03.2003г. на сумму 151048,5 руб., в т.ч. НДС 25174,75 руб.; счет-фактура №185 от 01.04.2003г. на сумму 56644,4 руб., в т.ч. НДС 9107,40 руб.; накладная №185 от 01.04.2003г. на сумму 56644,4 руб., в т.ч. НДС 9107,40 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №217-Т от 01.04.2003г. и кассовый чек на сумму 56644,4 руб., в т.ч. НДС 9107,40 руб.; счет-фактура №411 от 02.06.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; накладная №411 от 02.06.2003г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №306-Т от 02.06.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №625 от 02.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; накладная №625 от 02.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; акт на услуги по доставке товара; квитанция к приходному кассовому ордеру №1306-Т от 02.06.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №634 от 07.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; накладная №634 от 07.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; акт на услуги по доставке товара; квитанция к приходному кассовому ордеру №1317-Т от 07.06.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №635 от 09.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; накладная №635 от 09.06.2003г. на сумму 353060 руб., в т.ч. НДС 58843,33 руб.; акт на услуги по доставке товара; квитанция к приходному кассовому ордеру №1318-Т от 09.06.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Полстрим» от 30.06.2003г.; счет-фактура №39 от 30.06.2003г. на сумму 879180 руб., в т.ч. НДС 146530 руб.; накладная №39 от 30.06.2003г. на сумму 879180 руб., в т.ч. НДС 146530 руб.; счет-фактура №812 от 30.09.2003г. на сумму 200000 руб., в т.ч. НДС 33333,33 руб.; акт от 30.09.2003г. на сумму 200000 руб., в т.ч. НДС 33333,33 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Полстрим» от 30.09.2003г.; счет-фактура №70 от 30.09.2003г. на сумму 445000 руб., в т.ч. НДС 74166,67 руб.; накладная №70 от 30.09.2003г. на сумму 445000 руб., в т.ч. НДС 74166,67 руб.; счет-фактура №862 от 20.11.2003г. на сумму 410000 руб., в т.ч. НДС 68333,33 руб.; накладная №862 от 20.11.2003г. на сумму 410000 руб., в т.ч. НДС 68333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №495 от 20.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Полстрим» от 31.12.2003г.; счет-фактура №115 от 24.12.2003г. на сумму 654585,20 руб., в т.ч. НДС 109097,53 руб.; накладная №115 от 24.12.2003г. на сумму 654585,20 руб., в т.ч. НДС 109097,53 руб.; счет-фактура №125 от 26.12.2003г. на сумму 341100 руб. в т.ч. НДС 56850 руб.; накладная №125 от 26.12.2003г. на сумму 341100 руб. в т.ч. НДС 56850 руб.; счет-фактура №134 от 30.12.2003г. на сумму 368328,20 руб. в т.ч. НДС 61388,03 руб.; накладная №134 от 30.12.2003г. на сумму 368328,20 руб. в т.ч. НДС 61388,03 руб.; счет-фактура №858 от 24.11.2003г. на сумму 400900 руб. в т.ч. НДС 66650 руб.; накладная №858 от 24.11.2003г. на сумму 400900 руб. в т.ч. НДС 66650 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №496 от 24.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №863 от 04.12.2003г. на сумму 428328,2 руб., в т.ч. НДС 71388,04 руб.; накладная №863 от 04.12.2003г. на сумму 428328,2 руб., в т.ч. НДС 71388,04 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №498 от 04.12.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №848 от 12.11.2003г. на сумму 364585,20 руб., в т.ч. НДС 60764,20 руб.; накладная №848 от 12.11.2003г. на сумму 364585,20 руб., в т.ч. НДС 60764,20 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №489 от 12.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №871 от 24.12.2003г. на сумму 59100 руб. в т.ч. НДС 9850 руб.; накладная №871 от 24.12.2003г. на сумму 59100 руб. в т.ч. НДС 9850 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №536 от 24.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59100 руб. в т.ч. НДС 9850 руб.; счет-фактура №874 от 25.12.2003г. на сумму 58797 руб. в т.ч. НДС 9799,50 руб.; накладная №874 от 25.12.2003г. на сумму 58797 руб. в т.ч. НДС 9799,50 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №539 от 25.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58797 руб. в т.ч. НДС 9799,50 руб.; счет-фактура №875 от 26.12.2003г. на сумму 59990 руб. в т.ч. НДС 9998,33 руб.; накладная №875 от 26.12.2003г. на сумму 59990 руб. в т.ч. НДС 9998,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №541 от 26.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59990 руб. в т.ч. НДС 9998,33 руб.; счет-фактура №877 от 27.12.2003г. на сумму 59573 руб. в т.ч. НДС 9928,33 руб.; накладная №877 от 27.12.2003г. на сумму 59573 руб. в т.ч. НДС 9928,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №545 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59573 руб. в т.ч. НДС 9928,33 руб.; счет-фактура №883 от 29.12.2003г. на сумму 58975 руб. в т.ч. НДС 9829,17 руб.; накладная №883 от 29.12.2003г. на сумму 58975 руб. в т.ч. НДС 9829,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №557 от 29.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58975 руб. в т.ч. НДС 9829,17 руб.; счет-фактура №889 от 30.12.2003г. на сумму 57890 руб. в т.ч. НДС 9648,33 руб.; накладная №889 от 30.12.2003г. на сумму 57890 руб. в т.ч. НДС 9648,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №565 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 57890 руб. в т.ч. НДС 9648,33 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Эридан» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Эридан» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №1296/1 от 05.08.2003г. на сумму 95400 руб. в т.ч. НДС 15900 руб.; накладная №1296/1 от 05.08.2003г. на сумму 95400 руб. в т.ч. НДС 15900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1411 от 05.08.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Эридан» от 30.09.2003г.; счет-фактура №47 от 25.08.2003г. на сумму 16230 руб., в т.ч. НДС 2705 руб.; накладная №47 от 25.08.2003г. на сумму 16230 руб., в т.ч. НДС 2705 руб.; счет-фактура №49 от 26.08.2003г. на сумму 46670 руб. в т.ч. НДС 7778,33 руб.; накладная №49 от 26.08.2003г. на сумму 46670 руб. в т.ч. НДС 7778,33 руб.; счет-фактура №1525/1 от 24.08.2003г. на сумму 56270 руб. в т.ч. НДС 9378,32 руб.; накладная №1525/1 от 24.08.2003г. на сумму 56270 руб. в т.ч. НДС 9378,32 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1698 от 24.08.2003г. и кассовый чек на сумму 56270 руб. в т.ч. НДС 9378,32 руб.; счет-фактура №1519/1 от 25.08.2003г. на сумму 34400 руб. в т.ч. НДС 5733,33 руб.; накладная №1519/1 от 25.08.2003г. на сумму 34400 руб. в т.ч. НДС 5733,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1697 от 25.08.2003г. и кассовый чек на сумму 34400 руб. в т.ч. НДС 5733,33 руб.; счет-фактура №1514/1 от 26.08.2003г. на сумму 42170 руб. в т.ч. НДС 7028,33 руб.; накладная №1514/1 от 26.08.2003г. на сумму 42170 руб. в т.ч. НДС 7028,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1699 от 26.08.2003г. и кассовый чек на сумму 42170 руб. в т.ч. НДС 7028,33 руб.; счет-фактура №1312/1 от 27.08.2003г. на сумму 87500 руб. в т.ч. НДС 14583,33 руб.; накладная №1312/1 от 27.08.2003г. на сумму 87500 руб. в т.ч. НДС 14583,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1715 от 27.08.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1458/1 от 01.10.2003г. на сумму 129600 руб. в т.ч. НДС 21600 руб.; накладная №1458/1 от 01.10.2003г. на сумму 129600 руб. в т.ч. НДС 21600 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1914 от 01.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Эридан» от 30.11.2003г.; счет-фактура №82 от 06.11.2003г. на сумму 795870 руб., в т.ч. НДС 132645 руб.; накладная №82 от 06.11.2003г. на сумму 795870 руб., в т.ч. НДС 132645 руб.; счет-фактура №1525/2 от 02.10.2003г. на сумму 194880 руб. в т.ч. НДС 32480 руб.; накладная №1525/2 от 02.10.2003г. на сумму 194880 руб. в т.ч. НДС 32480 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1987 от 02.10.2003г. и кассовый чек на сумму 3730 руб. в т.ч. НДС 621,67 руб.; счет-фактура №1514/2 от 06.10.2003г. на сумму 122850 руб. в т.ч. НДС 20475 руб.; накладная №1514/2 от 06.10.2003г. на сумму 122850 руб. в т.ч. НДС 20475 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1937 от 06.10.2003г. и кассовый чек на сумму 17830 руб. в т.ч. НДС 2971,67 руб.; счет-фактура №1332/1 от 16.10.2003г. на сумму 153000 руб. в т.ч. НДС 25500 руб.; накладная №1332/1 от 16.10.2003г. на сумму 153000 руб. в т.ч. НДС 25500 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2057 от 16.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1519/2 от 05.11.2003г. на сумму 132300 руб. в т.ч. НДС 22050 руб.; накладная №1519/2 от 05.11.2003г. на сумму 132300 руб. в т.ч. НДС 22050 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2100 от 05.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1548/1 от 09.11.2003г. на сумму 31900 руб. в т.ч. НДС 5316,67 руб.; накладная №1548/1 от 09.11.2003г. на сумму 31900 руб. в т.ч. НДС 5316,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2143 от 09.11.2003г. и кассовый чек на сумму 31900 руб. в т.ч. НДС 5316,67 руб.; счет-фактура №1574/1 от 10.11.2003г. на сумму 95400 руб. в т.ч. НДС 15900 руб.; накладная №1574/1 от 10.11.2003г. на сумму 95400 руб. в т.ч. НДС 15900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2151 от 10.11.2003 г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1580/1 от 14.11.2003г. на сумму 10800 руб. в т.ч. НДС 1800 руб.; накладная №1580/1 от 14.11.2003г. на сумму 10800 руб. в т.ч. НДС 1800 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2168 от 14.11.2003г. и кассовый чек на сумму 10800 руб. в т.ч. НДС 1800 руб.; счет-фактура №1591/1 от 16.11.2003г. на сумму 255000 руб. в т.ч. НДС 42500 руб.; накладная №1591/1 от 16.11.2003г. на сумму 255000 руб. в т.ч. НДС 42500 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2180 от 16.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1652 от 17.12.2003г. на сумму 58820 руб. в т.ч. НДС 9803,33 руб.; накладная №1652 от 17.12.2003г. на сумму 58820 руб. в т.ч. НДС 9803,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2183 от 17.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58820 руб. в т.ч. НДС 9803,33 руб.; счет-фактура №1654 от 18.12.2003г. на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; накладная №1654 от 18.12.2003г. на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2196 от 18.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; счет-фактура №1659 от 23.12.2003г. на сумму 59600 руб. в т.ч. НДС 9933,33 руб.; накладная №1659 от 23.12.2003г. на сумму 59600 руб. в т.ч. НДС 9933,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2281 от 23.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59600 руб. в т.ч. НДС 9933,33 руб.; счет-фактура №1660 от 24.12.2003г. на сумму 59870 руб. в т.ч. НДС 9978,33 руб.; накладная №1660 от 24.12.2003г. на сумму 59870 руб. в т.ч. НДС 9978,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2312 от 24.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59870 руб. в т.ч. НДС 9978,33 руб.; счет-фактура №1661 от 25.12.2003г. на сумму 59920 руб. в т.ч. НДС 9986,67 руб.; накладная №1661 от 25.12.2003г. на сумму 59920 руб. в т.ч. НДС 9986,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2342 от 25.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59920 руб. в т.ч. НДС 9986,67 руб.; счет-фактура №1664 от 26.12.2003г. на сумму 59945 руб. в т.ч. НДС 9990,83 руб.; накладная №1664 от 26.12.2003г. на сумму 59945 руб. в т.ч. НДС 9990,83 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2356 от 26.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59945 руб. в т.ч. НДС 9990,83 руб.; счет-фактура №1668 от 27.12.2003г. на сумму 58650 руб. в т.ч. НДС 9775 руб.; накладная №1668 от 27.12.2003г. на сумму 58650 руб. в т.ч. НДС 9775 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2364 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58650 руб. в т.ч. НДС 9775 руб.; счет-фактура №1674 от 30.12.2003г. на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; накладная №1674 от 30.12.2003г. на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2418 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59690 руб. в т.ч. НДС 9948,33 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Диатон Торг» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Диатон Торг» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету – за 2003 год: счет-фактура №76 от 21.01.2003г. на сумму 59996 руб. в т.ч. НДС 9999,33 руб.; накладная №76 от 21.01.2003г. на сумму 59996 руб. в т.ч. НДС 9999,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №206 от 21.01.2003г. и кассовый чек на сумму 59996 руб. в т.ч. НДС 9999,33 руб.; счет-фактура №78 от 22.01.2003г. на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; накладная №78 от 22.01.2003г. на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №208 от 22.01.2003г. и кассовый чек на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; счет-фактура №103 от 21.02.2003г. на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; накладная №103 от 21.02.2003г. на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №212 от 21.02.2003г. и кассовый чек на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; счет-фактура №115 от 22.02.2003г. на сумму 59850 руб. в т.ч. НДС 9975 руб.; накладная №115 от 22.02.2003г. на сумму 59850 руб. в т.ч. НДС 9975 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №292 от 22.02.2003г. и кассовый чек на сумму 59850 руб. в т.ч. НДС 9975 руб.; счет-фактура №127 от 26.02.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; накладная №127 от 26.02.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №306 от 26.02.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №143 от 05.03.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; накладная №143 от 05.03.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №331 от 05.03.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №361 от 21.04.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; накладная №361 от 21.04.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №429 от 21.04.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1569/1 от 22.08.2003г. на сумму 53000 руб. в т.ч. НДС 8833,33 руб.; накладная №1569/1 от 22.08.2003г. на сумму 53000 руб. в т.ч. НДС 8833,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1919 от 22.08.2003г. и кассовый чек на сумму 53000 руб. в т.ч. НДС 8833,33 руб.; счет-фактура №1564 от 25.08.2003г. на сумму 141800 руб. в т.ч. НДС 23633,33 руб.; накладная №1564 от 25.08.2003г. на сумму 141800 руб. в т.ч. НДС 23633,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1245 от 20.08.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; платежное поручение Общества №175 от 27.08.2003г. на сумму 91800 руб., в т.ч. НДС 15300 руб.; счет-фактура №1570 от 26.08.2003г. на сумму 57150 руб. в т.ч. НДС 9525 руб.; накладная №1570 от 26.08.2003г. на сумму 57150 руб. в т.ч. НДС 9525 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1923 от 26.08.2003г. и кассовый чек на сумму 57150 руб. в т.ч. НДС 9525 руб.; счет-фактура №1563/1 от 11.09.2003г. на сумму 117000 руб. в т.ч. НДС 19500 руб.; накладная №1563/1 от 11.09.2003г. на сумму 117000 руб. в т.ч. НДС 19500 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1949 от 11.09.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Диатон Торг» от 30.09.2003г.; счет-фактура №67 от 30.09.2003г. на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; накладная №67 от 30.09.2003г. на сумму 57000 руб., в т.ч. НДС 9500 руб.; счет-фактура №1569/2 от 01.10.2003г. на сумму 15040 руб. в т.ч. НДС 2506,67 руб.; накладная №1569/2 от 01.10.2003г. на сумму 15040 руб. в т.ч. НДС 2506,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2103 от 01.10.2003г. и кассовый чек на сумму 7000 руб. в т.ч. НДС 1166,67 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Диатон Торг» от 31.10.2003г.; счет-фактура №80 от 24.10.2003г. на сумму 120720 руб., в т.ч. НДС 20120 руб.; накладная №80 от 24.10.2003г. на сумму 120720 руб., в т.ч. НДС 20120 руб.; счет-фактура №1328/1 от 26.10.2003г. на сумму 172680 руб. в т.ч. НДС 28780 руб.; накладная №1328/1 от 26.10.2003г. на сумму 172680 руб. в т.ч. НДС 28780 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2249 от 26.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1571 от 22.12.2003г. на сумму 59612 руб. в т.ч. НДС 9935,33 руб.; накладная №1571 от 22.12.2003г. на сумму 59612 руб. в т.ч. НДС 9935,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2407 от 22.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59612 руб. в т.ч. НДС 9935,33 руб.; счет-фактура №1575 от 23.12.2003г. на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; накладная №1575 от 23.12.2003г. на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2438 от 23.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59980 руб. в т.ч. НДС 9996,67 руб.; счет-фактура №1580 от 25.12.2003г. на сумму 59500 руб. в т.ч. НДС 9916,67 руб.; накладная №1580 от 25.12.2003г. на сумму 59500 руб. в т.ч. НДС 9916,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2456 от 25.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59500 руб. в т.ч. НДС 9916,67 руб.; счет-фактура №1583 от 26.12.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; накладная №1583 от 26.12.2003г. на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2500 от 26.12.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1563/2 от 26.12.2003г. на сумму 234000 руб. в т.ч. НДС 39000 руб.; накладная №1563/2 от 26.12.2003г. на сумму 234000 руб. в т.ч. НДС 39000 руб.; счет-фактура №1328/2 от 26.12.2003г. на сумму 290160 руб. в т.ч. НДС 48360 руб.; накладная №1328/2 от 26.12.2003г. на сумму 290160 руб. в т.ч. НДС 48360 руб.; счет-фактура №1569/3 от 26.12.2003г. на сумму 44550 руб. в т.ч. НДС 7425 руб.; накладная №1569/3 от 26.12.2003г. на сумму 44550 руб. в т.ч. НДС 7425 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «ДиатонТорг» от 31.12.2003г.; платежное поручение Общества №330 от 26.12.2003г. на сумму 568710 руб., в т.ч. НДС 94785 руб.; счет-фактура №1584 от 27.12.2003г. на сумму 56450 руб. в т.ч. НДС 9408,33 руб.; накладная №1584 от 27.12.2003г. на сумму 56450 руб. в т.ч. НДС 9408,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2512 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 56450 руб. в т.ч. НДС 9408,33 руб.; счет-фактура №1587 от 29.12.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №1587 от 29.12.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2519 от 29.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №1589 от 30.12.2003г. на сумму 59640 руб. в т.ч. НДС 9940 руб.; накладная №1589 от 30.12.2003г. на сумму 59640 руб. в т.ч. НДС 9940 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №2525 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59640 руб. в т.ч. НДС 9940 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Диатон Торг».

За 2004 год: счет-фактура №246 от 19.01.2004г. на сумму 54300 руб., в т.ч. НДС 8283,05 руб.; накладная №246 от 19.01.2004г. на сумму 54300 руб., в т.ч. НДС 8283,05 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №184 от 19.01.2004г. и кассовый чек на сумму 54300 руб., в т.ч. НДС 8283,05 руб.; счет-фактура №251 от 22.01.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №251 от 22.01.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №190 от 22.01.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №259 от 27.01.2004г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; накладная №259 от 27.01.2004г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №202 от 27.01.2004г. и кассовый чек на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; счет-фактура №260 от 30.01.2004г. на сумму 59280 руб., в т.ч. НДС 9042,71 руб.; накладная №260 от 30.01.2004г. на сумму 59280 руб., в т.ч. НДС 9042,71 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №209 от 30.01.2004г. и кассовый чек на сумму 59280 руб., в т.ч. НДС 9042,71 руб.; счет-фактура №261 от 03.02.2004г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; накладная №261 от 03.02.2004г. на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №210 от 03.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59250 руб., в т.ч. НДС 9038,14 руб.; счет-фактура №263 от 10.02.2004г. на сумму 59610 руб., в т.ч. НДС 9093,05 руб.; накладная №263 от 10.02.2004г. на сумму 59610 руб., в т.ч. НДС 9093,05 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №211 от 10.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59610 руб., в т.ч. НДС 9093,05 руб.; счет-фактура №271 от 20.02.2004г. на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9129,66 руб.; накладная №271 от 20.02.2004г. на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9129,66 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №233 от 20.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59850 руб., в т.ч. НДС 9129,66 руб.; счет-фактура №279 от 25.02.2004г. на сумму 59660 руб., в т.ч. НДС 9100,68 руб.; накладная №279 от 25.02.2004г. на сумму 59660 руб., в т.ч. НДС 9100,68 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №236 от 25.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59660 руб., в т.ч. НДС 9100,68 руб.; счет-фактура №285 от 01.03.2004г. на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; накладная №285 от 01.03.2004г. на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №241 от 01.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; счет-фактура №288 от 05.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №288 от 05.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №246 от 05.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №293 от 12.03.2004г. на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; накладная №293 от 12.03.2004г. на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №250 от 12.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; счет-фактура №302 от 20.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №302 от 20.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №258 от 20.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №309 от 25.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №309 от 25.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №264 от 25.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №312 от 29.03.2004г. на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,92 руб.; накладная №312 от 29.03.2004г. на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,92 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №267 от 29.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,92 руб.; счет-фактура №321 от 07.04.2004г. на сумму 59860 руб., в т.ч. НДС 9131,19 руб.; накладная №321 от 07.04.2004г. на сумму 59860 руб., в т.ч. НДС 9131,19 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №289 от 07.04.2004г. и кассовый чек на сумму 59860 руб., в т.ч. НДС 9131,19 руб.; счет-фактура №348 от 17.05.2004г. на сумму 925000 руб., в т.ч. НДС 141101,69 руб.; накладная №348 от 17.05.2004г. на сумму 925000 руб., в т.ч. НДС 141101,69 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №310 от 06.05.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «ДиатонТорг» от 27.05.2004г.; счет-фактура №78 от 04.04.2004г. на сумму 35603 руб., в т.ч. НДС 5430,97 руб.; накладная №78 от 04.04.2004г. на сумму 35603 руб., в т.ч. НДС 5430,97 руб.; счет-фактура №84 от 08.04.2004г. на сумму 54666 руб., в т.ч. НДС 8338,88 руб.; накладная №84 от 08.04.2004г. на сумму 54666 руб., в т.ч. НДС 8338,88 руб.; счет-фактура №98 от 30.04.2004г. на сумму 154518 руб., в т.ч. НДС 23570,54 руб.; накладная №98 от 30.04.2004г. на сумму 154518 руб., в т.ч. НДС 23570,54 руб.; счет-фактура №106 от 17.05.2004г. на сумму 522550 руб., в т.ч. НДС 79711,02 руб.; накладная №106 от 17.05.2004г. на сумму 522550 руб., в т.ч. НДС 79711,02 руб.; счет-фактура №113 от 17.05.2004г. на сумму 97663 руб., в т.ч. НДС 14897,75 руб.; накладная №113 от 17.05.2004г. на сумму 97663 руб., в т.ч. НДС 14897,75 руб.; счет-фактура №512 от 03.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №512 от 03.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №398 от 03.08.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №517 от 06.08.2004г. на сумму 59980 руб., в т.ч. НДС 9149,49 руб.; накладная №517 от 06.08.2004г. на сумму 59980 руб., в т.ч. НДС 9149,49 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №402 от 06.08.2004г. и кассовый чек на сумму 59980 руб., в т.ч. НДС 9149,49 руб.; счет-фактура №532 от 02.09.2004г. на сумму 59370 руб., в т.ч. НДС 9056,44 руб.; накладная №532 от 02.09.2004г. на сумму 59370 руб., в т.ч. НДС 9056,44 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №417 от 02.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59370 руб., в т.ч. НДС 9056,44 руб.; счет-фактура №537 от 07.09.2004г. на сумму 59965 руб., в т.ч. НДС 9147,21 руб.; накладная №537 от 07.09.2004г. на сумму 59965 руб., в т.ч. НДС 9147,21 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №422 от 07.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59965 руб., в т.ч. НДС 9147,21 руб.; счет-фактура №544 от 14.09.2004г. на сумму 59349 руб., в т.ч. НДС 9053,22 руб.; накладная №544 от 14.09.2004г. на сумму 59349 руб., в т.ч. НДС 9053,22 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №428 от 14.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59349 руб., в т.ч. НДС 9053,22 руб.; счет-фактура №555 от 23.09.2004г. на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,39 руб.; накладная №555 от 23.09.2004г. на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,39 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №436 от 23.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,39 руб.; счет-фактура №564 от 24.09.2004г. на сумму 59770 руб., в т.ч. НДС 9117,46 руб.; накладная №564 от 24.09.2004г. на сумму 59770 руб., в т.ч. НДС 9117,46 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №439 от 24.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59770 руб., в т.ч. НДС 9117,46 руб.; счет-фактура №571 от 28.09.2004г. на сумму 59640 руб., в т.ч. НДС 9097,64 руб.; накладная №571 от 28.09.2004г. на сумму 59640 руб., в т.ч. НДС 9097,64 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №445 от 29.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59640 руб., в т.ч. НДС 9097,64 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Диатон Торг».

Между ООО «Остмастер» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Остмастер» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

За 2004 год: счет-фактура №23 от 06.01.2004г. на сумму 58480 руб., в т.ч. НДС 8920,67 руб.; накладная №23 от 06.01.2004г. на сумму 58480 руб., в т.ч. НДС 8920,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №26 от 06.01.2004г. и кассовый чек на сумму 58480 руб., в т.ч. НДС 8920,67 руб.; счет-фактура №31 от 16.01.2004г. на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,52 руб.; накладная №31 от 16.01.2004г. на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,52 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №29 от 16.01.2004г. и кассовый чек на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,52 руб.; счет-фактура №33 от 21.01.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №33 от 21.01.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №37 от 21.01.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №34 от 22.01.2004г. на сумму 59550 руб., в т.ч. НДС 9083,90 руб.; накладная №34 от 22.01.2004г. на сумму 59550 руб., в т.ч. НДС 9083,90 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №39 от 22.01.2004г. и кассовый чек на сумму 59550 руб., в т.ч. НДС 9083,90 руб.; счет-фактура №38 от 04.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №38 от 04.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №41 от 04.02.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №40 от 07.02.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; накладная №40 от 07.02.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №43 от 07.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; счет-фактура №44 от 14.02.2004г. на сумму 59427,5 руб., в т.ч. НДС 9065,21 руб.; накладная №44 от 14.02.2004г. на сумму 59427,5 руб., в т.ч. НДС 9065,21 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №46 от 14.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59427,5 руб., в т.ч. НДС 9065,21 руб.; счет-фактура №49 от 20.02.2004г. на сумму 58155 руб., в т.ч. НДС 8871,10 руб.; накладная №49 от 20.02.2004г. на сумму 58155 руб., в т.ч. НДС 8871,10 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №53 от 20.02.2004г. и кассовый чек на сумму 58155 руб., в т.ч. НДС 8871,10 руб.; счет-фактура №54 от 25.02.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,44 руб.; накладная №54 от 25.02.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,44 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №59 от 25.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,44 руб.; счет-фактура №62 от 01.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №62 от 01.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №67 от 01.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №66 от 05.03.2004г. на сумму 190000 руб., в т.ч. НДС 28983,05 руб.; накладная №66 от 05.03.2004г. на сумму 190000 руб., в т.ч. НДС 28983,05 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №39 от 26.01.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; платежное поручение №103 от 04.03.2004г. на сумму 105000 руб., в т.ч. НДС 16 016,95 руб.; акт взаимозачета от 31.03.2004г. между Обществом и ООО «Остмастер»; счет-фактура №076 от 31.03.2004г. на сумму 25000 руб., в т.ч. НДС 3 813,56 руб.; накладная №076 от 31.03.2004г. на сумму 25000 руб., в т.ч. НДС 3 813,56 руб.; счет-фактура №67 от 06.03.2004г. на сумму 59264 руб., в т.ч. НДС 9040,27 руб.; накладная №67 от 06.03.2004г. на сумму 59264 руб., в т.ч. НДС 9040,27 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №72 от 06.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59264 руб., в т.ч. НДС 9040,27 руб.; счет-фактура №74 от 11.03.2004г. на сумму 59865 руб., в т.ч. НДС 9131,95 руб.; накладная №74 от 11.03.2004г. на сумму 59865 руб., в т.ч. НДС 9131,95 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №77 от 11.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59865 руб., в т.ч. НДС 9131,95 руб.; счет-фактура №82 от 20.03.2004г. на сумму 59995 руб., в т.ч. НДС 9151,77 руб.; накладная №82 от 20.03.2004г. на сумму 59995 руб., в т.ч. НДС 9151,77 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №85 от 20.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59995 руб., в т.ч. НДС 9151,77 руб.; счет-фактура №88 от 26.03.2004г. на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,40 руб.; накладная №88 от 26.03.2004г. на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,40 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №90 от 26.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59940 руб., в т.ч. НДС 9143,40 руб.; счет-фактура №97 от 05.04.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,45 руб.; накладная №97 от 05.04.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,45 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №94 от 05.04.2004г. и кассовый чек на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,45 руб.; счет-фактура №227 от 26.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №227 от 26.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №212 от 26.08.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №229 от 06.09.2004г. на сумму 58100 руб., в т.ч. НДС 8862,71 руб.; накладная №229 от 06.09.2004г. на сумму 58100 руб., в т.ч. НДС 8862,71 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №215 от 06.09.2004г. и кассовый чек на сумму 58100 руб., в т.ч. НДС 8862,71 руб.; счет-фактура №234 от 10.09.2004г. на сумму 59330 руб., в т.ч. НДС 9050,34 руб.; накладная №234 от 10.09.2004г. на сумму 59330 руб., в т.ч. НДС 9050,34 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №219 от 10.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59330 руб., в т.ч. НДС 9050,34 руб.; счет-фактура №243 от 17.09.2004г. на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9122,04 руб.; накладная №243 от 17.09.2004г. на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9122,04 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №226 от 17.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59800 руб., в т.ч. НДС 9122,04 руб.; счет-фактура №251 от 28.09.2004г. на сумму 59275 руб., в т.ч. НДС 9041,95 руб.; накладная №251 от 28.09.2004г. на сумму 59275 руб., в т.ч. НДС 9041,95 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №228 от 28.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59275 руб., в т.ч. НДС 9041,95 руб.; счет-фактура №255 от 30.09.2004г. на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; накладная №255 от 30.09.2004г. на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №231 от 30.09.2004г. и кассовый чек на сумму59200 руб., в т.ч. НДС 9030,51 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Остмастер».

Между ООО «Юни Стайл» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Юни Стайл» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №1372 от 06.10.2003г. на сумму 95000,40 руб. в т.ч. НДС 15833,40 руб.; накладная №1372 от 06.10.2003г. на сумму 95000,40 руб. в т.ч. НДС 15833,40 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №592 от 06.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1380 от 20.10.2003г. на сумму 305976 руб. в т.ч. НДС 50996 руб.; накладная №1380 от 20.10.2003г. на сумму 305976 руб. в т.ч. НДС 50996 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №598 от 20.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №1422 от 18.11.2003г. на сумму 1490000 руб. в т.ч. НДС 248333,33 руб.; накладная №1422 от 18.11.2003г. на сумму 1490000 руб. в т.ч. НДС 248333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №598 от 20.10.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Юни Стайл» от 31.12.2003г.; счет-фактура №104 от 18.12.2003г. на сумму 80000 руб., в т.ч. НДС 13333,33 руб.; накладная №104 от 18.12.2003г. на сумму 80000 руб., в т.ч. НДС 13333,33 руб.; счет-фактура №124 от 26.12.2003г. на сумму 35000 руб. в т.ч. НДС 5833,33 руб.; накладная №124 от 26.12.2003г. на сумму 35000 руб. в т.ч. НДС 5833,33 руб.; счет-фактура №126 от 29.12.2003г. на сумму 245976 руб. в т.ч. НДС 40996 руб.; накладная №126 от 29.12.2003г. на сумму 245976 руб. в т.ч. НДС 40996 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Дайн Глобал» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Дайн Глобал» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №534 от 01.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №534 от 01.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1183 от 01.10.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №541 от 04.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №541 от 04.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1195 от 04.10.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №543 от 05.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №543 от 05.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1196 от 05.10.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №547 от 06.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №547 от 06.10.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1199 от 06.10.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №550 от 07.10.2003г. на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; накладная №550 от 07.10.2003г. на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1202 от 07.10.2003г. и кассовый чек на сумму 59800 руб. в т.ч. НДС 9966,67 руб.; счет-фактура №593 от 03.11.2003г. на сумму 218000 руб. в т.ч. НДС 36333,33 руб.; накладная №593 от 03.11.2003г. на сумму 218000 руб. в т.ч. НДС 36333,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1224 от 03.11.2003г. и кассовый чек на сумму 60000 руб. в т.ч. НДС 10000 руб.; счет-фактура №612 от 20.11.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №612 от 20.11.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1250 от 20.11.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №622 от 23.11.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; накладная №622 от 23.11.2003г. на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1255 от 23.11.2003г. и кассовый чек на сумму 59400 руб. в т.ч. НДС 9900 руб.; счет-фактура №625 от 21.11.2003г. на сумму 51480 руб. в т.ч. НДС 8580 руб.; накладная №625 от 21.11.2003г. на сумму 51480 руб. в т.ч. НДС 8580 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1257 от 25.11.2003г. и кассовый чек на сумму 51480 руб. в т.ч. НДС 8580 руб.; счет-фактура №637 от 16.12.2003г. на сумму 59010 руб. в т.ч. НДС 9835 руб.; накладная №637 от 16.12.2003г. на сумму 59010 руб. в т.ч. НДС 9835 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1265 от 16.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59010 руб. в т.ч. НДС 9835 руб.; счет-фактура №648 от 19.12.2003г. на сумму 59430 руб. в т.ч. НДС 9905 руб.; накладная №648 от 19.12.2003г. на сумму 59430 руб. в т.ч. НДС 9905 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1270 от 19.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59430 руб. в т.ч. НДС 9905 руб.; счет-фактура №652 от 24.12.2003г. на сумму 58610 руб. в т.ч. НДС 9768,33 руб.; накладная №652 от 24.12.2003г. на сумму 58610 руб. в т.ч. НДС 9768,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1302 от 24.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58610 руб. в т.ч. НДС 9768,33 руб.; счет-фактура №654 от 25.12.2003г. на сумму 58580 руб. в т.ч. НДС 9763,33 руб.; накладная №654 от 25.12.2003г. на сумму 58580 руб. в т.ч. НДС 9763,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1397 от 25.12.2003г. и кассовый чек на сумму 58580 руб. в т.ч. НДС 9763,33 руб.; счет-фактура №658 от 27.12.2003г. на сумму 59960 руб. в т.ч. НДС 9993,33 руб.; накладная №658 от 27.12.2003г. на сумму 59960 руб. в т.ч. НДС 9993,33 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1425 от 27.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59960 руб. в т.ч. НДС 9993,33 руб.; счет-фактура №662 от 30.12.2003г. на сумму 59905 руб. в т.ч. НДС 9984,17 руб.; накладная №662 от 30.12.2003г. на сумму 59905 руб. в т.ч. НДС 9984,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №1437 от 30.12.2003г. и кассовый чек на сумму 59905 руб. в т.ч. НДС 9984,17 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Дайн Глобал» от 31.12.2003г.; счет-фактура №114 от 24.12.2003г. на сумму 158000 руб., в т.ч. НДС 26333,33 руб.; накладная №114 от 24.12.2003г. на сумму 158000 руб., в т.ч. НДС 26333,33 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ.

Между ООО «Вест Торг» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Вест Торг» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №159 от 25.08.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,44 руб.; накладная №159 от 25.08.2004г. на сумму 59960 руб., в т.ч. НДС 9146,44 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №109 от 25.08.2004г. и кассовый чек на сумму 59960 руб. в т.ч. НДС 9146,44 руб.; счет-фактура №162 от 01.09.2004г. на сумму 59536,20 руб., в т.ч. НДС 9081,79 руб.; накладная №162 от 01.09.2004г. на сумму 59536,20 руб., в т.ч. НДС 9081,79 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №111 от 01.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59536,20 руб., в т.ч. НДС 9081,79 руб.; счет-фактура №166 от 08.09.2004г. на сумму 59650 руб., в т.ч. НДС 9099,16 руб.; накладная №166 от 08.09.2004г. на сумму 59650 руб., в т.ч. НДС 9099,16 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №113 от 08.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,53 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №149 от 23.09.2004г. и кассовый чек на сумму 19960 руб., в т.ч. НДС 3044,75 руб.; счет-фактура №184 от 15.09.2004г. на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,26 руб.; накладная №184 от 15.09.2004г. на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,26 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №124 от 15.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,26 руб.; счет-фактура №219 от 28.09.2004г. на сумму 59450 руб., в т.ч. НДС 9068,64 руб.; накладная №219 от 28.09.2004г. на сумму 59450 руб., в т.ч. НДС 9068,64 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №191 от 28.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59450 руб., в т.ч. НДС 9068,64 руб.; счет-фактура №189 от 23.09.2004г. на сумму 47150 руб., в т.ч. НДС 7192,37 руб.; накладная №189 от 23.09.2004г. на сумму 47150 руб., в т.ч. НДС 7192,37 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №149 от 23.09.2004г. и кассовый чек на сумму 19960 руб., в т.ч. НДС 3044,75 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №197 от 30.09.2004г. и кассовый чек на сумму 27240 руб., в т.ч. НДС 4155,25 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Вест Торг».

Между ООО «Стимул-Бизнес» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Стимул-Бизнес» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №201 от 04.08.2004г. на сумму 1035000 руб., в т.ч. НДС 157881,36 руб.; накладная №201 от 04.08.2004г. на сумму 1035000 руб., в т.ч. НДС 157881,36 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №152 от 15.07.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; акт взаимозачета между Обществом и ООО «Стимул-Бизнес» от 30.09.2004г.; счет-фактура №163 от 27.07.2004г. на сумму 216543 руб., в т.ч. НДС 33031,98 руб.; накладная №163 от 27.07.2004г. на сумму 216543 руб. в т.ч. НДС 33031,98 руб.; счет-фактура №166 от 29.07.2004г. на сумму 177692 руб. т.ч. НДС 27105,56 руб.; накладная №166 от 29.07.2004г. на сумму 177692 руб. т.ч. НДС 27105,56 руб.; счет-фактура №165 от 29.07.2004г. на сумму 53598 руб. т.ч. НДС 8175,97 руб.; накладная №165 от 29.07.2004г. на сумму 53598 руб. т.ч. НДС 8175,97 руб.; счет-фактура №188 от 30.08.2004г. на сумму 326697 руб. т.ч. НДС 49835,14 руб.; накладная №188 от 30.08.2004г. на сумму 326697 руб. т.ч. НДС 49835,14 руб.; счет-фактура №200 от 10.09.2004г. на сумму 140937 руб. т.ч. НДС 21498,86 руб.; накладная №200 от 10.09.2004г. на сумму 140937 руб. т.ч. НДС 21498,86 руб.; счет-фактура №199 от 10.09.2004г. на сумму 135582 руб. т.ч. НДС 20682 руб.; накладная №199 от 10.09.2004г. на сумму 135582 руб. т.ч. НДС 20682 руб.; счет-фактура №209 от 21.09.2004г. на сумму 64888 руб. т.ч. НДС 9898,17 руб.; накладная №209 от 21.09.2004г. на сумму 64888 руб. т.ч. НДС 9898,17 руб.; счет-фактура №215 от 28.09.2004г. на сумму 409136,5 руб. т.ч. НДС 62410,65 руб.; накладная №215 от 28.09.2004г. на сумму 409136,5 руб. т.ч. НДС 62410,65 руб.; счет-фактура №221 от 30.09.2004г. на сумму 739926,5 руб. т.ч. НДС 112870,14 руб.; накладная №221 от 30.09.2004г. на сумму 739926,5 руб. т.ч. НДС 112870,14 руб.; счет-фактура №211 от 10.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,53 руб.; накладная №211 от 10.08.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,53 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №187 от 10.08.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,53 руб.; счет-фактура №234 от 09.09.2004г. на сумму 53310 руб., в т.ч. НДС 9047,28 руб.; накладная №234 от 09.09.2004г. на сумму 53310 руб., в т.ч. НДС 9047,28 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №197 от 03.09.2004г. и кассовый чек на сумму 53310 руб., в т.ч. НДС 9047,28 руб.; счет-фактура №237 от 07.09.2004г. на сумму 59020 руб., в т.ч. НДС 9003,06 руб.; накладная №237 от 07.09.2004г. на сумму 59020 руб., в т.ч. НДС 9003,06 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №198 от 07.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59020 руб., в т.ч. НДС 9003,06 руб.; счет-фактура №242 от 14.09.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; накладная №242 от 14.09.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №205 от 14.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; счет-фактура №244 от 17.09.2004г. на сумму 1350000 руб., в т.ч. НДС 205932,20 руб.; накладная №244 от 17.09.2004г. на сумму 1350000 руб., в т.ч. НДС 205932,20 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №202 от 10.09.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №246 от 23.09.2004г. на сумму 59180 руб., в т.ч. НДС 9027,46 руб.; накладная №246 от 23.09.2004г. на сумму 59180 руб., в т.ч. НДС 9027,46 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №207 от 23.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59180 руб., в т.ч. НДС 9027,46 руб.; счет-фактура №250 от 30.09.2004г. на сумму 59890 руб., в т.ч. НДС 9135,76 руб.; накладная №250 от 30.09.2004г. на сумму 59890 руб., в т.ч. НДС 9135,76 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №209 от 30.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59890 руб., в т.ч. НДС 9135,76 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Стимул Бизнес».

Между ООО «Палавио» и Обществом заключены сделки на поставку товарно-материальных ценностей, которые исполнены ООО «Палавио» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, обосновывающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №37 от 29.01.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,28 руб.; накладная №37 от 29.01.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,28 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 29.01.2004г. и кассовый чек на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,28 руб.; счет-фактура №39 от 03.02.2004г. на сумму 59650,8 руб., в т.ч. НДС 9099,28 руб.; накладная №39 от 03.02.2004г. на сумму 59650,8 руб., в т.ч. НДС 9099,28 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 03.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59650,8 руб., в т.ч. НДС 9099,28 руб.; счет-фактура №41 от 06.02.2004г. на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,53 руб.; накладная №41 от 06.02.2004г. на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,53 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №19 от 06.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59600 руб., в т.ч. НДС 9091,53 руб.; счет-фактура №47 от 14.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №47 от 14.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №22 от 14.02.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №63 от 18.02.2004г. на сумму 59970 руб., в т.ч. НДС 9147,96 руб.; накладная №63 от 18.02.2004г. на сумму 59970 руб., в т.ч. НДС 9147,96 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №31 от 18.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59970 руб., в т.ч. НДС 9147,96 руб.; счет-фактура №66 от 19.02.2004г. на сумму 59990 руб., в т.ч. НДС 9151,02 руб.; накладная №66 от 19.02.2004г. на сумму 59990 руб., в т.ч. НДС 9151,02 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №32 от 19.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59990 руб., в т.ч. НДС 9151,02 руб.; счет-фактура №69 от 21.02.2004г. на сумму 59520 руб., в т.ч. НДС 9079,32 руб.; накладная №69 от 21.02.2004г. на сумму 59520 руб., в т.ч. НДС 9079,32 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №34 от 21.02.2004г. и кассовый чек на сумму 59520 руб., в т.ч. НДС 9079,32 руб.; счет-фактура №72 от 27.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; накладная №72 от 27.02.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №37 от 27.02.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; счет-фактура №78 от 04.03.2004г. на сумму 59175 руб., в т.ч. НДС 9026,69 руб.; накладная №78 от 04.03.2004г. на сумму 59175 руб., в т.ч. НДС 9026,69 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №44 от 04.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59175 руб., в т.ч. НДС 9026,69 руб.; счет-фактура №85 от 10.03.2004г. на сумму 59965 руб., в т.ч. НДС 9147,20 руб.; накладная №85 от 10.03.2004г. на сумму 59965 руб., в т.ч. НДС 9147,20 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №50 от 10.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59965руб., в т.ч. НДС 9147.20 руб.; счет-фактура №87 от 13.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №87 от 13.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №51 от 13.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №90 от 15.03.2004г. на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; накладная №90 от 15.03.2004г. на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №54 от 15.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59400 руб., в т.ч. НДС 9061,02 руб.; счет-фактура №92 от 19.03.2004г. на сумму 59200руб., в т.ч. НДС 9030,50 руб.; накладная №92 от 19.03.2004г. на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,50 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №59 от 19.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59200 руб., в т.ч. НДС 9030,50 руб.; счет-фактура №94 от 22.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; накладная №94 от 22.03.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №63 от 22.03.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,55 руб.; счет-фактура №97 от 26.03.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; накладная №97 от 26.03.2004г. на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №68 от 26.03.2004г. и кассовый чек на сумму 59900 руб., в т.ч. НДС 9137,29 руб.; счет-фактура №103 от 02.04.2004г. на сумму 59460 руб., в т.ч. НДС 9070,17 руб.; накладная №103 от 02.04.2004г. на сумму 59460 руб., в т.ч. НДС 9070,17 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №77 от 02.04.2004г. и кассовый чек на сумму 59460 руб., в т.ч. НДС 9070,17 руб.; счет-фактура №110 от 06.04.2004г. на сумму 59856 руб., в т.ч. НДС 9130,58 руб.; накладная №110 от 06.04.2004г. на сумму 59856 руб., в т.ч. НДС 9130,58 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №86 от 06.04.2004г. и кассовый чек на сумму 59856 руб., в т.ч. НДС 9130,58 руб.; счет-фактура №166 от 03.09.2004г. на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,25 руб.; накладная №166 от 03.09.2004г. на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,25 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №104 от 03.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59690 руб., в т.ч. НДС 9105,25 руб.; счет-фактура №175 от 08.09.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; накладная №175 от 08.09.2004г. на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №111 от 08.09.2004г. и кассовый чек на сумму 60000 руб., в т.ч. НДС 9152,54 руб.; счет-фактура №183 от 13.09.2004г. на сумму 59170 руб., в т.ч. НДС 9025,93 руб.; накладная №183 от 13.09.2004г. на сумму 59170 руб., в т.ч. НДС 9025,93 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №117 от 13.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59170 руб., в т.ч. НДС 9025,93 руб.; счет-фактура №190 от 21.09.2004г. на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,91 руб.; накладная №190 от 21.09.2004г. на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,91 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №124 от 21.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59950 руб., в т.ч. НДС 9144,91 руб.; счет-фактура №195 от 27.09.2004г. на сумму 59558 руб., в т.ч. НДС 9085,12 руб.; накладная №195 от 27.09.2004г. на сумму 59558 руб., в т.ч. НДС 9085,12 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру №125 от 27.09.2004г. и кассовый чек на сумму 59558 руб., в т.ч. НДС 9085,12 руб.; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Палавио».

Между ЗАО «Компания Геркон» и Обществом заключена единственная сделка на поставку товарно-материальных ценностей, которая исполнена ЗАО «Компания Геркон» надлежащим образом. Общество приняло поставленные ему товарно-материальные ценности и оприходовало их в установленном порядке, что подтверждается записями в бухгалтерском реестре, а также полностью оплатило полученные товарно-материальные ценности безналичным платежом на расчетный счет ЗАО «Компания Геркон».

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими первичными учетными документами, подтверждающими правомерность предъявления сумм НДС к вычету: счет-фактура №94 от 12.03.2004г. на сумму 300000 руб., в т.ч. НДС 45762,71 руб.; накладная №94 от 12.03.2004г. на сумму 300000 руб., в т.ч. НДС 45762,71 руб.; платежное поручение №12 от 23.01.2004г. на сумму 300000 руб., в т.ч. НДС 45762,71 руб. и письмо №29 от 22.01.2004г., адресованное Обществом ЗАО «СДМ»; бухгалтерский реестр, подтверждающий правильность и своевременность оприходования ТМЦ, полученных от ООО «Компания «Геркон».

Рассмотрев представленные Обществом доказательства в подтверждение его права на применение налоговых вычетов по НДС за 2003-2004 гг. по операциям с перечисленными выше контрагентами в их совокупности, суд находит, что принятие к вычету сумм НДС, уплаченных данным поставщикам, осуществлено заявителем правомерно.

Фактических доказательств того, что сделки Общества с указанными поставщиками являются мнимыми, т.е. заключены с целью имитации осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ИФНС в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено и в оспариваемом решении таких доказательств не содержится. Наравне с этим налоговая инспекция не доказала тот факт, что на момент совершения данных сделок упомянутые выше контрагенты заявителя не были зарегистрированы в качестве юридических лиц либо их регистрация в этом качестве признана недействительной в судебном порядке.

ИФНС в дополнении к своему отзыву по данному делу указывает, что согласно справкам от 29.09.2006г. №24-07/20433 и от 09.10.2006г. №24-07/21946, ООО «Палавио» состоит на учете в налоговом органе с 16.04.2003г., бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации не представляет с момента регистрации, операции по расчетному счету предприятия приостановлены согласно решению от 15.06.2005г. №6090. Генеральным директором и главным бухгалтером предприятия является ФИО8 (паспорт серия 4657 №036564, выдан 15.10.1998г. Кубинским О/М Одинцовского УВД). Из объяснения ФИО8, полученного старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УНП УВД по Орловской области, ООО «Палавио» он не учреждал, его генеральным директором не является; никакие документы (счета-фактуры, договоры) от имени ООО «Палавио» не подписывал; финансово-хозяйственных взаимоотношений с ИП ФИО9 не поддерживал; каким образом на его имя было зарегистрировано ООО «Палавио», ему не известно.

Согласно справке от 19.10.2006г. №25-09/219272, ООО «Стимул Бизнес» не представляет отчетность с 3-го квартала 2004 года, организация не располагается по юридическому адресу, генеральным директором и главным бухгалтером предприятия является ФИО10 Из объяснения ФИО10, полученного старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УНП УВД по Орловской области, название ООО «Стимул Бизнес» ей не известно; ООО «Стимул Бизнес» не учреждала; в своей трудовой деятельности к коммерции отношения не имеет; документы (договоры, счета-фактуры) от имени ООО «Стимул Бизнес» не подписывала; генеральным директором организации не является; хозяйственных отношений с ИП ФИО9 не поддерживала.

Однако, указанные обстоятельства не отражены в оспариваемом решении, которое является предметом спора в рамках настоящего дела. Поэтому ссылки ИФНС на новые доводы, не учитывавшиеся при принятии оспариваемого ненормативного правового акта, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по данному делу.

Помимо этого, ИФНС не представлено суду доказательств того, что объяснения ФИО8 и ФИО10 получены в рамках уголовного дела и указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приговор суда общей юрисдикции по данному вопросу также отсутствует.

ИФНС не исследовались в этой связи регистрационные дела ООО «Палавио» и ООО «Стимул Бизнес» на предмет регистрации указанных юридических лиц по подложным документам и (или) на основании недостоверных сведений. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства признания государственной регистрации данных контрагентов заявителя недействительной. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что заявитель вступал в хозяйственные взаимоотношения с несуществующими юридическими лицами, в результате чего сведения о них, содержащиеся в выставленных заявителю счетах-фактурах, являются недостоверными.

Все выводы налоговой инспекции, относящиеся к рассматриваемому эпизоду, основаны лишь на отсутствии результатов встречных проверок поставщиков Общества, находящихся (зарегистрированных) в г. Москве.

Не доказано ИФНС и то обстоятельство, что указанные поставщики не исполнили свою обязанность по исчислению и уплате в бюджет сумм НДС по сделкам с Обществом. При этом, исходя из положений ст.ст. 171-172 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), законодатель не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактической уплатой сумм данного налога в бюджет поставщиками.

ИФНС в ходе рассмотрения настоящего дела привела новый довод, не содержащийся в оспариваемом решении, о том, что Общество получило необоснованную налоговую выгоду в виде незаконно возмещенного НДС, а в процессе своей производственной деятельности за период с 2003 по 2005 гг. сумма возмещенного НДС превысила сумму всех уплаченных налогов на 1876508 руб. Тем не менее, реализация налогоплательщиками права на налоговые вычеты по НДС не связывается в актах законодательства о налогах и сборах с распределением совокупного налогового бремени по всем налогам (сборам), уплачиваемым или возмещаемым этим налогоплательщиком на протяжении нескольких налоговых периодов. Кроме того, данный довод не был положен в основу принятия оспариваемого решения, которое является предметом спора в рамках настоящего дела, поэтому ссылки на него неправомерны.

На момент совершения сделок Общество объективно не могло получить информацию о том, будут ли его контрагенты в последующем сдавать налоговую отчетность за те периоды, в которых совершались сделки.

Как отмечено в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», «факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей».

Комментируя данный вывод, Президиум ФАС Центрального округа в Постановлении от 05.03.2007г. №4 разъяснил, что «сам по себе факт отсутствия юридического лица – поставщика по юридическому адресу и, следовательно, невозможность проведения встречной налоговой проверки не может рассматриваться в качестве единственного основания для отказа налогового органа в возмещении НДС налогоплательщику».

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 16.10.2003г. №329-О указал, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими ее положениями не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не несет ответственность за действия организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, а правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики», как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

В то же время, все первичные документы, необходимые для принятия сумм НДС к вычету, в т.ч. счета-фактуры по приобретенным ТМЦ, Общество предоставило во время проверки и суду в полном объеме. Замечания по поводу правильности их оформления со стороны ИФНС отсутствуют.

Налоговый инспектор, анализируя динамику возрастания порядковых номеров счетов-фактур от поставщиков, делает вывод о том, что если они увеличиваются за один день всего на один, два, три и т.д. номера, то основания для применения налоговых вычетов по НДС у Общества отсутствуют. Однако, законодатель не связывает указанное обстоятельство с правом на применение налоговых вычетов по НДС покупателем товаров (работ, услуг), поскольку данный факт не свидетельствует о фиктивности сделки. Из анализа книги продаж Общества (по вопросу правильности ведения которой у ИФНС нет замечаний) видно, что порядковые номера выставленных счетов-фактур распределяются по датам весьма неравномерно, и в среднем их порядковый номер за один день увеличивается на 0,25 единиц.

Более того, отказывая в возмещении НДС, ИФНС в оспариваемом решении подтверждает правильность начисления Обществом сумм НДС с реализации, не отрицая тем самым факт совершения спорных сделок в действительности. Т.е. ИФНС не расценивает выручку Общества как неполученную – ни одна сделка по реализации заявителем товаров (работ, услуг) не признается ответчиком мнимой (фиктивной). Так, в оспариваемом решении указано, что выручка от реализации товаров (работ, услуг) определена Обществом, расхождений по результатам проверки не обнаружено.

ИФНС ссылается и на то, что в соответствии с законодательством документом, подтверждающим осуществление перевозки груза автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная. Однако товарно-транспортные накладные ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения возражений заявителем представлены не были.

В этой связи суд вновь отмечает, что указанный довод не был положен налоговой инспекцией в основу принятия оспариваемого решения, поэтому не относится к предмету рассматриваемого спора. Кроме того, ИФНС не представлено доказательств того, что упомянутые ею товарно-транспортные накладные истребовались у Общества по правилам ст. 93 НК РФ во время проведения выездной налоговой проверки и не были представлены после направления соответствующего требования об этом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001г. №138-О сформулирована правовая позиция, согласно которой «по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. … что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков [и банков] и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты».

Аналогичная точка зрения изложена и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.11.2005г. №9660/05.

ИНФС не представлено суду доказательств того, что Общество и (или) его контрагенты действовали недобросовестно, что заключенные ими сделки являлись мнимыми (фиктивными) и были направлены исключительно на возмещение НДС из бюджета.

Другим основанием для доначисления Обществу НДС, а также соответствующих пени и штрафа по данному налогу явился отказ в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов за 2003 год – в сумме 350798,67 руб. (в т.ч. по поставщикам ООО «СтройТех» – 209162,67 руб. и ООО «Полстрим» – 141636 руб.) и за 2004 год – в сумме 1665340,92 руб. (в т.ч. по поставщикам ООО «Акредстрой» – 658570 руб., ООО «Строй Инвест» – 373832 руб. и ООО «Стройпроектсистема» – 632938,92 руб.).

Отказ в применении налоговых вычетов по НДС в этой части ИФНС обосновывает теми же обстоятельствами, что и описанный ранее отказ в признании расходами, уменьшающими налогооблагаемую прибыль, затрат на ремонт офисных и производственных помещений, находящихся у Общества в пользовании, и автогрейдера.

Дополнительно отказ в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных Обществом в 2004 году ООО «Акредстрой», ООО «Строй Инвест», ООО «Стройпроектсистема», мотивирован в решении от 12.01.2007г. №1 тем, что сделки с данными организациями являются мнимыми в связи с невозможностью проведения встречных проверок и непредставлением контрагентами отчетности. При этом ИФНС в тексте оспариваемого решения по данному эпизоду упоминает организацию ООО «Вест Торг», доначислений по операциям с которой, тем не менее, по указанным основаниям не делает.

Что касается довода налоговой инспекции о мнимости (фиктивности) сделок, заключенных Обществом с ООО «Акредстрой», ООО «Строй Инвест», ООО «Стройпроектсистема», то он отклонятся судом как неправомерный по основаниям, аналогичным тем, что относятся к предыдущему эпизоду. Упоминание же в оспариваемом решении ИФНС в связи с этим эпизодом ООО «Вест Торг» суд расценивает как техническую ошибку налоговой инспекции.

В действительности же собранные по данному делу доказательства свидетельствуют о том, что затраты на проведение текущих ремонтных работ подтверждены документально, указанные работы выполнены подрядчиками в полном объеме. Это обстоятельство не ставится ИФНС под сомнение в тексте оспариваемого решения.

Фактическое осуществление Обществом и его контрагентами этих хозяйственных операций подтверждается первичными учетными документами, перечисленными ранее при описании и оценке эпизодов, связанных с налогом на прибыль.

Кроме того, Общество заключило сделки со своими контрагентами, перечисленными ИФНС, до того момента, когда они переставали сдавать налоговую отчетность, что следует из анализа книги покупок заявителя. Взаимоотношений с аффилированными лицами в рассматриваемой части Общество не имело, а все хозяйственные взаимоотношения носили ритмичный и неодноразовый характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от 12.06.2006г. №267-О отмечено, что «судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Этому корреспондирует толкование ст. 100 НК РФ, данное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно п. 29 которого при оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что заявитель понес затраты на ремонт в соответствии с действующим законодательством, поэтому вправе был принять уплаченные своим контрагентам суммы НДС к вычету и возмещению из бюджета.

Часть 5 ст. 200 АПК РФ закрепляет, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли эти акт, решение.

Судом установлено, что ИФНС при вынесении оспариваемого решения от 12.01.2007г. №1 в части п. 1.1 подп. 1 и 2, п. 2 (2.1) подп. 1 и 2, п. 3 по начислению пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль – в сумме 755576,33 руб. и за несвоевременную уплату НДС – в сумме 1879718,09 руб. не были соблюдены нормы действующего налогового законодательства. Поэтому уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на налоговую инспекцию в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с нее в пользу заявителя в размере 2000 руб.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» (п. 5), в соответствии с п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решение ИФНС РФ по Заводскому району г. Орла от 12.01.2007г. №1 в части п. 1.1 подп. 1 и 2, п. 2 (2.1) подп. 1 и 2, п. 3 по начислению пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль – в сумме 755576,33 руб. и за несвоевременную уплату НДС – в сумме 1879718,09 руб. недействительным.

Взыскать с ИФНС РФ по Заводскому району г. Орла в пользу ООО «Строймашкомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Володин