Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Орёл Дело № А48-4112/2016

16 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (302026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» (303819, Орловская область, Ливенский район, Козьминская с/а, пос. Совхозный, ОГРН <***>),

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент сельского хозяйства Орловской области (302001, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании дивидендов в сумме 4 750 600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 256 руб. 07 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца - руководитель ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

от третьего лица - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» (далее - ответчик) о взыскании дивидендов в сумме 4 750 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 792 руб. 51 коп. за период с 01.01.15 по 31.12.15, с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражным судом к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Департамент сельского хозяйства Орловской области (далее - третье лицо).

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) уменьшил заявленные требования, в связи с перерасчетом заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении от 28.09.2016 просил взыскать с ответчика задолженность по дивидендам в размере 4 750 600,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 413256 руб. 07 коп., которые просил начислять с 01.01.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга (т.1, л.д.13-18).

Арбитражный суд, в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уменьшение заявленных требований, поскольку такое требование заявлено уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что решением совета директоров было рекомендовано выплатить дивиденды из расчета чистой прибыли из состава которой исключены субсидии, являющиеся целевыми невозвратными средствами. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается также на письмо Заместителя руководителя Федерального агентства по управления Федеральным имуществом ФИО4 «О порядке учета средств целевого финансирования при расчете дивидендов ОАО» № ГН-12/10 от 07.05.2008, согласно которому в соответствии со ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.14 ст. 251 Налогового кодекса РФ в случае, если акционерным обществом получены среда в рамках целевого финансирования, общество вправе при определении размера выплаты дивидендов исключить сумму бюджетного финансирования из чистой прибыли, полученной по итогам работы за 2007. Отражение в бухгалтерском учете информации о полученных бюджетных средства осуществляется на основании Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 13/2000, утвержденному приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н. При определении чистой прибыли акционерного общества, которая будет являться базой для расчета чистой прибыли, направляемой на выплату дивидендов, необходимо уменьшить отраженную в строке 190 формы 2 финансовой отчетности чистую прибыль на сумму целевого финансирования. В случае, если акционерное общество при определении размера выплаты дивидендов заинтересовано в исключении суммы бюджетного финансирования из чистой прибыли, то, наряду со всеми формами бухгалтерской отчетности, общество должно представителя в территориальное управление, заверенный налоговым органом «отчет о целевом использовании бюджетных средств». На основании изложенного территориальным управлениям при определении позиции акционера по вопросу распределения прибыли и выплаты дивидендов, рассмотреть возможность исключения суммы целевого финансирования из чистой прибыли акционерного общества при наличии подтверждающего документа о целевом использовании предоставленных средств государством.

Третье лицо считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» в 2014 году получило государственную поддержку в соответствии с нормативно-правовыми актами о предоставлении субсидий в размере 19 227 605,00 руб., из них: из федерального бюджета - 16 685 285,00 руб., из областного бюджета - 2 542 320,00 руб. По мнению представителя, в соответствии с положениями статей 78, 38 Бюджетного кодекса РФ, субсидии, являясь безвозмездным поступлением денежных средств, не относятся к выручке от реализации продукции, и должны учитываться в составе внереализационных доходов в качестве безвозмездно полученного имущества.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения), по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» создано в результате приватизации путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», созданного в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР от 31.12.1975 № 949 в результате преобразования племенного совхоза им. А.С. Георгиевского в племенной завод им. Георгиевского, зарегистрированного постановлением главы администрации Ливенского района Орловской области от 10.04.1997 № 109, перерегистрированного Регистрационным комитетом Орловской области 12.03.2001 в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 08.02.2001 № 309-р, распоряжением Министерства сельского хозяйства РФ от 19.02.2001 № 15-р, регистрационный номер 57.01/06.000.037 серии - ЛР, и является его правопреемником.

В соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.02.1994 № 339-р ФГУП «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» приватизировано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Племенной завод имени А.С. Георгиевского».

На момент обращения истца с настоящим иском собственником 100% пакета акций ответчика является Российская Федерация, действующая в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приказом Росимущества от 27.02.2009 № 49 «О реорганизации» правопреемником Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Орловской области является Территориальное управление Росимущества в Орловской области.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения, Территориальное управление Росимущества в Орловской области по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ права участника (акционера) хозяйственных обществ (акционерных обществ), доли (акции) в уставном (складочном) капитале или паи в имущество которых находятся в федеральной собственности.

Основным видом деятельности ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ является разведение крупного рогатого скота (код 01.21).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» от 28.05.2015, утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в Орловской области от 18.06.2015 № 153, распределена чистая прибыль акционерного общества по итогам деятельности за 2014 год, в том числе на выплату дивидендов направлено 11 854 400,00 руб.

02.12.2015 ТУ Росимущества в Орловской области направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по дивидендам за 2014 год в сумме 11 954 400,00 руб.

Ответчик, платежными поручениями от 09.12.2015 № 667 (2 000 000,00 руб.), от 10.12.2015 № 670 (3 000 000,00 руб.), от 17.12.2015 № 701 (1 000 000,00 руб.) и от 23.12.2015 № 742 (1 203 800,00 руб.) произвел перечисление истцу дивидендов за 2014 год в общем размере 7 203 800,00 руб.

Ссылаясь на ненадлежащие неисполнение ответчиком решения годового общего собрания акционеров, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Как подтверждается материалами дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является акционером акционеров ОАО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского».

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.04.2015 N 165 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам» в целях дальнейшего совершенствования порядка осуществления полномочий собственника от имени Российской Федерации в отношении пакетов акций (долей) акционерных обществ утвержден перечень акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации по которым осуществляют ТУ Росимущества (Приложение N 3).

В пункте 825 указанного перечня содержатся сведения о том, что в отношении акционеров ОАО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» отдельные права акционера - Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Орловской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствии с пунктом 11.2 Устава акционеров ОАО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» дивиденды выплачиваются деньгами (т.1, л.д. 83).

В силу пункта 3 статьи 42, подпункта 10.1 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах» решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (пункт 4 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Аналогичные положения содержаться в пунктах 11.3, 14.3, подпункте 11 пункта 14.2, подпункте 9 пункта 15.3 Устава АО ОПХ "Красная Звезда" (т1, л.д. 83, 87, 88).

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» также разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с Порядком осуществления отдельных прав акционера - Российская Федерация ТУ Росимущества, утвержденным Приказом Росимущества от 24.04.2015 N 165, позиция акционера - Российской Федерации по вопросам собраний (заседаний) органов управления акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации, в отношении которых делегированы ТУ Росимущества (далее - делегированные общества), оформляется распоряжениями (директивами) ТУ Росимущества.

В целях совершенствования управления находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и формирования доходов федерального бюджета Правительством Российской Федерации принято распоряжение от 29.05.2006 N 774-р, в соответствии с которым федеральным органам исполнительной власти при формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - акционерные общества), по вопросам выплаты дивидендов следует руководствоваться следующими положениями:

- направление на выплату дивидендов не менее 25 процентов чистой прибыли акционерного общества (без учета доходов, полученных от переоценки финансовых вложений), если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 N 2083-р);

- направление чистой прибыли, не распределенной на финансирование инвестиционных проектов и иные цели, на выплату дивидендов;

- соответствие инвестиционных проектов установленным в акционерном обществе требованиям доходности.

В рассматриваемом случае 18.06.2015 распоряжением ТУ Росимущества в Орловской области N 153 "О решениях годового общего собрания акционеров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» во исполнение полномочий общего собрания акционеров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», 100% голосующих акций которого находится в собственности Российской Федерации, утвержден годовой отчет АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» за 2014 год, годовая бухгалтерская отчетность Общества за 2014 год, в том числе отчет о прибылях и убытках за 2014 год.

Исходя из положений пункта 5 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах», дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 6 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 11.4 Устава АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (т.1, л.д. 84).

Таким образом, срок выплаты дивидендов до 13.08.2015, определенный истцом, не противоречит указанным выше нормам закона и положению Устава акционерного общества.

Между тем, дивиденды до указанной даты в полном объеме выплачены не были, в связи с чем, 02.12.2015 ТУ Росимущества в Орловской области направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по дивидендам в сумме 11 954 400,00 руб.

Однако ответчиком произведено перечисление дивидендов за 2014 год в ТУ Росимущества в Орловской области только в сумме 7 203 800,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривалось сторонами. Данный размер дивидендов определен ответчиком из расчета чистой прибыли общества за 2014 год за исключением полученных в 2014 году субсидий.

При этом, по делу установлено, что Совет директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», распределяя чистую прибыль за 2014 год, принял решение (протокол от 28.05.2015) об обращении к акционеру (Российской Федерации) с предложением не учитывать при выплате дивидендов полученные акционерным обществом денежные средства в качестве государственных субсидий, которые имеют исключительно целевое назначение и не могут быть направлены на иные цели.

Арбитражный суд находит не состоятельным указанную позицию ответчика по следующим основаниям.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с отчетом о средствах целевого финансирования за 2014 год АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» получены следующие субсидии:

- государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства: субсидии на поддержку элитного семеноводства 6075 тыс. руб., в том числе из федерального бюджета - 4465 тыс. руб., из регионального - 1610 тыс. руб.;

- государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства: субсидии на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных: 3153 тыс. руб., в том числе из федерального бюджета - 2930 тыс. руб., из регионального - 223 тыс. руб.; на приобретение племенного молодняка - 798 тыс. руб. (федеральный бюджет - 758 тыс. руб., региональный 40 тыс. руб.), на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 литр. (кг) реализованного товарного молока - 6545 тыс.руб. (федеральный бюджет - 6218 тыс.руб., региональный бюджет - 327 тыс. руб.), субсидии на возмещение затрат, связанных с оказанием поддержки с/х товаропроизводителей, в связи с удорожанием приобретенных кормов - 16 тыс. руб. (региональный бюджет);

- субсидии на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на развитие, переработку и реализацию инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции - 2303 тыс. руб. (федеральный бюджет - 1976 тыс.руб., региональный бюджет - 327 тыс. руб.);

- субсидии на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие, переработку и реализацию продукции - 807 тыс. руб. (федеральный бюджет - 338 тыс.руб., региональный бюджет - 469 тыс. руб.).

Того общая сумма субсидий в 2004 году составила 19 697 000,00 руб., в том числе из федерального бюджета - 16 685 000,00 руб., из регионального бюджета - 3 012 000,00 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, полученные субсидии компенсировали понесенные акционерным обществом расходы в 2014 году. При этом, расходы были отнесены на затраты предприятия в момент их несения. На момент поступления субсидий, расходы уже были понесены и отражены в бухгалтерском учете и отчетности, субсидии отражены в составе прочих доходов общества.

На основании изложенного, учитывая, что субсидии, полученные АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», направлены на компенсацию уже понесенных расходов «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», отнесенных на затраты предприятия в момент их несения, довод ответчика о том, что выплата дивидендов в случае удовлетворения требований истца будет осуществлена из средств субсидий, что приведет к их нецелевому использованию, является несостоятельным.

Исходя из положений статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - НК РФ) государственная помощь учитывается в отчете о прибылях и убытках в составе доходов организации и участвует в формировании чистой прибыли.

Исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при определении облагаемой базы по налогу на прибыль организаций, приведен в статье 251 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

В данном перечне не поименованы субсидии, полученные коммерческими организациями на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 N 774-р «О формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности» не содержит положений об исключении сумм субсидий, получаемых из бюджета, из общей суммы чистой прибыли, подлежащей распределению на выплату дивидендов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений об исключении из расчета чистой прибыли в целях определения размера дивидендов сумм полученных субсидий, отраженных в бухгалтерской отчетности АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» за 2014 год в строке «прочие доходы».

Поскольку средства, полученные в качестве субсидий, учитываются в составе доходов, следовательно, расходы, осуществляемые (компенсируемые) за счет указанных средств, следует рассматривать как произведенные для ведения деятельности, направленной на получение дохода.

Письмо Минэкономразвития «О решениях годовых общих собраний акционеров» Д08И-810 от 14.05.2015, письмо заместителя руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ФИО4 «О порядке учета средств целевого финансирования при расчете дивидендов ОАО» N ГН-12/10 от 07.05.2008, на которые ссылается ответчик, не являются нормативными правовыми актами, подлежащими обязательному применению.

Не состоятельным также является довод ответчика о том, что размер дивидендов должен определяться в размере, не превышающем 7 203 800,00 руб., согласно рекомендациям Совета директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского».

Арбитражный суд считает, что требование пункта 3 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» при принятии решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов соблюдено, поскольку согласно протоколу от 18.05.2015 заседания Совета директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» по четвертому вопросу повестки дня «о выплате дивидендов по итогам работы АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» за 2014 год» принято решение "рекомендовать выплатить дивиденды за 2014 год в размере 11954,4 тыс. руб. из расчета 25% от чистой прибыли АО Общества с учетом исключения из нее суммы выплаты вознаграждения членам Совета директоров общества. Принять во внимание позицию Управления корпоративных технологий Росимущества, изложенную в письме от 08.04.2015 № 11/13506, что Распоряжением Правительства РФ от 29.05.2006 № 774-р не предусмотрена возможность исключения из суммы чистой прибыли, сумм государственных субсидий, полученных акционерным обществом в рамках каких-либо государственных программ. Обратиться к акционеру с предложением при проведении годового общего собрания акционеров учесть позицию Минэкономразвития России в лице Департамента имущественных отношений, изложенную в письме Д 08И-810 от 14.05.2015 «О решениях годовых общих собраний акционеров», что «средства выделяемые организациям в качестве государственных субсидий имеют исключительно целевое предназначение и не могут быть направлены на иные цели, в т.ч. дивидендные выплаты». В соответствии с вышеизложенным в решении указано предложить акционеру при проведении годового общего собрания акционеров рассмотреть возможность при расчете размера дивидендов исключить из чистой прибыли сумму господдержки 19 697,5 тыс. руб. и выплатить дивиденды за 2014 год в размере 7203,8 тыс. руб., из расчета 25% от чистой прибыли общества, с учетом исключения из нее суммы господдержки».

Таким образом, из буквального содержания решения Совета директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» по четвертому вопросу повестки дня принято решение о рекомендации выплатить дивиденды за 2014 год в размере 11 954 400,00 руб., а также предложено акционеру при проведении годового общего собрания акционеров рассмотреть возможность при расчете размера дивидендов исключить из чистой прибыли сумму господдержки 19 697 500,00 руб. и выплатить дивиденды за 2014 год в размере 7 203 800,00 руб., из расчета 25% от чистой прибыли общества, с учетом исключения из нее суммы господдержки.

Однако, само по себе предложение акционеру при проведении годового общего собрания исключить размер субсидий из расчета чистой прибыли для выплаты дивидендов не тождественно рекомендациям о выплате дивидендов в размере 11 954 400,00 руб. и не заменяет, и не исключает последнее.

Таким образом, размер дивидендов 11 954 400,00 руб., определенный акционером в лице ТУ Росимущества в Орловской области, согласно распоряжению от 18.06.2015 № 153 не превышает размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров АО 11 954 400,00 руб., согласно протоколу заседания Совета директоров от 28.05.2015.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по дивидендам в сумме 4 750 600,00 руб. (с учетом выплаты 7 203 800,00 руб.) подлежат удовлетворению.

Представленная ответчиком в материалы дела судебно-арбитражная практика, указывающая, что полученные из бюджета денежные средства на реализацию целевых программ, не должны приниматься во внимание при определении размера «чистой» прибыли, 25% которой подлежит перечислению в доход федерального бюджета не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку указанное правовое регулирование касается федеральный унитарных предприятий, но не акционерных обществ.

Обстоятельства получения АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» субсидий в рамках государственной программы, наличие утвержденных программ деятельности общества, отдельный учет полученных субсидий не являются основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии решения акционера о выплате (объявлении) дивидендов в размере согласно рекомендациям совета директоров общества и утвержденной бухгалтерской отчетности общества.

Довод ответчика о том, что решение об объявлении дивидендов принято с существенными нарушениями, выразившимися в превышении размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского», опровергается представленными в дело решением Совета директоров АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» и распоряжением истца от 18.06.2015 № 153.

Обстоятельств, указанных в статье 43 ФЗ «Об акционерных обществах», препятствующих принятию решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям, лицами, участвующими в деле, не указано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Истцом заявлено о применении ответственности за просрочку выплаты дивидендов с 13.08.2015 по 31.12.2015 включительно в размере 413 256,07 руб. и с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты определяются существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляла: за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016-7,32%, с 25.01.2016 по 13 18.02.2016-7,94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,9%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%.

В соответствии с Информацией Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5%, с 16.09.2016 - 10%.

Поскольку в редакциях статьи 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 и действующей с 01.08.2016, прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц и исходя из учетной ставки соответственно, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней: 365 дней в году или 366 дней соответственно (пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Поскольку в рамках настоящего дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов, объявленных в установленном законом порядке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, размер процентов подлежит определению на момент принятия решения, с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической оплаты.

Арбитражный суд проверил и признал верным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) (уточнение требований (т.1, л.д. 19). Ответчиком своего расчета в материалы дела не представлено, а произведенный истцом расчет не оспорен.

Последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 750 600,00 руб., следует производить с 01.01.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 48 819,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» (303819, Орловская область, Ливенский район, Козьминская с/а, пос. Совхозный, ОГРН <***>) в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (302026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по дивидендам в размере 4 750 600,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 413256 руб. 07 коп., а всего 5 163 856 руб. 07 коп.

Дальнейшее взыскание с Открытого акционерного общества «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» (303819, Орловская область, Ливенский район, Козьминская с/а, пос. Совхозный, ОГРН <***>) в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (302026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 01.01.2016 года по день фактического исполнения обязательств, путем начисления процентов на сумму основного долга в размере 4 750 600,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.