Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Почтарёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Санкт-Петербург,

к Открытому акционерному обществу "Племенной завод "Сергиевский" (303808, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 246 руб. 57 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Племенной завод "Сергиевский" (далее – ОАО «ПЗ «Сергиевский», ответчик) о взыскании 156 246 руб. 57 коп., в том числе 150 000 руб. – вознаграждение члена совета директоров за 2011 корпоративный год, 6 246 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.12 по 27.12.12.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик письменной позиции не представил.

Арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, в отсутствие возражений сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области осуществляет полномочия общего собрания акционеров ОАО «ПЗ «Сергиевский», 100% голосующих акций которого находятся в собственности Российской Федерации, согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом.

ФИО1, на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – ТУ Росимущество в Орловской области) от 23.06.11 №108-р «О решении годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Племенной завод «Сергиевский», являлся членом совета директоров ОАО «ПЗ «Сергиевский» в течение 2011 корпоративного года.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО «ПЗ «Сергиевский» от 15.06.12, по третьему вопросу повестки дня единогласно было принято решение о предварительном утверждении размера вознаграждения членам совета директоров ОАО «ПЗ «Сергиевский» за 2011 корпоративный год в соответствии с представленным расчётом и направлении его единственному акционеру для окончательного утверждения (л.д. 46).

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущество в Орловской области №49-р от 19.06.12 «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Племенной завод «Сергиевский» было утверждено распределение прибыли ОАО «ПЗ «Сергиевский» за 2011 год, в том числе на выплату вознаграждения члену совета директоров ФИО1 в размере 150 000 руб. (п. 3 распоряжения).

Согласно директивам ТУ Росимущество в Орловской области от 18.06.2012 №601, представленным к заседанию совета директоров ОАО «ПЗ «Сергиевский», выплаты производятся в денежной форме, в течение 60 дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате утвержденного вознаграждения ФИО1, истец 10.09.12 и 29.10.12 направил в адрес ответчика уведомления с требованием о выплате вознаграждения, которые, были получены ОАО «ПЗ «Сергиевский» и оставлены без ответа.

Неисполнение ОАО «ПЗ «Сергиевский» обязанностей по выплате вознаграждения за 2011 корпоративный год члену совета директоров ФИО1, послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

В связи с тем, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области является единственным акционером ответчика, то его распоряжение № 49-р от 19.06.12 об утверждении распределения прибыли ОАО «ПЗ «Сергиевский» в размере 150 000 руб. на выплату вознаграждения ФИО1, фактически является решением общего собрания акционеров о выплате члену Совета директоров ФИО1 вознаграждения, в связи с осуществлением им своих полномочий в 2011 корпоративном году.

Представленный истцом расчёт вознаграждения судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству, и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании вознаграждения в сумме 150 000 руб. за 2011 корпоративный год подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате вознаграждения, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.12 по 27.12.12 в общей сумме 6 246 руб. 57 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплателибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 (с даты вступления решения №49-р от 19.06.12 в силу) по 27.12.2012 (дату подачи искового заявления в суд, в соответствии с почтовым штампом на конверте) в сумме 6 246 руб. 57 коп., составлен истцом исходя из суммы имеющейся задолженности в размере 150 000 руб., с применением ставки банковского процента – 8% годовых, действующей на день предъявления иска.

Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта процентов и обоснованности их начисления.

Однако суд считает, что истец неверно определил период просрочки выплаты ему вознаграждения.

В соответствии с директивамиТУ Росимущество в Орловской области от 18.06.2012 №601 срок выплаты денежных средств составляет 60 дней. Размер вознаграждения истца был утвержден распоряжением единственного акционера ответчика 19.06.12. Следовательно, срок исполнения обязательств для ОАО «ПЗ «Сергиевский» наступил спустя 60 дней с момента утверждения (принятия) решения единственным акционером о выплате вознаграждения членам Совета директоров, т.е. 19.08.12. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20.08.12 по 27.12.12 и составляют сумму 4 273 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, исковое заявление истца в части требования о выплате вознаграждения в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 4 273 руб. 97 коп.

В остальной части, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Племенной завод "Сергиевский" (303808, <...>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, г. Санкт-Петербург, вознаграждение - 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 273 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 628 руб. 22 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Л.П. Парфёнова