Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Ока» г. Орел обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ливны Орловской области о взыскании задолженности по договору поставки №129 от 22 декабря 2005 года в сумме 5530 руб. 59 коп., пени за неисполнение обязательств по договору в сумме 1349 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявил, что считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности указал, что после поставки истцом 29 мая 2006 года алкогольной продукции, ответчиком было установлено, что поставленная продукция в силу государственной акцизной маркировки не может быть реализована после 30 июня 2006 года. В связи с этим ответчик оплатил поставленный товар на сумму 2593 руб. 31 коп., оставшуюся часть продукции предложил поставщику обменять. В связи с тем, что обмен алкогольной продукции на продукцию с надлежащей маркировкой произведен не был, ответчик отказался от исполнения договора поставки в данной части.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов в сумме 200 рублей за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22 декабря 2005 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Ока» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №129, согласно которому поставщик обязуется передать товар, имеющийся у него в наличии, покупателю или указанному им лицу (перевозчику) в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.2 договора покупатель принимает на себя выполнение следующих обязательств; оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором; осуществить приемку товара по количеству, качеству и ассортименту.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю (перевозчику).

Датой приемки товара считается дата подписания любым сотрудником покупателя накладной поставщика либо сотрудником перевозчика – акта приемки товара или ТТН (п. 3.7. договора).

Порядок расчетов предусмотрен 5.1. договора, согласно которому срок оплаты четырнадцать дней с момента получения каждой партии товара на складе поставщика уполномоченным представителем покупателя или перевозчиком в сумме, определенной накладной поставщика.

Во исполнение обязательств по договору Обществом с ограниченной ответственностью «Торговым Дом «Русьимпорт-Ока» была поставлена ответчику продукция по накладной №06-03496 от 29 мая 2006 года на сумму 8123 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что поставленный товар на сумму 2593 руб. 31 коп. ответчиком оплачен. Индивидуальный предприниматель ФИО1 также не оспорила оплату ею товара в указанной истцом сумме.

Из материалов дела следует, что принятые Индивидуальным предпринимателем ФИО1 по заключенному договору обязательства не были исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 5530 руб. 59 коп.

Ответчик в судебном заседании заявил, что после поставки истцом 29 мая 2006 года алкогольной продукции, ответчиком было установлено, что поставленная продукция в силу государственной акцизной маркировки не может быть реализована после 30 июня 2006 года. В связи с этим ответчик оплатил поставленный товар на сумму 2593 руб. 31 коп., оставшуюся часть продукции предложил поставщику обменять. В связи с тем, что обмен алкогольной продукции на продукцию с надлежащей маркировкой произведен не был, ответчик отказался от исполнения договора поставки в данной части.

Федеральным законом от 31.12.2005 N 209-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определено, что оборот (за исключением ввоза на таможенную территорию Российской Федерации) алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно в установленном порядке, допускается по 30.06.2006 включительно.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона требования к образцам марок и порядок маркировки установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками".

Вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в территориальном налоговом органе.

Таким образом, право на перемаркировку алкогольной продукции имеют только организации - производители этой продукции, которая должна осуществляться под надзором и контролем государственного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации.

Однако, из материалов дела следует, что алкогольная продукция поставлена истцом 29 мая 2006 года, то есть до 30 июня 2006 года у ответчика имелась возможность реализовать поставленный товар.

Частью 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что невозможность реализации товара покупателем не является основанием для его освобождения от обязанности произвести оплату в указанный срок.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на правомерность его отказа от исполнения обязательств по договора в части оплаты поставленной алкогольной продукции без надлежащей маркировки, не может быть принята судом во внимание.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность в сумме 5530 руб. 59 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 5530 руб. 59 коп.

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику, в случае предъявления такого требования, пеню

0, 25% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный договором срок начисление истцом пени в сумме 1349 руб. 19 коп. в соответствии с п.6.2 договора и ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет пени арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Вместе с тем, арбитражный суд, учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленной ко взысканию пени, ее размер, считает, что размер, подлежащей взысканию пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до 400 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5930 руб. 59 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов, понесенных за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно ответчика.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №384 от 23 октября 2006 года, в графе «назначение платежа» которого указано «плата за предоставление сведении, содержащихся в Едином государственном реестре в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1».

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в сумме 200 рублей, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97г. №6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, Орловская область, г. Ливны, проживающей по адресу: <...>- ая Пушкарская, д. 37, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 57 №000459317 от 6 июля 2004 года, 5530 руб. 59 коп. основного долга, 400 руб. пени за просрочку платежа, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 200 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Л.Н. Гайдукова