Гражданский кодекс часть 1

Судебное заседание состоялось 28 февраля 2011 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 3 марта 2011 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Промышленная компания «Сетчатые изделия» (ОРГН 1025700770985, ИНН <***>) об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежаще заверенные копии затребованных документов,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 10.12.2010 г.)

от ответчика – представители ФИО3 (доверенность от 14.01.2011 г.), ФИО4 (доверенность от 14.01.2011 г.)

установил: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Промышленная компания «Сетчатые изделия» (далее ответчик) об обязании, с учетом уточнения требований, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ему (или представителю) надлежаще заверенные копии следующих документов за период 2007-2010 год: списки аффилированных лиц общества; годовые отчёты; приказы об учётной политике; главные книги; документы о принадлежащем и/или принадлежавшем недвижимом имуществе как на праве собственности так и на иных основаниях (аренда, лизинг, безвозмездное пользование и т.д.) (свидетельства о государственной регистрации прав, технические паспорта, инвентарные карточки, договоры о приобретении и выбытии); документы о принадлежащем и/или принадлежавшем движимом имуществе, как на праве собственности так и на иных основаниях (аренда, лизинг, безвозмездное пользование и т.д.), включая учитываемое на забалансовых счетах, первоначальной стоимостью более 10 000 руб. за единицу (инвентарные карточки, паспорта транспортных средств, договоры о приобретении и выбытии); расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности и оборотов по каждому кредитору и дебитору с остатком или оборотом более 10 000 рублей, с указанием дат и оснований возникновения, акты инвентаризации расчётов с каждым таким дебитором и кредитором (включая акционеров общества), акты сверки расчётов, документы-основания возникновения и погашения задолженности; акты инвентаризаций имущества; акты налоговых проверок, решения по ним, результаты обжалования. Заключения и отчёты аудиторов; документы о приобретении сырья, отпуска его в производство, объёмах производства и реализации в натуральном и стоимостном выражении; документы по учёту использования автотранспорта (путевые листы, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень операций по кассе и расчётному счёту. Истец также просит обязать ответчика предоставить возможность ознакомления с остальными бухгалтерскими документами по месту нахождения исполнительного органа ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части предоставления копий документов и просит п. 10 вышеупомянутых уточнений вместо «10. Документы о приобретении сырья, отпуска его в производство, объёмах производства и реализации в натуральном и стоимостном выражении», читать как «10. Документы о приобретении сырья и реализации готовой продукции в натуральном и стоимостном выражении». Кроме того, истец уточнил исковые требования в части обязания ответчика предоставить возможность ознакомления с бухгалтерскими документами и просит суд обязать ответчика предоставить возможность ознакомления со следующими первичными учётными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учёта за 2007-2010 годы:

1. Журнал учёта полученных и выставленных счетов-фактур.

2. Кассовая книга и отчёты кассира.

3. Приходные, расходные ордера, расчётные, платёжные, расчётно-платёжные ведомости, авансовые отчёты.

4. Выписки банка по операциям по банковским счетам, платёжные поручения.

5. Накладные, требования, наряды, лимитно-заборные карты на отпуск материалов в производство.

6. Накладные о передаче готовой продукции на склад.

7. Перечни дебиторской и кредиторской задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Частью 5 той же нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об уточнении требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять уточнение исковых требований.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и в связи с этим необходимости их принудительной защиты в судебном порядке арбитражным судом, поскольку запрошенные истцом в требовании от 21.10.2010 г. копии документов общества истцу были предоставлены согласно описи от 24.12.10 г. Некоторые документы не были предоставлены и не могли быть предоставлены, в связи с их отсутствием в Обществе. По этой же причине на ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению такого рода документов, отсутствующих фактически, поскольку иное означало бы заведомую неисполнимость судебного акта. В частности, в обществе отсутствуют и в связи с этим не могли и не могут быть предоставлены списки аффилированных лиц общества, годовые отчеты. При этом большинство документов не было указано в требовании истца от 21.10.2010 г., поступившем в адрес Общества, в связи с чем отсутствуют основания к возложению на ответчика обязанности по предоставлению таких документов, по причине отсутствия доказательств нарушения прав истца ответчиком в данной части. Так, в требовании истца от 21.10.2010г. был приведен конкретный перечень испрашиваемых (в копиях) документов бухгалтерского учета и отчетности за 2007 - 2010 гг., а именно: «бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; пояснительные записки». Копии указанных документов были истцу переданы обществом по описи от 24.12.2010 г. Однако, в уточнении исковых требований, перечень испрашиваемых копий документов бухгалтерского учета и отчетности был существенно расширен по сравнению с требованием от 21.10.2010 г., за счет включения документов, не указанных ранее в названном требовании, в частности, документов по пунктам 3, 4, 5, 6, 7,8, 9,10,11,12. В связи с этим исковые требования истца в данной части также не могут быть признаны обоснованными. При этом истец не лишен права обратиться к обществу в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», с требованием о предоставлении копий документов в указанном объеме. В этом случае соответствующее требование акционера будет рассмотрено Обществом в установленном порядке, и в случае нарушения прав акционера (истца) он будет вправе обратиться в арбитражный суд за их защитой. Аналогичным образом, в требовании истца от 21.10.2010г., поступившем в общество, не были указаны документы в объеме, приведенном в п. 5, 6 уточнения исковых требований. При этом требование истца в письме от 21.10.2010 г. в части предоставления ему документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, не могло быть исполнено Обществом по причине не указания в письме конкретных испрашиваемых документов. В связи с этим исковые требования в части предоставления копий документов в объеме, приведенном в п. 5, 6 уточнения, также не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, в указанных пунктах 5, 6 уточнений истцом заявлены требования о предоставлении копий документов, обязанность по предоставлению которых акционеру не предусмотрена ФЗ «Об акционерных обществах». Так, истец просит предоставить документы об имуществе, находящемся у общества на правах аренды, лизинга, безвозмездного пользования и т.д. (т.е. не являющегося собственностью общества и потому не числящегося на его балансе), в то время как п. 1 ст. 89 и ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено предоставление документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе. В тех же пунктах истец просит предоставить ему копии документов не только о принадлежащем Обществу имуществе, но и об имуществе, которое принадлежало обществу ранее, т.е. не принадлежит ему на момент предъявления требования и в связи с этим также не находится на балансе общества (что в свою очередь не предусмотрено ФЗ «Об акционерных обществах»). В названных пунктах 5, 6 уточнений истец также просит обязать ответчика предоставить ему ряд документов, которые по своей правовой природе и назначению не являются документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе, а являются документами, лишь содержащими техническое описание имущества (в частности, технические паспорта, паспорта транспортных средств). При этом такие документы также не были поименованы в письменном требовании истца от 21.10.2010 г. Предъявление истцом требования в уточнении от 20.01.2011г. в части обязания ответчика «предоставить возможность ознакомления с остальными бухгалтерскими документами по месту нахождения исполнительного органа ответчика» также не может быть признано обоснованным, во-первых, в связи с тем, что такое требование не было предъявлено обществу до обращения в арбитражный суд (не указано в требовании истца от 21.10.2010г.) и, во-вторых, в связи с неопределенностью (неконкретностью) искового требования в данной части (не указанием конкретного перечня подлежащих представлению документов) и, соответственно, невозможностью вынесения решения об удовлетворении искового требования в такой редакции по причине несоответствия такого судебного акта критериям определенности, однозначности и исполнимости.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Промышленная компания «Сетчатые изделия» от 26 ноября 2010 г. ФИО1 является владельцем 40 обыкновенных именных акций общества, составляющим 1/3 акций общества.

21 октября 2010 года истец, как акционер общества, руководствуясь положениями статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему следующих документов:

- договор о создании общества;

- устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- годовые отчеты общества за 2007-2010 г. г.;

- документы бухгалтерского учета и отчетности за 2007-2010 г. г. (бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; пояснительные записки);

- протоколы общих (как годовых, так и внеочередных) собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2007-2010 г. г.;

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров за 2007-2010 г. г.;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2007-2010 г. г.;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами за 2007-2010 г. г.

Требование истца было исполнено частично. По описи от 24.12.2010 г. ЗАО Промышленная компания «Сетчатые изделия» были переданы истцу копии следующих документов: уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг; устав, учредительный договор, протокол № 1 от 20.05.09 г. Общего собрания акционеров; протокол от 16.05.08 г. Общего собрания акционеров, протокол от 31.08.07 г. внеочередного собрания акционеров, письменная информация аудитора, бухгалтерский баланс на 31.12.09 г., отчет о прибылях и убытках за 2009 г., отчет о движении денежных средств за 2009 г., отчет об изменении капитала за 2009 г., приложение к бух балансу за 2009 г., бухгалтерский баланс на 31.12.08 г., отчет о прибылях и убытках за 2008 г., отчет о движении денежных средств за 2008 г., отчет об изменении капитала за 2008 г., приложение к бух балансу за 2008 г., бухгалтерский баланс на 31.12.07 г., отчет о прибылях и убытках за 2007 г., отчет о движении денежных средств за 2007 г., отчет об изменении капитала за 2007 г., приложение к бухгалтерскому балансу за 2007 г.

Невыполнение истцом требований ответчика в представлении затребованных копий документов общества в полном объеме явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества.

Из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В рассматриваемом деле истец до предъявления иска обращался в общество с требованием о предоставлении информации, которое было частично обществом удовлетворено.

Исковые требования истца не были конкретизированы и в процессе рассмотрения спора, им были заявлены требования о предоставлении документов, ранее не указанных в требовании от 21.10.2010 г.

По мнению ответчика, при таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям не применима правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в п. 2 указанного информационного письма, поскольку имеются доказательства обращения истца в общество с требованием о предоставлении документов.

Суд считает позицию ответчика ошибочной, исходя из следующего. Разъяснения, содержащиеся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», направлены на обеспечение реализации права участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества и обеспечения эффективной судебной защиты интересов таких участников. Поэтому наличие доказательств обращения истца в общество с требованием о предоставлении определенных документов не лишает участника права требовать по суду предоставления документов, ранее не указанных в требовании. При этом не имеет значения последующая конкретизация требований и расширение перечня истребуемых документов. Определяющим в данном случае является обоснованность требований участника общества и его право на получение необходимой информации.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Применительно к рассматриваемому спору, суд считает, что требования истца о предоставлении документов достаточно конкретизированы, исходя из отсутствия у него сведений о конкретных документах с указанием их точных дат составления и их содержании. Поэтому доводы ответчика об отсутствии должной конкретизации требования истца являются несостоятельными.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Применительно к рассматриваемому спору, суд считает, что ответчик неправомерно не сообщил истцу о невозможности предоставить списки аффилированных лиц общества, годовые отчеты общества, заключение аудитора.

Однако, ввиду отсутствия у общества указанных документов, о чем указал в судебном заседании представитель ответчика, истребование их по суду удовлетворению не подлежит.

Ответчик считает, что не подлежит удовлетворению требование о предоставлении документов, обязанность по предоставлению которых акционеру не предусмотрена ФЗ «Об акционерных обществах». Как указывает ответчик, истец просит предоставить документы об имуществе, находящемся у общества на правах аренды, лизинга, безвозмездного пользования и т.д. (т.е. не являющегося собственностью общества и потому не числящегося на его балансе), в то время как п. 1 ст. 89 и ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено предоставление документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе. В тех же пунктах истец просит предоставить ему копии документов не только о принадлежащем Обществу имуществе, но и об имуществе, которое принадлежало обществу ранее, т.е. не принадлежит ему на момент предъявления требования и в связи с этим также не находится на балансе общества. В названных пунктах 5, 6 уточнений истец также просит обязать ответчика предоставить ему ряд документов, которые по своей правовой природе и назначению не являются документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе, а являются документами, лишь содержащими техническое описание имущества (в частности, технические паспорта, паспорта транспортных средств). При этом такие документы также не были поименованы в письменном требовании истца от 21.10.2010г.

Суд считает данную позицию ошибочной, исходя из того, что истребуемые документы содержат информацию о деятельности общества и соответственно акционер общества вправе с ними знакомиться. При этом не имеет значения, что сведения касаются имущества, не находящегося на балансе общества, поскольку имущество используемое обществом на праве аренды, лизинга или иного пользования также участвует в хозяйственной деятельности общества, как и имущество, имеющееся у общества на праве собственности. При указанных обстоятельствах, ограничительное толкование п. 1 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», которым предусмотрено, что общество обязано хранить в частности, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, применительно к вопросу о предоставлении акционеру информации о деятельности общества не будет обеспечивать право акционера на доступ к сведениям, касающимся деятельности общества. Такой же критерий следует применить и в отношении имущества, ранее находившегося на балансе общества, что позволяет акционеру контролировать сделки по распоряжению имуществом общества и при наличии к тому оснований их оспаривать. Подобным образом акционер имеет право на получение технических паспортов, паспортов транспортных средств и иных документов, позволяющим получить наиболее полную информацию об имуществе общества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Промышленная компания «Сетчатые изделия» от 26 ноября 2010 г. ФИО1 является владельцем 40 обыкновенных именных акций общества, что составляет более 25 процентов акций общества от их общего количества 120 штук.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Испрашиваемые истцом документы отвечают указанным в законе критериям. Ответчик не представил доказательств того, что такие документы у него отсутствуют или они не относятся к документам бухгалтерского учета. Следуя ранее изложенной позиции, суд считает, что требования истца о предоставлении документов бухгалтерского учета как для предоставления в копиях, так и для ознакомления, достаточно конкретизированы, исходя из отсутствия у него сведений о конкретных документах с указанием их точных дат составления и их содержании.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» 16. При оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 договоры, соглашения, протоколы разногласий к ним хранятся не менее 5 лет после окончания срока действия договора (ст.ст. 436, 437), путевые листы хранятся не менее 5 лет (ст. 842), договоры лизинга являются документами постоянного хранения (ст. 449), хранению подлежат паспорта транспортных средств (ст. 836), накладные хранятся не менее 5 лет (ст.ст. 362, 762), акты инвентаризации имущества и обязательств хранятся постоянно, в отдельных случаях не менее 5 лет (ст. 427), акты сверки взаиморасчётов хранятся в течение 5 лет после проведения взаиморасчётов (ст. 366), аудиторские заключения хранятся не менее 5 лет (ст. 408), акты налоговых проверок хранятся в течение 5 лет (ст. 402), карточки учёта имущества и материальных ценностей, расчётов с организациями хранятся в течении 5 лет (ст. 459), документы по учётной политике, регистры бухгалтерского учёта (главная книга, журналы ордера, инвентарные списки и т.д.), первичные бухгалтерские документы хранятся не менее 5 лет (ст.ст. 360, 361, 362).

Таким образом, истец как владелец более 25 процентов акций общества имеет право на получение доступа к указанным документам общества.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Применительно к рассматриваемому спору, суд оценивая доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом на информацию, основанные на том, что он ранее не обращался к обществу с требованием о предоставлении информации в указанном объеме и информация касается 4-х летнего периода, выходящего за сроки исковой давности, не находит оснований для вывода о злоупотреблении правом. Обращение истца от 21.10.2010 г. не было ответчиком полностью удовлетворено, что обоснованно потребовало судебной защиты права. Заявление дополнительных требований о предоставлении информации не является злоупотреблении правом. Требование документов за 2007 год, выходящий за сроки исковой давности, само по себе также не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, учитывая, что первоначально истец обращался с таким требованием еще в 2010 году.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного информационного письма при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно статье 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.

Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При указанных обстоятельствах, учитывая обоснованность заявленных требований, их последующую конкретизацию и уточнение, суд считает необходимым обязать Закрытое акционерное общество Промышленная компания «Сетчатые изделия» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащее заверенные копии следующих документов за период 2007-2010 годов с отнесением затрат на изготовление копий документов на ФИО1, которые не должны превышать цену, обычно взимаемую при сравнимых обстоятельствах за изготовление копий документов: приказы об учётной политике; главные книги; документы о принадлежащем и/или принадлежавшем недвижимом имуществе на праве собственности, аренды, лизинга, безвозмездного пользования и на иных основаниях (свидетельства о государственной регистрации прав, технические паспорта, инвентарные карточки, договоры о приобретении и выбытии); документы о принадлежащем и/или принадлежавшем движимом имуществе, как на праве собственности, аренды, лизинга, безвозмездного пользования и на иных основаниях, включая учитываемое на забалансовых счетах, первоначальной стоимостью более 10 000 руб. за единицу (инвентарные карточки, паспорта транспортных средств, договоры о приобретении и выбытии); расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности и оборотов по каждому кредитору и дебитору с остатком или оборотом более 10 000 рублей, с указанием дат и оснований возникновения, акты инвентаризации расчётов с каждым таким дебитором и кредитором (включая акционеров общества), акты сверки расчётов, документы-основания возникновения и погашения задолженности; акты инвентаризаций имущества; акты налоговых проверок, решения по ним, результаты обжалования; документы о приобретении сырья и реализации готовой продукции в натуральном и стоимостном выражении; документы по учёту использования автотранспорта (путевые листы, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень операций по кассе и расчётному счёту.

Принимая во внимание право акционера на ознакомление с документами общества, суд также считает необходимым обязать Закрытое акционерное общество Промышленная компания «Сетчатые изделия» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 возможность ознакомиться со следующими первичными учетными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета за 2007-2010 годы: журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур; кассовая книга и отчеты кассира; приходные, расходные ордера, расчетные, платежные, расчетно-платежные ведомости, авансовые отчеты; выписки банка по операциям по банковским счетам, платежные поручения; накладные, требования, наряды, лимитно-заборные карты на отпуск материалов в производство; накладные о передаче готовой продукции на склад, перечни дебиторской и кредиторской задолженности.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Суд считает, что с учетом объема истребованных документов разумным для предоставления копий документов и обеспечения возможности ознакомиться с другими документами следует установить срок исполнения возложенной судом на общество обязанности равный 15 дням с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, не смотря на частичный отказ в удовлетворении требований. При этом суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. В данном случае суд учитывает, что ответчик неправомерно не сообщил истцу о невозможности предоставить списки аффилированных лиц общества, годовые отчеты общества, заключение аудитора.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое акционерное общество Промышленная компания «Сетчатые изделия» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащее заверенные копии следующих документов за период 2007-2010 годов с отнесением затрат на изготовление копий документов на ФИО1, которые не должны превышать цену, обычно взимаемую при сравнимых обстоятельствах за изготовление копий документов: приказы об учётной политике; главные книги; документы о принадлежащем и/или принадлежавшем недвижимом имуществе на праве собственности, аренды, лизинга, безвозмездного пользования и на иных основаниях (свидетельства о государственной регистрации прав, технические паспорта, инвентарные карточки, договоры о приобретении и выбытии); документы о принадлежащем и/или принадлежавшем движимом имуществе, как на праве собственности, аренды, лизинга, безвозмездного пользования и на иных основаниях, включая учитываемое на забалансовых счетах, первоначальной стоимостью более 10 000 руб. за единицу (инвентарные карточки, паспорта транспортных средств, договоры о приобретении и выбытии); расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности и оборотов по каждому кредитору и дебитору с остатком или оборотом более 10 000 рублей, с указанием дат и оснований возникновения, акты инвентаризации расчётов с каждым таким дебитором и кредитором (включая акционеров общества), акты сверки расчётов, документы-основания возникновения и погашения задолженности; акты инвентаризаций имущества; акты налоговых проверок, решения по ним, результаты обжалования; документы о приобретении сырья, отпуска его в производство, объёмах производства и реализации в натуральном и стоимостном выражении; документы по учёту использования автотранспорта (путевые листы, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень операций по кассе и расчётному счёту.

Обязать Закрытое акционерное общество Промышленная компания «Сетчатые изделия» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 возможность ознакомиться со следующими первичными учетными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета за 2007-2010 годы: журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур; кассовая книга и отчеты кассира; приходные, расходные ордера, расчетные, платежные, расчетно-платежные ведомости, авансовые отчеты; выписки банка по операциям по банковским счетам, платежные поручения; накладные, требования, наряды, лимитно-заборные карты на отпуск материалов в производство; накладные о передаче готовой продукции на склад, перечни дебиторской и кредиторской задолженности.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Промышленная компания «Сетчатые изделия» в пользу ФИО1 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).

Судья В.А. Химичев