Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест-Орел» с. Становой Колодезь Орловского района Орловской области

к Службе по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области г. Орел

Третьи лица – 1) арбитражный управляющий ФИО1 г. Орел

2) Открытое акционерное общество Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» г. Орел

о признании права собственности на сельскохозяйственную технику

при участии в заседании:

от истца - юрист Калинкина О.Н. (постоянная доверенность от 10.01.2007г.),

от ответчика и от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофест-Орел» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Службе по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области (далее – Служба гостехнадзора) о признании права собственности на 17 единиц сельскохозяйственной техники, приобретенной истцом по договору купли-продажи от 07.12.2005г., заключенному с ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» в лице конкурсного управляющего ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что при заключении договора купли-продажи истцу не были переданы документы на технику, что препятствует ее постановке на учет в Службе гостехнадзора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены арбитражный управляющий ФИО1 и Открытое акционерное общество Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (далее – ОАО АПК «Орловская Нива»).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не заявил, в отзыве на иск указал, что ООО «Агрофест-Орел» с заявлениями на регистрацию техники, перечисленной в исковом заявлении, не обращалось. Кроме того, часть техники, указанной истцом, государственной регистрации в органах гостехнадзора не подлежит.

Третье лицо – арбитражный управляющий ФИО1 отзыв на иск не представил. В письме от 15 декабря 2006г. сообщил, что тракторы, комбайны в числе прочего имущества получены ЗАО «Агрофирма «Нива Верховье» в лизинг от ОАО АПК «Орловская Нива» по договору финансового лизинга № 192/04 от 11.01.2000г. Поскольку условие о полной оплате по договору финансового лизинга №192/04 от 11.01.2000г. лизингополучателем исполнено, спорное имущество перешло в собственность ЗАО «Агрофирма «Нива Верховье».

Третье лицо ОАО АПК «Орловская Нива» в отзыве на иск указал, что по договору финансового лизинга № 192/04 от 11.01.2000г. задолженности ЗАО «Агрофирма «Нива- Верховье» перед ОАО АПК «Орловская Нива» не имелось.

В судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Указанное в исковом заявлении имущество ООО «Агрофест-Орел» приобрело в ходе торгов, проводимых в форме открытого аукциона конкурсным управляющим ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» ФИО1 Торги проведены в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, что подтверждается Протоколом №2Р/Т о результатах торгов по продаже имущества от 30 ноября 2005г.

По результатам торгов между ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» (продавец) и ООО «Агрофест-Орел» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» от 07 декабря 2005 года. В соответствии с указанным договором истцу по акту приема-передачи от 07 декабря 2005 года переданы в собственность 17 единиц сельскохозяйственной техники согласно изложенному в п.1.1. перечню на общую сумму 391600 руб. 00 коп. Таким образом, обязательство продавца по передаче имущества было исполнено одновременно с подписанием договора купли-продажи.

ООО «Агрофест-Орел» также исполнило свои обязательства по договору купли-продажи от 07.12.2005г., полностью оплатив приобретённое имущество в сумме 391600 руб., в том числе 156820 руб. перечислены истцом по платежному поручению №107 от 18.11.2005г. в качестве задатка перед проведением торгов, оставшаяся сумма в размере 234780 руб. 00 коп. оплачена платежным поручением №17 от 03.02.2006г. после получения имущества.

С 07 декабря 2005 года спорное имущество находится на балансе истца, что подтверждается, в частности, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 08.4 за 9 месяцев 2006г.

Однако, как следует из представленных документов, при заключении с истцом договора купли-продажи от 07.12.2005г. продавцом не были переданы документы на продаваемее имущества, что препятствует постановке сельскохозяйственной техники на учет и дальнейшему распоряжению имуществом.

В письме от 15 декабря 2006г. арбитражный управляющий ФИО1 пояснил истцу, что бывшим руководством ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» не передавались конкурсному управляющему документы, подтверждающие право собственности на сельскохозяйственную технику и инвентарь, в материалах ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» также не обнаружены. Одновременно арбитражный управляющий ФИО1 указал, что часть движимого имущества (тракторы МТЗ 82 – 2 шт., комбайн ДОН 1500 Б, комбайны Енисей 1200 М – 2 шт.) передана от ОАО АПК «Орловская Нива» в лизинг ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» и после оплаты всех лизинговых платежей стала собственностью последнего. Прочее имущество на момент банкротства ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» находилось на балансе общества и являлось его собственностью.

ОАО АПК «Орловская Нива» подтвердило факт передачи части спорного имущества (комбайны Дон 1500, комбайны Енисей 1200, подборщики ППЗ на Енисей, тракторы МТЗ-82) в лизинг ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье», в подтверждение чего представило договор о финансовом лизинге движимого имущества №192/04 от 11.01.2000г. с приложениями, а также указало на отсутствие задолженности лизингополучателя ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» по данному договору.

В соответствии со Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 57 №000975302 Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Нива-Верховье» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

По сообщению Службы гостехнадзора от 18 января 2007г. №42 регистрация указанной в исковом заявлении самоходной техники в инспекции гостехнадзора Верховского района не производилась.

В связи с отсутствием документов на сельскохозяйственную технику истец считает необходимым подтверждение права собственности в судебном порядке.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита оспариваемых гражданских прав может быть осуществлена судом путем признания права.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» являлось собственником имущества перед его отчуждением, то ООО «Агрофест-Орел» приобрело право собственности на данное имущество в силу указанной нормы права на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2005 года.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на движимое имущество подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска по платежному получению №12 от 17.11.2006г., возмещению не подлежат в связи с заявлением истца об отнесении на него судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агрофест– Орел» с. Становой Колодезь Орловского района Орловской области на имущество, приобретенное по договору купли-продажи имущества ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье» от 07 декабря 2005 года:

-культиватор КПЭ – 3,8

-плуг ПЛН – 8-35 8 корп.

-плуг ПН – 8-35 У

-сеялка СПУ – 6

-трактор МТЗ 82 зав. №080224672

-трактор МТЗ 82 УК зав. №080228902

-трактор К-700 А зав. №970727

-трактор К-700 А зав. №970673

-трактор ДТ 75 зав. №888892.

-турбина ТРК 238 НБ

-комбайн ДОН 1500 Б зав. №076195

-комбайн Енисей 1200 М зав. №180177

-комбайн Енисей 1200 М зав. №181219

-подборщик ППЗ на Енисей

-автогрейдер ДЗ 122А-1 зав. №1389884

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья Л.В. Короткова