Решение № А48-5223/16 от 12.10.2016 АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48-5223/2016

13 октября 2016 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2016 года. Полный текст решения изготовлен 13.10.2016 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповой И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орел Стекломаш» (ОГРН <***>, ИНН 5753062076г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.31) об истребовании имущества из незаконного владения

  при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее: истец, поклажедатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орел Стекломаш» (далее: ответчик, хранитель) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил ответчика обязать возвратить истцу имущество, переданное по договору хранения от 01.08.2015. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области, письменных возражений по заявленному иску ответчик не представил.

В силу п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2015 по делу № А48-4339/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В целях сохранения имущества между конкурсным управляющим ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Орел Стекломаш» 01 августа 2015 года был подписан договор ответственного хранения, в соответствии с которым хранитель обязуется хранить имущество, переданные ему поклажедателем, и возвратить это имущество по первому требованию поклажедателя в сохранности.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1.3, 1.5 хранитель обязуется принять на хранение имущество в момент подписания договора, прием имущества на хранение удостоверяется актом приема-передачи, подписанным хранителем. Имущество возвращается поклажедателю по акту приема-передачи в том состоянии, каком оно было принято на хранение.

В силу п. 1.4 договора договор заключен сроком на два месяца, начиная с даты подписания.

01 августа 2015 года между сторонами подписан акт вывоза имущества (приема-передачи), согласно которому поклажедатель передал хранителю, а хранитель принял имущество согласно приложению № 1 к указанному договору. Хранитель произвел осмотр, проверил качественные характеристики переданного имущества, взаимных претензий нет.

Согласно п. 8.1 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество, даже если предусмотренный настоящим договором срок его хранения ещё не окончился.

Письмами от 18.05.2016, от 18.07.2016 истец просил ответчика возвратить переданное ему на ответственное хранение имущество. Письма оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по возврату имущества ответчик не исполнил, в связи с чем исковые требования истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное ему на ответственное хранение, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в том числе и по обеспечению иска согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орел Стекломаш» (ОГРН <***>, ИНН 5753062076г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.31) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), принятое по договору ответственного хранения от 01.08.2015 имущество:

№

Наименование

Инв. номер

№

Наименование

Инв. номер

1.

Вертикально-фрезерный 6Р12

08

10.

Токарно-винторезный станок 1М63

07

2.

гильотинные ножницы Н3118

14

11.

Запчасти в 2-х ящиках, предположительно от «Заточный станок для фрезерных головок ЗБ667»

28

3.

Настольно-сверлильный станок 2М112

37

12.

Аргонно-дуговая сварка УДГ 4351

24

4.

Ресивер

29

13.

Станок токарно-винторезный МК6131

32

5.

Станок для правки полос

16

14.

Точильно-шлифовальный станок ЗБ633

21

6.

Сварочный п/автомат ПДГ 3036

30

15.

Стенд для сварочных работ

33

7.

Станок CP-1М

31

16.

Токарно-винторезный станок 1 К6 1

18

8.

Стенд для сборки секций печей отжига

38

17.

Токарно-винторезный станок 1К61

19

9.

КМА Ricon Aticio -принтер

34

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Орел Стекломаш» (ОГРН <***>, ИНН 5753062076г. Орел, ул. Ломоносова, д.6, пом.31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.Н. Родина