Гражданский кодекс часть 1

ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО», Орловский район Орловской области, обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к ОГСУ «Фонд имущества Орловской области», г. Орел, о взыскании 27 018 руб. 17 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения.

Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что денежные средства в сумме 27 018 руб. 17 коп. не являются неосновательно полученными, а зачтены ответчиком в счет расходов на проведение конкурса.

Третье лицо в письменном отзыве на иск указало, что истцом выполнены все условия контракта, продукция поставлена надлежащего качества на общую сумму 1 801 214 руб. Кроме того, третье лицо представило Постановление Коллегии Орловской области от 4.08.06г. № 158 «Об утверждении Положения о Департаменте социальной политики Орловской области, его структуры и штатного расписания», из которого следует, что Управление общего и профессионального образования администрации Орловской области преобразовано в Департамент социальной политики Орловской области.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

09 декабря 2004 г. между истцом (Претендентом) и ответчиком (Организатором торгов) был заключен договор о взносе № 34/1, по условиям которого Претендент – лицо, подтвердившее свое намерение участвовать в торгах (конкурсе) внесением взноса, для участия в торгах (конкурсе) по поставке мягкого инвентаря в безналичном порядке перечисляет, а Организатор торгов принимает на расчетный счет денежный взнос в размере 97 500 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что взнос, внесенный Претендентом, в случае признания последнего Победителем, не возвращается и относится на возмещение затрат по организации и проведению торгов.

Во исполнение договора № 34/1 истец перечислил на расчетный счет ответчика взнос в размере 97 500 руб. (платежное поручение № 000219 от 09.12.04 г.), что составляло 1,5 % от заявленной в конкурсной документации на поставку спортивного оборудования и инвентаря суммы 6 500 000 руб.

По результатам проведенного конкурса победителем и поставщиком мягкого инвентаря было признано ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО».

03.02.05 г. между Победителем конкурса (ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО») и Управлением общего и профессионального образования администрации Орловской области был заключен контракт б/н на поставку спортивного оборудования и инвентаря для нужд образовательных учреждений Орловской области на сумму 1 801 214 руб.

В связи с тем, что сумма государственного контракта составила не 6 500 000 руб., а 1 801 214 руб., и 1,5 % от данной суммы составляет 27 018 руб. 17 коп., ОГСУ «Фонд имущества Орловской области» вернуло ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО» часть уплаченного истцом взноса в размере 70 481 руб. 83 коп. (платежное поручение № 4 от 17.01.05 г.).

Истец, исполняя государственный контракт, поставил лицам, указанным Государственным Заказчиком (Управлением общего и профессионального образования администрации Орловской области) в качестве грузополучателей, товарно-материальные ценности на общую сумму 1 801 109 руб., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Поставленный товар был оплачен ОАО Орловский учколлектор, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела.

Поскольку пункт 4.2 договора о взносе № 34/1 признан недействительным решением арбитражного суда Орловской области от 31 октября 2006г. по делу № А48-2962/06-4, вступившим в законную силу, а ответчик, в свою очередь, не возвратил истцу сумму взноса в размере 27 018 руб. 17 коп., истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В производстве арбитражного суда Орловской области находилось дело № А48-2962/06-4 по иску ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО» к ОГСУ «Фонд имущества Орловской области» о признании пункта 4.2 статьи 4 договора о взносе № 34/1 от 09.12.04г. недействительным (ничтожным), как не соответствующим ч. 4 ст. 448 ГК РФ и применении последствий его недействительности в виде возврата ОГСУ «Фонд имущества Орловской области» истцу 27 018 руб. 17 коп., полученных по ничтожной части сделки.

Решением от 31.10.06г. арбитражный суд признал недействительным пункт 4.2 договора № 34/1 от 09.12.04г., из которого следует, что взнос, внесенный претендентом, в случае признания последнего Победителем, не возвращается и относится на возмещение затрат по организации и проведению торгов. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности части сделки отказал по тому основанию, что частью 4 ст. 448 ГК РФ не предусмотрен возврат внесенной ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО» денежной суммы (27 018 руб. 17 коп.) по договору № 34/1 от 09.12.04г.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 31.10.06г. имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, истцом для участия в конкурсе на поставку за счет средств областного бюджета спортивного оборудования и инвентаря была внесена сумма задатка в размере 1,5 % от суммы государственного контракта (27 018 руб. 17 коп.), которая по закону может быть учтена только в счет исполнения последним обязательств по данному государственному контракту.

Однако, из представленных в материалы дела накладных на поставку товара и платежных поручений Управления общего и профессионального образования администрации Орловской области об оплате поставленного истцом спортивного оборудования и инвентаря следует, что сумма внесенного истцом задатка не была засчитана в счет исполнения его обязательств по государственному контракту б/н от 03.02.05 г.

Таким образом, ОГСУ «Фонд имущества Орловской области» без установленных законом или сделкой оснований удерживает внесенную истцом денежную сумму в размере 27 018 руб. 17 коп., в связи с чем в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязано возвратить ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО» неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 27 018 руб. 17 коп.. зачтены им в счет оплаты расходов на проведение конкурса не может быть принят во внимание арбитражным судом, поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для отнесения данной денежной суммы в счет расходов, связанных с организацией и проведением конкурса, а именно, пункт 4.2 договора о взносе признан судом недействительным (ничтожным), а иных договоров об оплате расходов на проведение торгов между сторонами не заключалось.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОГСУ «Фонд имущества Орловской области», г. Орел, в пользу ООО «Союз-Иж» ПРОМАГРО», Орловский район Орловской области, 27 018 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, а также 1081 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина