Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Балашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Орелоблгаз»

к Закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Колпнянский»

о взыскании 418 620,24 руб.

при участии:

от истца

юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 11.01.2010г. №1);

от ответчика

представитель ФИО2 (доверенность от 15.09.2009г. №356),

установил:

Открытое акционерное общество «Орелоблгаз» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Колпнянский» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 01.12.2008г. №Г022/14ТР за ноябрь-декабрь 2009г. в сумме 414 356,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 824,71 руб. с начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

До принятия судебного акта по существу спора ОАО «Орелоблгаз» в порядке ст.49 АПК РФ уточнило свои исковые требования применительно к расчету предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с ответчика основной долг в сумме 414 356,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 264 руб. с их начислением по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что исковое требование ОАО «Орелоблгаз» в части основного долга признает, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами считает неверным, так как он произведен с учетом сумм НДС, тогда как, по его мнению, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы НДС не начисляются.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Орелоблгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2002г., ОГРН <***>, что подтверждается копией свидетельства серии С №000.3419-П.

Закрытое акционерное общество «Сахарный комбинат «Колпнянский» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается копией свидетельства серии 57 №000349178.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008г. ОАО «Орелоблгаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (Заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа №Г022/14ТР, согласно п.2.1 которого ГРО обязуется осуществлять Заказчику транспортировку природного газа, поставляемого Поставщиками согласно заключенным Заказчиком договорам поставки газа по газораспределительной сети, находящейся в собственности ГРО или на иных законных основаниях, а Заказчик обязуется оплатить ГРО услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифами и в порядке, установленном договором (л.д.5-6).

Цена и порядок расчетов за транспортировку газа установлены разделом 5 договора от 01.12.2008г. №Г022/14ТР. Согласно п.5.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа утверждается ФСТ России. В соответствии с п.5.4 договора Заказчик в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% от договорного месячного объема транспортировки газа путем выписки Заказчиком платежных поручений, в которых указывается назначение платежа, номер договора, дата его заключения, налоги (НДС) и период, за который производится расчет. При необходимости заказчик получает в ГРО (Тресте) счет для авансового платежа.

Пунктом 4.2 договора от 011.12.2008г. №Г022/14ТР установлено, что основанием для осуществления расчетов с ГРО служит акт выполненных работ (услугслужит акт выполненных работ ()счктов с ГРО, следующего за месяцем транспортировки срок до 7-го сичла месяца, следующего за отч), для подписания которого и получения соответствующего счета-фактуры Заказчик обязан не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, прибыть в ГРО. При несоблюдении Заказчиком п.4.2 договора ГРО (Трест) до 6-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику почтой оформленные со стороны ГРО документы: акт выполненных работ (услуг) (2 экз.) и счет-фактуру (п.4.3 договора).

В случае, если расчетами, произведенными на основании акта выполненных работ (услуг), оформленного Сторонами, будет установлена разница между стоимостью услуг за фактически оттранспортированный газ и суммой платежей за расчетный период, то сумма переплаты, при отсутствии задолженности, учитывается в следующем периоде. При наличии задолженности за услуги по транспортире газа за предыдущий период, ГРО (Трест) вправе засчитать оплату за текущий период в счет погашения задолженности (п.5.5 договора). Сумма недоплаты за расчетный период должна быть перечислена Заказчиком на счет ГРО в срок до 7-го числа месяца, следующего за отчетным (п.5.6 договора).

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет ГРО (п.5.7 договора).

Пунктом 6.1 договора от 01.12.2008г. №Г022/14ТР предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.8.1 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Если за 30 дней до истечения срока действия договора стороны не уведомят друг друга о намерении прекратить действие договора или изменить его условия, то договор пролонгируется на следующий календарный год.

Во исполнение обязательств по договору от 01.12.2008г. №Г022/14ТР
ОАО «Орелоблгаз» в ноябре – декабре 2009г. транспортировало ответчику 6 467,159 тм3 природного газа, сумма оплаты услуг по транспортировке газа составила 1 709,094,21 руб., в том числе НДС – 260 709,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных сторонами актов выполненных работ (услуг) от 30.11.2009г. №1187 на сумму 1 443 129,27 руб., от 31.12.2009г. №1332 на сумму 265 964,94 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил не в полном объеме. Наличие у ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» задолженности по договору от 01.12.2008г. №Г022/14ТР в сумме 414 356,24 руб. послужило основанием для обращения ОАО «Орелоблгаз» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (4 264 руб.), исходя из сумм долга за ноябрь и декабрь 2009г., включая НДС, всего – 414 356,24 руб., периодов просрочки платежей, исчисляемых с дат получения ответчиком актов выполненных работ (услуг) и счетов-фактур за соответствующие периоды по 08.02.2010г., и ставки рефинансирования Банка России – 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. №2369-У).

Возражения ответчика относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, заключающиеся в несогласии с начислением процентов на суммы долга с НДС, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009г. №5451/09 «… задерживая оплату оказанных услуг, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами продавца. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму НДС». Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из суммы долга с учетом НДС.

Истец также просил осуществить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что «Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств».

Аналогичные разъяснения содержатся в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Орелоблгаз» представлены доказательства наличия договорных отношений с ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский», а также исполнения им взятых на себя по договору 01.12.2008г. №Г022/14ТР обязательств, представлен расчет и обоснована взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, ответчик наличие задолженности по договору 01.12.2008г. №Г022/14ТР признал, указав на то, что неполная оплата оказанных услуг обусловлена тяжелым финансовым положением предприятия.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» не представило доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств либо того, что ненадлежащее исполнение обязательств обусловлено обстоятельствами, указанными в п.3 ст.401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 384 руб. (л.д.14), исходя из размера удовлетворенных (уточненных) исковых требований с ответчика в силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 372,4 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 571601001, адрес: 303432, Орловская область, Колпнянский район, пгтКолпна, ул.Заводская, 1) в пользу открытого акционерного общества «Орелоблгаз» (ОГРН <***>, адрес: 302028, г.Орел, ул.7 Ноября, 19а) 414 356,24 руб. основного долга, 4 264 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, начиная с 09.02.2010г., исходя из суммы задолженности 414 356,24 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, и 13 372,4 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Орелоблгаз» (ОГРН <***>, адрес: 302028, г.Орел, ул.7 Ноября, 19а) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11,6 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.И. Капишникова