Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохленковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост», г. Курск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул», г. Орел

о взыскании 3 726 557 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность без номера от 20.06.2007г.), юрисконсульт ФИО2 (доверенность б/н от 19.07.2007г.);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность без номера от 18.04.2006г.);

установил:

Открытое акционерное общество «Курская мостостроительная фирма «Строймост», г. Курск просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул», г. Орел район 3 726 557 руб. 11 коп., из них 3 672 992 руб. 64 коп. основная задолженность и 53 564 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковую сумму и просит взыскать с ответчика 5 100 220 руб. 48 коп. основного долга и 186 237 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006г. по 05.07.2007г., а также после 05.07.2007г. до полного погашения суммы основного долга, исходя из ставки банковского рефинансирования в 10% годовых.

Уточнение исковых требований судом принято.

В заседании суда истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 343 634 руб. 48 коп. основного долга и 222 835 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и производить дальнейшее взыскание процентов до полного погашения задолженности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать за необоснованностью требований заявителя.

Как видно из материалов дела, по договору подряда на выполнение работ по строительству моста по объекту «Расширение водозабора города Курска (Шумаковский водозабор)» № 7 от 19.04.2006г. истец выполнил работы на строительстве объекта «Расширение водозабора города Курска (Шумаковский водозабор)» - Мост по проекту.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 2 343 634 руб. 48 коп.

За пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в сумме 222835 руб. 29 коп.

В заседании суда истец иск поддержал в сумме 2 566 469 руб. 77 коп.

Ответчик существенных возражений не представил, просит суд уменьшить размер начисленных процентов на основании статьи 333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 549 961 руб. 48 коп. по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору подряда на выполнение работ по строительству моста по объекту «Расширение водозабора города Курска (Шумаковский водозабор)» № 7 от 19.04.2006г. являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора строительного подряда.

В соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик принял от истца выполненные работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2007г. № 7, счетами-фактурами № 74 от 31.05.2007г., № 4300 от 15.05.2007г., актом № 145 от 15.05.2007г.

Претензий по качеству и объёмам выполненных работ ответчик не заявил.

Ответчик принял от истца выполненные работы, следовательно, у него возникла обязанность по их оплате.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 2 343 634 руб. 48коп.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями (№ 73 от 06.02.2007г., № 431 от 21.06.2007г.) о погашении задолженности.

Однако претензии остались без удовлетворения.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Требования истца о взыскании 2 343 634 руб. 48 коп. задолженности подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме 222 835 руб. 29 коп. за период с 31.12.2006г. по 22.08.2007г., из расчета учетной ставки рефинансирования 10,5% годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил обоснованный расчёт подлежащих уплате процентов с указанием количества дней просрочки, просроченной суммы без НДС, учётной ставки банковского процента. Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

Ответчик просит суд уменьшить размер начисленных процентов на основании статьи 333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, сумму предъявленных ко взысканию процентов, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, арбитражный суд считает, что начисленные проценты явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным размер начисленных процентов уменьшить до 206 327 руб.

С ответчика следует взыскать в пользу истца 2 343 634 руб. 48 коп. задолженности и 206 327 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 23 августа 2007г. и до полного погашения задолженности, исходя из суммы долга 1 986 130 руб. 91 коп. (без НДС) и ставки банковского процента 10% годовых.

В остальной части иска отказать.

Ответчик заявил письменное ходатайство об уменьшении размере государственной пошлины по причине вины ответчика в задержке оплаты суммы задолженности и отсутствия денежных средств на расчетных счетах истца.

В обоснование ходатайства ответчик приложил справки из учреждений банков об остатках денежных средств на расчетных счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из представленных ответчиком справок видно, что на расчетных счетах имеются денежные средства и картотека к расчетным счетам отсутствует.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул», г. Орел в пользу Открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост», г. Курск 2343634 руб. 48 коп. задолженности и 206327 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 23 августа 2007г. и до полного погашения задолженности, исходя из суммы долга 1986130 руб. 91 коп. (без НДС) и ставки банковского процента 10% годовых.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул», г. Орел в доход Федерального бюджета Российской Федерации 24 332 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Дементьев