Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Зеновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной О.Н. (до перерыва в судебном заседании), помощником судьи Ищенко Т.В. (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к Закрытому акционерному обществу «Орелмебель» (302011, <...>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить для ознакомления документы, а именно:

- документы бухгалтерского учета общества за период 2001-2011 годы, в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета: главные книги, кассовые книги, журналы ордера и договоры;

- документы, подтверждающие приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций за весь период деятельности;

- документы, подтверждающие приобретение акций ЗАО «Орелмебель» следующими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно документы, подтверждающие заключение гражданско-правовых сделок, документы, подтверждающие приобретение размещенных акций, передаточные распоряжения,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 22.05.2012 года до 24.05.2012 года, с 24.05.2012 года до 28.05.2012 года, с 28.05.2012 года до 29.05.2012 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность от 19.12.2011г.)

от ответчика – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность № 1 от 11.01.2012 года);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, акционер Закрытого акционерного общества «Орелмебель» обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит:

1. обязать ЗАО «Орелмебель» предоставить для ознакомления бухгалтерские документы общества за период 2001-2011 год, в том числе главные книги, кассовые книги, журналы ордера, первичные бухгалтерские документы, договоры, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств.

2. Обязать ЗАО «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций за весь период деятельности общества, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств.

3. Обязать ЗАО «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие приобретение акций ЗАО «Орелмебель» следующими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств и получить копии данных документов, заверенных должным образом.

Истец неоднократно уточняла исковые требования (уточнения от 25.05.2012 года, от 28.05.2012 года (2 уточнения), от 29.05.2012 года, и в окончательном варианте просит:

1. Обязать Закрытое акционерное общество «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы бухгалтерского учета общества за период 2001-2011 год, в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета: главные книги, кассовые книги, журналы ордера и договоры, а так же предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств.

2. Обязать Закрытое акционерное общество «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций за весь период деятельности общества, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств.

3. Обязать Закрытое акционерное общество «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие приобретение акций Закрытого акционерного общества «Орелмебель», а именно, документы, подтверждающие заключение гражданско-правовых сделок, документы, подтверждающие приобретение размещенных акций, передаточные распоряжения следующими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств и получить копии данных документов, заверенных должным образом.

Учитывая право истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить предмет иска при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд при рассмотрении спора исходит из требований истца, заявленных в последнем варианте в уточнениях исковых требований от 29.05.2012 года.

Обосновывая исковые требования истец ссылается на то, что он в соответствии с положениями части 1 статьи 34, части 3 статьи 17 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.1 устава общества, в соответствии со статьей 91 и пунктом 1 статьи 89 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года вправе получить истребуемую информацию, обращался к ответчику с просьбой о предоставлении документов и ему было отказано в предоставлении перечисленных документов, чем нарушены права истца как акционера на получение информации о деятельности общества и на получение информации о наличии у истца преимущественного права на приобретение акций ЗАО «Орелмебель».

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против его удовлетворения, ссылается на то, что истец является акционером, обладающим 10 % голосующих акций общества и не имеет право доступа к документам бухгалтерского учета, так как к таким документам имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 % голосующих акций общества, отказ в предоставлении акционеру документов бухгалтерского учета был правомерен. Ответчик ссылается на то, что акционер ФИО1 вправе получить информацию из реестра акционеров только о состоянии своего лицевого счета и требование истца о состоянии лицевых счетов других зарегистрированных лиц в реестре акционеров ЗАО «Орелмебель» незаконно. В части требований о предоставлении информации о приобретении обществом размещенных акций и погашении обществом размещенных акций ответчик не согласился, указав, что акции, приобретенные обществом на основании принятого общим собранием акционеров решения об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения акций в целях сокращения их общего количества, погашаются при их приобретении, по итогам проведенных собраний общество составляет протоколы, об итогах голосования и протокол общего собрания, где отражены все вопросы, поставленные на голосование по повестке дня и принятые решения. Ответчик ссылается на то, что иных способов фиксации решений общих собраний о приобретении обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций законодательством не предусмотрено. Акционер ФИО1 11.05.2011 года и 29.12.2011 года обращалась в общество с требованиями о предоставлении ей, либо ее представителям протоколов всех годовых и внеочередных собраний, проводимых в ЗАО «Орелмебель» за весь период с момента создания общества по дату предъявления такого требования и общество своевременно предоставило акционеру не только протоколы всех собраний акционеров, проводимых в ЗАО «Орелмебель», но и предоставило протоколы Совета директоров за весь период деятельности общества, дало возможность снять с них копии, что подтверждается записями представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 предусматривает, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Учитывая рекомендации, изложенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 настоящего информационного письма.

Учитывая изложенное, для удовлетворения требований истца, арбитражному суду необходимо установить, что истец обращался в акционерное общество с требованием о предоставлении информации об обществе, причем предмет этого требования должен совпадать с предметом исковых требований. Арбитражному суду необходимо установить, имеются ли ограничения на предоставление акционерам затребованных документов, поскольку в отношении акционерных обществ такие ограничения установлены (в частности, абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества, права участников на информацию оговаривает Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В уставе ЗАО «Орелмебель» (редакция 2006 года) в пункте 10.1. предусмотрено, что каждый акционер имеет право получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с его документами и получать их копии за соответствующую плату, получать от Общества информацию о включении его в список акционеров, имеющих право на участие в Общем собрании.

Учитывая изложенное, требование истца - обязать Закрытое акционерное общество «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы бухгалтерского учета общества за период 2001-2011 год, в том числе первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета: главные книги, кассовые книги, журналы ордера и договоры, а так же предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств, не может быть удовлетворено, так как пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В данном случае сторонами не оспаривается и подтверждается в совокупности выпиской из реестра акционеров ЗАО «Орелмебель» на 06.06.2011 года (лист дела 41), уставом ЗАО «Орелмебель» (пункт 8.1.1.), что ФИО1 имеет менее 25 процентов голосующих акций общества (10 %).

Таким образом, поскольку первое из заявленных требований касается предоставления документов бухгалтерского учета, у ответчика не было обязанности по их предоставлению в связи с тем, что истец имеет менее 25 процентов голосующих акций общества.

Данная правовая позиция соответствует и изложенной в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в котором указано, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Кроме того, судам следует иметь в виду, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества предоставить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Арбитражный суд учитывает также и то обстоятельство, что требование истца о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за 2008-2011 года было выполнено ответчиком, что подтверждает отметка истца на требовании от 10.05.2011 года (лист дела 81). С требованием о предоставлении документов бухгалтерского учета общества за период 2008-2011 год истец обращалась в ЗАО «Орелмебель» 11.05.2011 года, требование от 29.12.2011 года содержало более общее требование о предоставлении бухгалтерских документов общества за период с 2001-2011 год, что по существу включало в себя и требование о предоставлении документов бухгалтерского учета и документов бухгалтерской отчетности. Исковые требования арбитражный суд рассматривает только в рамках заявленного предмета исковых требований, за пределы которого выйти не вправе.

Требование истца о предоставлении для ознакомления документов, подтверждающих приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций за весь период деятельности общества, а также предоставлении возможности снять с них копии с использованием своих технических средств не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

На требование о предоставлении документов, подтверждающих приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом приобретенных акций за период с момента создания общества, которое истцом представлено Закрытому акционерному обществу «Орелмебель» 24.01.2012 года (лист дела 9), ответчик письмом от 01.02.2012 года № 33 (лист дела 10) отказал, ссылаясь на статью 89 ФЗ «Об акционерных обществах» и на то, что эти документы не входят в перечень документов, подлежащих предоставлению по требованию акционеров, а также на положения пункта 7.9.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, предусматривающие, что зарегистрированные в реестре лица имеют право на получение информации о своем лицевом счете и предоставление сведений из системы ведения реестра акционеров о лицевых счетах других зарегистрированных лиц по требованию акционеров не предусмотрено законодательством.

Статья 89 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в пункте 1 определяет, что Общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 264-ФЗ)

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Истец не конкретизировал в своем требовании, какие именно документы он просит предоставить в подтверждение приобретения обществом размещенных акций ЗАО «Орелмебель» и их погашения.

Как видно из отзыва на исковое заявление (лист дела 48-49), ответчик полагает, что решения общих собраний о приобретении обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций фиксируются в протоколах общего собрания. Протоколы собраний акционеров по требованию истца от 29.12.2011 года предоставлялись ответчиком, что подтверждает ответ ЗАО «Орелмебель» № 4 от 11.01.2012 года (лист дела 84).

Исходя из перечня документов, определенных в соответствии со статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», как таковые документы, подтверждающие приобретение обществом размещенных акций и их погашение, не указаны.

Таким образом, требование истца о предоставлении документов, подтверждающих приобретение обществом размещенных акций и их погашение, носит недостаточно конкретный характер, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд считает, что к документам, подтверждающим приобретение обществом размещенных акций и их погашение, могут относиться документы бухгалтерского учета, однако по уже изложенным выше причинам у истца нет права на получение от общества документов бухгалтерского учета.

Статья 72 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в пункте 1 определяет, что Общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

Общество не вправе принимать решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если номинальная стоимость акций, оставшихся в обращении, станет ниже минимального размера уставного капитала, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 этой же статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что Общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

Общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

Учитывая изложенное, ответчик правомерно полагает, что к документам, подтверждающим приобретение обществом размещенных акций и погашение обществом размещенных акций, можно отнести решения общих собраний акционеров.

Однако, предметом иска не является отказ ответчика в предоставлении истцу протоколов общих собраний акционеров.

Требование - обязать Закрытое акционерное общество «Орелмебель» предоставить для ознакомления документы, подтверждающие приобретение акций Закрытого акционерного общества «Орелмебель», а именно, документы, подтверждающие заключение гражданско-правовых сделок, документы, подтверждающие приобретение размещенных акций, передаточные распоряжения следующими лицами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств и получить копии данных документов, заверенных должным образом, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанное требование было изложено истцом в «Требовании (заявлении)» от 24.01.2012 года (лист дела 9) в следующей редакции: «Прошу Вас предоставить возможность ознакомиться с документами, подтверждающими приобретение акций ЗАО «Орелмебель» ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также предоставить возможность снять с них копии с использованием своих технических средств, а так же получить копии данных документов, заверенных должным образом.»

Таким образом, требование, направленное обществу не содержало просьбы о предоставлении документов, подтверждающих заключение гражданско-правовых сделок, документов, подтверждающих приобретение размещенных акций, передаточные распоряжения.

ЗАО «Орелмебель» в ответе от 24.01.2012 года на требование сослалось на пункт 7.9.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, полагая, что зарегистрированные в реестре лица имеют право на получение информации о своем лицевом счете и предоставление сведений из системы ведения реестра акционеров о лицевых счетах других зарегистрированных лиц по требованию акционеров не предусмотрено законодательством.

Пункт 7.9.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 года № 27) определяет, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о:

внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах;

всех записях на его лицевом счете;

процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа);

эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала;

регистраторе;

других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Соответственно, ответчик обоснованно отказал истцу в предоставлении информации о лицевых счетах других лиц.

При получении такого ответа, истец не направил ответчику никаких уточнений по перечню необходимых ему документов, а сделал это только в процессе рассмотрения спора.

Соответственно, требование истца в указанной части не может быть удовлетворено и по той причине, что перечень документов, который истец включил в предмет исковых требований (в третьей его части), не был оговорен в требовании, предъявленном ответчику.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и с учетом того, что истец освобожден от ее уплаты, оснований для взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционера ФИО1 оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья С.В. Зенова