Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество и К», г. Мценск, Орловская область обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ногинский Мясокомбинат», г. Ногинск, Московская область о взыскании 256928 руб. 26 коп., из которых 240621 руб. 91 коп. – задолженность по оплате за поставленный товар, 16306 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в соответствии с ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 140621 руб. 91 коп. в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве признает наличие задолженности перед истцом в сумме 140621 руб. 91 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик при вынесении решения просит учесть, что просрочка оплаты была вызвана чрезвычайными трудностями финансового характера и тот факт, что истец не представил доказательств наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в частности, наличия возможных убытков. Также ответчик просит учесть тот факт, что он является производителем продуктов питания, которые поставляются во многие субъекты Европейской части России, на Урал, а также в города Крайнего Севера и то, что хотя и с задержкой, но добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по договору и продолжает платить задолженность перед истцом.

Кроме того, ответчик заявил, что истцом не представлено доказательств того, что судебные расходы на оплату услуг представителя им фактически понесены и что их размер соотносим с данным судебным делом.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 200 от 01.08.2006 г., согласно которого истец (поставщик) взял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар: мясо-сырье в количестве, ассортименте, цене и в сроки согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истцом было поставлено, а ответчиком принято товара на общую сумму 890621 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № 50 от 04.08.2006 г. и № 51 от 17.08.2006 г. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 749999 руб. 99 коп., причем оплата на сумму 100000 руб. 00 коп. имела место после принятия искового заявления к производству арбитражным судом (платежные поручения № 52 от 04.04.2007 г., № 131 от 05.04.2007 г.).

Ответчик не оплатил полученную продукцию полностью, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 4.2. договора установлен срок оплаты товара – в течение 20 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем приемки товара на складе покупателя.

Истцом представлены товарные накладные, подтверждающие получение ответчиком товара на сумму 890621 руб. 90 коп.

Ответчик по существу признает наличие задолженности перед истцом в сумме 140621 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 140621 руб. 91 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.

Расчет процентов проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Расчет произведен исходя из суммы задолженности без учета НДС, ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых, действующей на день предъявления иска с учетом условий п. 4.2. договора о сроке оплаты продукции.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 140621 руб. 91 коп. – основного долга, 16306 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд учитывает доводы ответчика, изложенные в отзыве, однако, действующее законодательство не предусматривает снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами ниже рассчитанных по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ не требуется доказывания наличия негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, достаточно установления факта неисполнения денежного обязательства и отсутствия обстоятельств, исключающих ответственность должника.

Учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 20000 руб. 00 коп., поскольку истцом представлены доказательства данных расходов на эту сумму (договор на оказание юридических услуг от 06.09.2006 г., платежное поручение № 57 от 14.03.2007 г.). При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд учел качество подготовки искового заявления, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, участие представителя в судебных заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский Мясокомбинат», г. Ногинск, Московская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество и К», г. Мценск, Орловская область 140621 руб. 91 коп. – задолженности, 16306 руб. 35 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский Мясокомбинат», г. Ногинск, Московская область в доход федерального бюджета РФ 6638 руб. 57 коп. – государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать ИФНС России по г. Ногинску Московской области по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Климов