Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" (440026, г.Пенза, ул.Красная, 40; ИНН 5837003736, ОГРН 1025801440620) к администрации Иссинского района Пензенской области (442710, Пензенская область, р.п.Исса, ул.Черокманова, 21; ИНН 5814002888, ОГРН 1035801300061) о взыскании задолженности в сумме 15000руб.,

установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Иссинского района Пензенской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам № 11-2013/ПК/ДО от 18.02.2013 г. и №30-2013/ПК/ДО от 11.03.2013 г. в сумме 15000 руб.

Определением арбитражного суда от 01 октября 2015 г. исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 23.10.2015 и для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – не позднее 17.11.2015.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения сторон о принятии заявления и возбуждении производства по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" (исполнитель) и администрацией Иссинского района Пензенской области (заказчик) заключен договор на повышение квалификации государственных и муниципальных служащих № 11-2013/ПК/ДО, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по повышению квалификации сотрудников заказчика по программе «Долгосрочное инвестиционное планирование и инновационное развитие сферы жилищно-коммунального хозяйства» объемом 72 учебных часа, а заказчик - оплатить эти услуги (л.д. 7-8).

В пункте 3.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость образовательных услуг составляет по договору № 11-2013/ПК/ДО – 7500 руб.

11.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на повышение квалификации государственных и муниципальных служащих № 30-2013/ПК/ДО на повышение квалификации муниципальных служащих, по условиям которого истец обязался оказать ответчику образовательные услуги по краткосрочному повышению квалификации сотрудников ответчика по программе «Антикоррупционные механизмы в деятельности органов местного самоуправления» объемом 72 учебных часа, а ответчик обязался направить на краткосрочное повышение квалификации сотрудников и своевременно оплатить услуги по обучению. Стоимость услуг установлена пунктом 3.1. Договора в размере 7500 руб. (л.д. 10-11).

Материалами дела подтверждается, что Исполнитель свои обязательства по заключенным договорам исполнил надлежащим образом. Оказанные услуги приняты Заказчиком по акту оказанных услуг по договору №11-2013/ПК/ДО от 18 февраля 2013 г. на сумму 7500 руб. (л.д. 9) и акту оказанных услуг по договору №30-2013/ПК/ДО от 11 марта 2013 г. на сумму 7500 руб. (л.д.12).

Однако, как установлено, ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания заключенных сторонами договоров следует, что они является договорами возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что оказанные истцом услуги в установленные Договорами сроки ответчиком не оплачены, и на момент рассмотрения дела задолженность составила 15000 руб. (7500 руб.+7500 руб.).

На день рассмотрения дела доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено ни суду, ни истцу. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

На основании статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования о взыскания задолженности в сумме 15000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Иссинского района Пензенской области (442710, Пензенская область, р.п.Исса, ул.Черокманова, 21; ИНН 5814002888, ОГРН 1035801300061) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный университет" (440026, г.Пенза, ул.Красная, 40; ИНН 5837003736, ОГРН 1025801440620) задолженность в сумме 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. УЧАЕВА