Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (12.09.1987 г/р, уроженки г. Пенза, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2021 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, назначенное на 07.02.2022, откладывалось на 14.03.2022.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлены документы на финансового управляющего ФИО2.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 28.02.2022 заявитель представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

ООО «МК Кападокия» по договору займ а, задолженность составляет 36 437,00 руб.

ООО «МК «КапиталЪ-НТ» по договору займа, задолженность составляет 26 235,00 руб.

ООО МФК «МигКредит» по договору займа, задолженность составляет 45 284,00 руб.

АО КБ «Пойдем» по договору займа, задолженность составляет 24829,47 руб.

ООО МФК «Киберлэндинг» по договору займа, задолженность составляет 19 723,00 руб.

ООО МФК «Займер» по договору займа, задолженность составляет 14 934,28 руб.

ООО МК «Стабильные финансы» по договору займа, задолженность составляет 10 800,00 руб.

ООО «МФК «Займ онлайн» по договору займа, задолженность составляет 16 680 руб.

ООО «Займиго МФК» по договору займа, задолженность составляет 11 799,32 руб.

ООО МКК «Микроклад» по договору займа, задолженность составляет 14 410,00 руб.

ООО МКК «Академическая»по договору займа, задолженность составляет 19 497,97 руб.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» по договору займа, задолженность составляет 24 187,00 руб.

ООО УК «Деньга» по договору займа, задолженность составляет 20 117, 00 руб.

ООО «МФК Мани Мен»по договору займа, задолженность составляет 4 123,00 руб.

ООО «МФК Лайм-займ» по договору займа, задолженность составляет 15 543,45 руб.

ООО «МФК «Центр Финансовой поддержки» по договору займа, задолженность составляет 16 930,00 руб.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа, задолженность составляет 8 182,00 руб.

ООО МКК «Русиитсрфинаис» по договору займа, задолженность составляет 2 000,00 руб.

ФИО3 по договору займа от 30.01.2021, задолженность составляет 307 000,00 руб.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет 638 712,49 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1 с 18.03.2021 и по настоящее время работает в АО «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» на должности комплектовщика изделий электронной техники, среднемесячная заработная плата составляет 20 210,97 руб.

Доход должника за 2019 г. составил 175934,15 руб., за 2020 г. – 227219,52 руб., за 2021 г.- 149886,03 руб.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства Пензенской областиот 11.01.2022самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 10.01.2022в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 29.12.2021за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Из представленной в материалы дела должником справки №058/27551-М от 17.11.2021 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО1 судимости не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать ФИО1 (12.09.1987 г/р, уроженку г. Пенза, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Финансовым управляющим ФИО1 с 14 марта 2022 года утвердить ФИО2, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющемув размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 10 час. 25 мин «13» сентября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6.Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7.С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун