Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области (ИНН - <***>, ОГРН – <***>) к МУ «ДОЛ «Лесная сказка» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) о взыскании                     4207 руб. 14 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» (далее – Учреждение) о взыскании 4207 руб. 14 коп., в том числе 4191 руб. - недоимка по налогу на имущество за 2013 год и 16 руб. 14 коп. – пеня по состоянию на 14.04.14.

До истечения срока, установленного судом для представления сторонами доказательств по делу, от заявителя поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до 16 руб. 14 коп. пеней в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на имущество за 2013 год в полном объеме.

Принимая во внимание, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и определить размер заявленных требований в сумме 16 руб. 14 коп. пеней.

Ответчик отзыв по делу или возражения по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам                 и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с положениями статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата налога на имущество производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.

Срок представления налоговых расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество определен статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации как не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (для налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество) и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налоговых деклараций по налогу на имущество).

Согласно материалам дела Учреждением 26.03.14 посредством ТКС представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на имущество за 2013 календарный год, по которой к уплате в бюджет исчислено 4191 руб. (л.д.15-18).

Неуплата налога на имущество за 2013 календарный год в установленный срок (не позднее 31.03.14) явилась основанием для направления Учреждению заказным письмом требования № 359877 по состоянию на 14.04.14 с предложением погасить имеющуюся недоимку и уплатить пени. В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается, что исчисленный по декларации платеж по налогу на имущество за 2013 календарный год уплачен Учреждением в полном объеме после принятия дела к производству суда.

Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи                      75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством               о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному Инспекцией, пеня в общей сумме 16 руб. 14 коп. исчислена за период с 01.04.14 по 14.04.14 исходя из недоимки по налогу на имущество за 2013  календарный год (л.д.14). Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждается налоговой декларацией, представленной ответчиком за 2013 календарный год, и данными лицевого счета налогоплательщика, представленными Инспекцией. Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные Инспекцией, не опроверг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб. Вместе с тем, исходя из имущественного положения Учреждения, принятия им мер к урегулированию спора во внесудебном порядке, а также учитывая, что оно является бюджетным, ведет социально значимую деятельность – деятельность детских лагерей во время каникул, неуплата налога на имущества обусловлена недостаточным его финансированием,  арбитражный суд на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей уплате по данному делу государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» (место нахождения: <...>; ИНН – <***>, ОГРН – <***>; свидетельство о государственной регистрации серии 58 номер 001687409 от 29.04.10 выдано Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области) в доходы бюджета 16 руб. 14 коп. пеней по налогу на имущество по состоянию на 14.04.14, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова