Гражданский кодекс часть 1

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «40 лет Побдеы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92868 руб. 27 коп. за просрочку оплаты теплоэнергии, поставленной с января 2014 года по август 2015 года по договору энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2015 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 23. 11. 2015 года представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 14. 12. 2015 года.

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик просит размер процентов за пользование чужими денежными средствами снизить, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года заключен с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в целях предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме №24 по ул. Кижеватова в г. Пензе услуг горячего водоснабжения и отопления. Источником для перечисления денежных средств по указанному договору являются денежные средства, поступающие от собственников помещений в многоквартирном жилом доме за услуги горячего водоснабжения и отопления. Оплата данных услуг производилась ТСЖ по мере сбора денежных средств с указанных лиц. Задолженность по оплате за предоставленные услуги возникла исключительно из-за невыполнения в установленные законодательством сроки собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг. ТСЖ «40 лет Победы» проводилась работа по взысканию задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги с собственников помещений в многоквартирном доме и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако указанный размер пени в 8 раз меньше, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами предъявленный истцом к взысканию. Основным направлением деятельности ТСЖ «40 лет Победы» является управление многоквартирным домом. Коммерческая деятельность ТСЖ не ведется. Иных источников дохода для оплаты коммунальных ресурсов ТСЖ не имеет.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 14. 09. 2000 года между ОАО «Пензаэнерго» и ЖСК «40 лет Победы» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1278, по условиям которого ОАО «Пензаэнерго» обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а ЖСК «40 лет Победы» обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 29-26).

По условиям пункта 4.5 договора энергоснабжения окончательный расчет по договору производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01. 09. 2000 года по 31. 12. 2001 года и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий (пункт 9.1 договора).

В связи с изменением договорной схемы теплоснабжения г. Пензы, между энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемник ОАО «Пензаэнерго»), МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ЖК «40 лет Победы» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года, согласно которому с 01. 10. 2007 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «ТГК-6» перешли к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (л. д. 28).

В связи с реорганизацией ЖК «40 лет Победы» в ТСЖ «40 лет Победы» дополнительным соглашением внесены изменения в договор энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года, в соответствии с которыми с 26. 01. 2011 года Абонентом по договору энергоснабжения №1278 от 14. 09. 2000 года является ТСЖ «40 лет Победы» (л.д. 27).

Арбитражными судом также установлено, что в период с января 2014 года по август 2015 года истец поставил ответчику теплоэнергию и горячую воду и выставил для оплаты счета-фактуры №1278-01-691 от 31. 01. 2014 года на сумму 323405 руб. 13 коп., №1278-02-421 от 28. 02. 2014 года на сумму 282097 руб. 69 коп., №1278-03-692 от 31. 03. 2014 года на сумму 263605 руб. 65 коп., №1278-04-689 от 30. 04. 2014 года на сумму 186293 руб. 63 коп., №1278-05-230 от 31. 05. 2014 года на сумму 55628 руб. 81 коп., №1278-06-226 от 30. 06. 2014 года на сумму 48001 руб. 90 коп., №1278-07-223 от 31. 07. 2014 года на сумму 47300 руб. 88 коп., №1278-08-217 от 31. 08. 2014 года на сумму 32033 руб. 65 коп., №1278-09-225 от 30. 09. 2014 года на сумму 54938 руб. 29 коп., №1278-10-417 от 31. 10. 2014 года на сумму 219603 руб. 93 коп., №1278-11-417 от 30. 11. 2014 года на сумму 293991 руб. 46 коп., №1278-12-418 от 31. 12. 2014 года на сумму 307386 руб. 92 коп., №1278-01-409 от 31. 01. 2015 года на сумму 341131 руб. 89 коп., №1278-02-409 от 28. 02. 2015 года на сумму 286921 руб. 56 коп., №1278-03-405 от 31. 03. 2015 года на сумму 323002 руб. 41 коп. (корректировочный счет-фактура №1278-03-405к от 27. 04. 2015 года), №1278-04-402 от 30. 04. 2015 года на сумму 237236 руб. 42 коп., №1278-05-222 от 31. 05. 2015 года на сумму 54708 руб. 83 коп., №1278-06-223 от 30. 06. 2015 года на сумму 42410 руб. 49 коп., №1278-07-213 от 31. 07. 2015 года на сумму 22979 руб. 29 коп., №1278-08-205 от 31. 08. 2015 года на сумму 44740 руб. 94 коп. (л. д. 30-50).

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры были оплачены с нарушением установленных договором сроков, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92868 руб. 27 коп. и обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «40 лет Побдеы» о взыскании данных процентов.

Ответчик факт просрочки платежей и периоды удержания денежных средств не оспаривает, однако просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ТСЖ не является коммерческой организацией, и оплата поставленных коммунальных ресурсов осуществляется исключительно за счет средств, перечисленных собственниками помещений многоквартирного дома в счет оплаты коммунальных услуг. Просрочка в оплате оказанных коммунальных услуг возникла вследствие несвоевременно выполнения собственниками помещений обязательств по их оплате.

Заявление ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Так, согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08. 10. 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, учетная ставка может быть снижена до той ставки рефинансирования, которая действовала на день предъявления иска или на день вынесения решения судом. При этом предпочтение отдается той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01. 07. 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Изменения внесены Федеральным законом от 08. 03. 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за просрочку оплаты истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 11. 02. 2014 года по 31. 05. 2015 года и начиная с 1 июня 2015 г. - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по Приволжскому федеральному округу.

Поскольку заявленная истцом сумма процентов определена исходя из ставок, указанных в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то основания для снижения размера процентов отсутствуют.

Кроме того, с огласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08. 10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22. 12. 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договор энергоснабжения представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о договоре энергоснабжения (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик в силу закона и по договору является исполнителем коммунальных услуг, на нем лежит обязанность по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг. Заключенным между сторонами договором (раздел 4) стороны согласовали порядок и сроки оплаты полученных ответчиком энергоресурсов.

Нарушение установленного договором периода оплаты является моментом возникновения права истца для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату и несвоевременную оплату энергоресурсов.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, поскольку оплата поставленной теплоэнергии и горячей воды своевременно не произведена. За просрочку платежей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» начислило ТСЖ «40 лет Победы» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

Несвоевременное перечисление жителями многоквартирных домов денежных средств в счет оплаты потребленных энергоресурсов, к обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, не относится.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора обязательства по оплате не исполнил, начисление истцом процентов является правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

По правилам ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08. 03. 2015 года № 42-ФЗ размер процентов с 01. 06. 2015 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла с 01. 06. 2015 года – 11,15% годовых, с 15. 06. 2015 года – 11,16% годовых, с 15. 07. 2015 года – 10,14% годовых, с 17. 08. 2015 года– 10,12 % годовых, с 15. 09. 2015 года – 9,59% годовых, с 15. 10. 2015 года – 9,24% годовых.

Расчет процентов произведен истцом как с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, так и с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Приволжскому федеральному округу.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счетов-фактур №1278-06-223 от 30. 06. 2015 года на сумму 42410 руб. 49 коп., №1278-07-213 от 31. 07. 2015 года на сумму 22979 руб. 29 коп., №1278-08-205 от 31. 08. 2015 года на сумму 44740 руб. 94 коп. истцом необоснованно применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в размере 10,12% за период с 17. 08. 2015 года по 07. 10. 2015 года, поскольку согласно опубликованным Банком России сведениям в период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года в Приволжском федеральном округе была установлена средняя ставка 10,12% годовых, а в период с 15. 09. 2015 года по 14. 10. 2015 года – 9,59% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составит 92455 руб. 49 коп., из которых:

- 5132 руб. 59 коп. по счету-фактуре №1278-01-691 от 31. 01. 2014 года;

- 5132 руб. 98 коп. по счету-фактуре №1278-02-421 от 28. 02. 2014 года;

- 7430 руб. 08 коп. по счету-фактуре №1278-03-692 от 31. 03. 2014 года;

- 11238 руб. 40 коп. по счету-фактуре №1278-04-689 от 30. 04. 2014 года;

- 2137 руб. 68 коп. по счету-фактуре №1278-05-230 от 31. 05. 2014 года;

- 1529 руб. 06 коп. по счету-фактуре №1278-06-226 от 30. 06. 2014 года;

- 1452 руб. 86 коп. по счету-фактуре №1278-07-223 от 31. 07. 2014 года;

- 961 руб. 68 коп. по счету-фактуре №1278-08-217 от 31. 08. 2014 года;

- 1389 руб. 43 коп. по счету-фактуре №1278-09-225 от 30. 09. 2014 года;

- 4057 руб. 58 коп. по счету-фактуре №1278-10-417 от 31. 10. 2014 года;

- 3573 руб. 47 коп. по счету-фактуре №1278-11-417 от 30. 11. 2014 года;

- 5133 руб. 27 коп. по счету-фактуре №1278-12-418 от 31. 12. 2014 года;

- 6592 руб. 86 коп. по счету-фактуре №1278-01-409 от 31. 01. 2015 года;

- 9710 руб. 33 коп. по счету-фактуре №1278-02-409 от 28. 02. 2015 года;

- 13648 руб. 58 коп. по счету-фактуре №1278-03-405 от 31. 03. 2015 года, из которых за период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года – 2217 руб. 33 коп., за период с 15. 09. 2015 года по 02. 10. 2015 года – 1350 руб. 77 коп., за период с 03. 10. 2015 года по 07. 10. 2015 года – 328 руб. 25 коп.;

- 9902 руб. 63 коп. по счету-фактуре №1278-04-402 от 30. 04. 2015 года, из которых за период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года 1867 руб. 31 коп., за период с 15. 09. 2015 года по 07. 10. 2015 года – 1453 руб. 53 коп.;

- 1850 руб. 91 коп. по счету-фактуре №1278-05-222 от 31. 05. 2015 года, из которых за период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года – 430 руб. 62 коп., за период с 15. 09. 2015 года по 07. 10. 2015 года – 335 руб. 20 коп.;

- 1035 руб. 66 коп. по счету-фактуре №1278-06-223 от 30. 06. 2015 года, из которых за период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года – 333 руб. 82 коп., за период с 15. 09. 2015 года по 07. 10. 2015 года – 259 руб. 85 коп.;

- 360 руб. 50 коп. по счету-фактуре №1278-07-213 от 31. 07. 2015 года, из которых за период с 17. 08. 2015 года по 14. 09. 2015 года – 180 руб. 87 коп., за период с 15. 09. 2015 года по 07. 10. 2015 года – 140 руб. 79 коп.

- 184 руб. 93 коп. по счету-фактуре №1278-08-205 от 31. 08. 2015 года, из которых с 11. 09. 2015 года по 14. 09. 2015 года – 50 руб. 31 коп., с 15. 09. 2015 года по 22. 09. 2015 года – 95 руб. 35 коп., за период с 23. 09. 2015 года по 02. 10. 2015 года – 39 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 3698 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «40 лет Победы» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92455 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. Е. Гук