Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                                                Дело № А49-12766/2021

10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В.                            при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Колдомасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белынь  Пачелмского р-на Пензенской обл., место регистрации: <...>, к. 32; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих в судебное заседание 08.02.2022 не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 10.02.2022.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, дополнительных документов и/или ходатайств не представили. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме, превышающей 560000 руб.

Согласно заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) в сумме 12000 руб. по исполнительному производству № 300861/21/58023-ИП от 13.12.2021 и в сумме 200 руб. по исполнительному производству № 293808/21/58023-ИП от 29.11.2021;

- ПАО «ВТБ» в сумме 240911 руб. 27 коп. по кредитному договору <***> от 20.10.2015;

- ФИО2 (первоначальный кредитор – ООО «Отличные наличные») в сумме 51700 руб. по кредитному договору <***> от 30.04.2016;

- ОСР ДПС ГИБДД УМВД России в сумме 1500 руб. по исполнительному производству № 185778/21/58023-ИП от 21.04.2021 и в сумме 497 руб. 27 коп. по исполнительному производству № 71571/20/58023-ИП от 15.07.2020;

- ООО «ФИЛБЕРТ» в сумме 47236 руб. 91 коп. по договору № 14376948 от 22.05.2015 и в сумме 24932 руб. 08 коп. по договору № 14291284 от 24.04.2015;

- ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в сумме 497 руб. 27 коп. по исполнительному производству № 725358/20/58023-ИП от 11.08.2020, в сумме 497 руб. 27 коп. по исполнительному производству № 580999/20/58023-ИП от 27.03.2020 и в сумме 497 руб. 27 коп. по исполнительному производству № 567596/20/58023-ИП от 02.03.2020;

- ООО «КОНСТАНТА» в сумме 14292 руб. 23 коп. по договору № 1-13204276183-21658 от 12.04.2016;

- ООО «АКЦЕПТ» в сумме 27801 руб. 50 коп. по договору №164-254-2016 от 16.04.2016;

- ООО «ЗАЩИТА»  в сумме 18666 руб. по договору № ПН35/С/16.666 от 16.04.2016;

- ООО МКК «ЗАЙМ РЕСУРС» (ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ») в сумме 19737 руб. по договору № 23578 от 19.03.2016;

- ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы в сумме 1642 руб. 53 коп. по исполнительному производству № 17652/18/58023-ИП от 07.09.2018;

-ООО МКК «МЕРИДИАНЧ» в сумме 36744 руб. по договору № 1604250010105 от 25.04.2016;

- ООО «ЛАЙФ» в сумме 20000 руб. по договору (реквизиты заявителем не указаны);

- ООО «ЭОС» в сумме 50000 руб. по договору (реквизиты не указаны).

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены справки об остатке задолженности, сведения службы судебных приставов-исполнителей о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним, постановления о возбуждении исполнительных производств, судебные приказы, исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности, определение о процессуальном правопреемстве, постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, заявителем представлены запросы о предоставлении информации о размере задолженности, направленные в адрес ООО «ЭОС», ООО «ФИЛБЕРТ», ООО МКК «МЕРИДИАН», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОНСТАНТА», ООО МКК «ЗАЙМРЕСУРС», ООО «АКЦЕПТ» и оставленные последними без ответа.

Должник указывает, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение личных нужд семьи, в настоящее время прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ссылается на сложившееся тяжелое материальное положение.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 04.12.2021. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также заключенных брачного договора или соглашения о разделе имущества отрицает.

Согласно ответу, предоставленному Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на запрос суда, на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении должника находятся следующие исполнительные производства: от 13.12.2021 № 300861/21/58023-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области процессуальных издержек в размере 12000 руб. (остаток долга 12000 руб.), от 29.11.2021 № 293808/21/58023-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы») госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. (остаток долга 200 руб.), от 14.10.2021 № 266448/21/58023-ИП о взыскании в пользу ПАО ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере 240911 руб. 27 коп. (остаток задолженности 240911 руб. 27 коп.), от 09.07.2021 № 215536/21/58023-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 51700 руб. (остаток задолженности 51700 руб.), от 21.04.2021 № 185778/21/58023-ИП о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 1500 руб. (остаток задолженности 1500 руб.), от 18.09.2020 № 4940082/20/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 47236 руб. 91 коп. (остаток задолженности 47236 руб. 91 коп.), от 11.08.2020 № 725358/20/58023-ИП о взыскании в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе штрафа в размере 500 руб. (остаток задолженности 497 руб. 27 коп.), от 15.07.2020 № 712219/20/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере 24932 руб. 08 коп. (остаток задолженности 24932 руб. 08 коп.), от 15.07.2020 № 71571/20/58023-ИП о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа в размере 500 руб. (остаток задолженности 497 руб. 27 коп.), от 03.10.2019 № 5089210/19/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Константа» задолженности по кредитным платежам в размере 14292 руб. 23 коп. (остаток задолженности 14292 руб. 23 коп.), от 10.07.2019 № 479046/19/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Акцепт» задолженности по кредитным платежам в размере 27801 руб. 50 коп. (остаток задолженности 27801 руб. 50 коп.), от 28.02.2019 № 21861/19/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Защита» задолженности по кредитным платежам в размере 18666 руб. (остаток задолженности 18666 руб.), от 21.11.2018 № 37165/18/58023-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности в размере 19737 руб. (остаток задолженности 19737 руб.), от 07.09.2018 № 17652/18/58023-ИП о взыскании в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы задолженности в размере 1666 руб. (остаток задолженности 1642 руб. 53 коп.), от 17.08.2018 № 6387/18/58023-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженности по кредитным платежам в размере 36774 руб. (остаток задолженности 36774 руб.).

В настоящее время должник не трудоустроен. Согласно представленной копии трудовой книжки последний трудовой договор с ним расторгнут 03.11.2017.

Как указывает заявитель, в настоящее время он находится в поисках работы.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой 2НДФЛ должником получен доход от трудовой деятельности в марте 2018 года в размере 1515 руб. 38 коп. (налоговый агент – ООО «Ф.О.Н.»).

Заявитель предоставил сведения о двух счетах, открытых в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составляет 0 руб.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, по состоянию на 23.11.2021 за должником не зарегистрированы какие-либо права на объекты недвижимости.

Из ответов УМВД России по Пензенской области и Министерства сельского хозяйства Пензенской области следует, что за заявителем автотранспорт, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались, в период с 01.01.2019 по 23.01.2022 с регистрационного учета автотранспорт с регистрационного учета не снимался.

Как указывает должник, он не является акционером (участником) юридического лица, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, за три года до обращения в суд с настоящим заявлением не совершал сделки по отчуждению транспортных средств, недвижимости, ценных бумаг, долей в уставном капитале на сумму более трехсот тысяч рублей.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель осужден 20.10.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ) к штрафу в размере 15000 руб.; на основании статьи 76 УК РФ освобожден от наказания.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, отсутствие у него дохода и имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие у него дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредитора на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий указан Союз арбитражных управляющих «Созидание», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать заявление должника ФИО1 обоснованным.

Признать должникаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Белынь  Пачелмского р-на Пензенской обл., место регистрации: <...>, к. 32; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должникаФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20222, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>, а/я 167.

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 50 мин. 26 июля 2022 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-99-81 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                            М.В. Займидорога