Гражданский кодекс часть 1

к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Облспорткомитета» (440000, <...>)

о взыскании 10 535 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт по доверенности от 01.08.2005г.

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт, приказ.

установил : Муниципальное унитарное предприятие Дворец спорта «Рубин» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Облспорткомитета» о взыскании в порядке регресса вреда в сумме 10535 руб. 84 коп., причиненного солидарно с ответчиком третьему лицу, и установленному вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Пензы от 20 июня 2005 года.

Исковые требования заявлены в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26 декабря 2005 года суд завершил подготовку дела к судебному заседанию и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд Пензенской области установил:

Решением Ленинского районного суда города Пензы от 20 июня 2005 года удовлетворены исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 и в его пользу с Муниципального унитарного предприятия Дворец спорта «Рубин» и Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Облспорткомитета» солидарно взыскана сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО4, единовременно за период с 01 февраля 2005 года по 31 марта 2005 года и с 06 апреля 2005 года по 31 мая 2005 года – 10311 руб. 67 коп., и, начиная с 01 июня 2005 года по 01 мая 2005 года ежемесячно по 2690 руб. 00 коп. В итоге сумма, подлежащая возмещению, составила 21071 руб. 67 коп.

Во исполнение решения Ленинского районного суда города Пензы истец платежным поручением № 294929 от 08 ноября 2005 года перечислил ФИО3 через Ленинский районный отдел УФССП России по Пензенской области 21071 руб. 67 коп.

Учитывая солидарную ответственность за причинение вреда, истец на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующему степени вины этого причинителя вреда.

На основании решения Ленинского районного суда города Пензы степень вины причинителя вреда не была установлена. Следовательно, степени вины причинителей вреда признаются равными в соответствии с пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому, ко взысканию истцом предъявлена сумма 10535 руб. 84 коп.

Учитывая, что факт причинения вреда и сумма, подлежащая возмещению, определены вступившим в законную силу судебным актом – решением Ленинского районного суда Пензенской области от 20 июня 2005 года, истец исполнил обязательство по возмещению вреда в полном объеме, что подтверждается представленным суду платежным поручением о выплате 21071 руб. 67 коп., у истца на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования с солидарного причинителя вреда половины суммы выплаченного возмещения, исковые требования признаются ответчиком, то арбитражный суд Пензенской области признает требования истца обоснованными и на основании 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 10535 руб. 84 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Дворец спорта «Рубин» удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Облспорткомитета», г. Пенза в пользу Муниципального унитарного предприятия Дворец спорта «Рубин», г. Пенза вред в сумме 10535 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья М.Н. Холькина