Решение № А49-12951/05 от 12.01.2006 АС Пензенской области

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

“ 12 ” января 2006 г. Дело №А49-12951/2005-11а/8

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Г. Жулькиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции ФНС по Первомайскому району г.Пензы (440052, <...>)

к ООО «Народный промысел»   (440034, <...>)

о   взыскании 50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

заявителя- ФИО1 – гл. специалиста, доверенность от 16.03.05 г. №МЛ-06/2850

установил:   Инспекция ФНС по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с заявлением к ООО «Народный промысел» о взыскании штрафа по ч.1 ст. 126 за несвоевремнное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2005г. в сумме 50 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания ответчик представил в суд квитанцию об уплате штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Народный промысел» 24.08.05 представил в налоговую инспекцию расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2005г. вместо срока, установленного ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки было принято решение от 18.10.05 №2877/1966, которым ответчик привлечен к ответственности по яч.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации и ему предложено в добровольном порядке перечислить штраф с указанием конкретных реквизитов для перечисления. С теми же реквизитами для перечисления штрафа ответчику направлено требование от 19.10.05 №1718.

Налогоплательщиком именно по данным реквизитам   взыскиваемая сумма в полном размере уплачена 11.01.06, что подтверждается квитанцией (чеком-ордером) ФИЛИАЛА №8624/09 Сбербанка РФ, представленным ответчиком в суд. В данном платежном документе конкретно указано как основание платежа требование №1718, а также за кого производится платеж (ООО «Народный промысел»), в связи с чем ссылка налогового органа о незачислении данного платежа не может быть принята судом для взыскания уже уплаченной заявленной суммы.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности двойного взыскания налога, пени и штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Народный промысел» штрафа в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.

Судья Н. Г. Жулькина