Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Земетчинскому и Вадинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты № 1»; ОГРН <***>

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области

об обращении взыскания на земельный участок,

установил: судебный пристав-исполнитель по Земетчинскому и Вадинскому районам отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ООО «Продукты № 1» земельный участок площадью 455 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:08:0570205:60.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 6 по Пензенской области.

Истец ответчик и третье лицо, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, отзыв на исковое заявление в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

От истца и МИФНС России №6 по Пензенской области поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Так как неявка участников процесса не препятствует рассмотрению спора (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело без участия неявившихся представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе предварительного судебного заседания представитель службы судебных приставов поддерживал свои требования по изложенным в иске доводам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в Земетчинском и Вадинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №1219/16/58025-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с ООО «Продукты № 1» в пользу взыскателей: ГУ УПФР по Земетчинскому району Пензенской области и третьего лица по делу МИФНС № 6 по Пензенской области задолженности на общую сумму 365 559 руб. 87 коп.

Из материалов сводного исполнительного производства №1219/16/58025-СД следует, что ООО «Продукты № 1» требования исполнительных документов добровольно не выполняет и в результате предпринятых судебным приставом-исполнителем мер, в том числе по выявлению у должника денежных средств на счетах в банках и зарегистрированных транспортных средств, взысканная задолженность не погашена.

В то же время по сведениям из ЕГРИП ответчику на праве собственности принадлежат нежилое здание (магазин «Продукты №1») площадью 212,6 кв.м и земельный участок под указанным объектом недвижимости с кадастровым номером 58:08:0570205:60 площадью 455 кв.м по адресу: <...>.

Постановлением от 27.09.2017 судебным приставом-исполнителем на принадлежащие ответчику нежилое здания и земельный участок был наложен запрет регистрационных действий.

Впоследствии в целях принудительного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наложил на указанное здание и земельный участок арест, а также привлек специалиста для оценки данного имущества (постановления и акт 01.11.2017, и постановление от 02.11.2017).

Ссылаясь на установленный законом судебный порядок обращения взыскания на земельные участки, а также необходимость отчуждения нежилых зданий одновременно с земельным участком судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Факт отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для исполнения исполнительных документов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по исполнительным производствам, либо наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в дело не представил.

Более того, материалы сводного исполнительного производства содержат заявление, подписанное генеральным директором ООО «Продукты № 1», на имя судебного пристава-исполнителя с просьбой обратить взыскания на здание магазина и расположенный под ним земельный участок для погашения задолженности.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, иное имущество, за счет которого возможно исполнение исполнительных документов, у ответчика отсутствует, обращение взыскания на земельный участок по долгам возможно только на основании судебного решения, при этом ответчик обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на вышеуказанный земельный участок, не указал, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, то арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом общая норма ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает, в отличие от специальных норм Кодекса о залоге, правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества.

При обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Продукты № 1» земельный участок площадью 455 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:08:0570205:60.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты № 1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Аверьянов С.В.