Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ОГРН <***>) о взыскании суммы 466360,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" о взыскании суммы 466360,90 руб.

Истец указал, что между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014г., согласно которому ответчик взял на себя обязательство оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки энергии до потребителей истца.

23.11.2016г. у ФИО1 и ФИО2, проживающих по ул. Быкова, д.7а-28 в г.Сердобске Пензенской области и являющихся потребителями электрической энергии ООО "ТНС энерго Пенза", поставляемой через сети ответчика, произошел пожар, повлекший причинением им ущерба.

17.12.2018г. Сердобским городским судом Пензенской области вынесено решение по иску ФИО1 и ФИО2 к ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза», которым удовлетворены их требования о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Иск удовлетворён за счет ООО «ТНС энерго Пенза», с которого в пользу ФИО1 и ФИО2, взыскано в равных долях в возмещение убытков 406 200 руб., в том числе причиненных в результате пожара ущерб - 396200 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. каждому. В иске к ПАО «МРСК Волги» отказано.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 21.05.2019г. решение Сердобского городского суда Пензенской области от 17.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «МРСК Волги» без удовлетворения.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.07.2019г. с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 и ФИО2 дополнительно взысканы судебные расходы в общей сумме 52 998,90 руб.

Истец считает, что привлечен к ответственности потребителями коммунальной услуги по вине ПАО «МРСК Волги», поскольку именно действия ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании объектов электросетевого хозяйства повлекли возникновению у него убытков в общей сумме 466360,90 руб., включающих размер всех взысканных с него в пользу физических лиц сумм.

В связи с тем, что претензия истца о выплате суммы 4663360,90 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 05.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный в определении срок предоставлен отзыв на исковое заявление (14.01.2019г.), содержащий возражения на требования истца.

Ответчик указал, что ООО «ТНС энерго Пенза» не возместило убытки в добровольном порядке, тем самым не приняло разумных мер к уменьшению своих расходов. Также указал, что судебные издержки, связанные с ведением дел в суде не могут быть отнесены к ущербу, соответственно они не могли быть взысканы в рамках гражданского дела №2-708/2018. В связи с указанным ответчик просил в иске отказать.

6.02.2020г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, ответчик представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

Как указал истец,23.11.2016г. у ФИО1 и ФИО2, являющихся потребителями электрической энергии ООО "ТНС энерго Пенза", поставляемой через сети ответчика, проживающих по адресу: <...> д.7а-28 произошел пожар, в результате пожара им причинен материальный ущерб.

17.12.2018г. Сердобским городским судом Пензенской области вынесено решение по иску ФИО1 и ФИО2, которым удовлетворено требования о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 и ФИО2, взыскано в равных долях возмещение убытков в общей сумме 406 200 руб., в том числе причиненных в результате пожара - 396200 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб. каждому.

Названным решением установлено, что одной из причин пожара послужили подача некачественной электроэнергии вследствие аварийного режима работы в электросети, посредством которой передача электрической энергии осуществлялась ПАО «МРСК Волги», тогда как в силу договора, лицом, ответственным за подачу энергии потребителям являлось ООО «ТНС энерго Пенза».

Не согласившись с вышеуказанным решением ПАО «МРСК Волги» обратилось в Пензенский областной суд с апелляционной жалобой.

Решение вступило в законную силу.

В дальнейшем, определением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.07.2019г. с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оценки стоимости материального ущерба - 8 000 руб., оплата на проезд в Пензенский областной суд - 1 498 руб., расходы за составление искового заявления - 1 500 руб.: в пользу ФИО3 взысканы расходы пожарно-технической экспертизы - 42 000 руб. Всего с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 и ФИО2 по данному определению взыскано 52 998,90 руб.

Судом установлено, что платежными поручениями №3098 от 13.06.2019г., №3099 от 13.06.2019г., №4651 от 17.07.2019г., №6089 от 27.08.2019г., №6090 от 27.08.2019г. истец перечислил в счет удовлетворения требования взыскателей все взысканные с него суммы, что составило 466360,90 руб.

В силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с абз.4 п.30 Основных положений Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с п. 4,12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

Согласно п. 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с указанными Правилами, абз.1 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014г.

Согласно вышеуказанному договору ответчик взял на себя обязательство оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, техническое устройство электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (п.2.1. договора).

По условиям указанного договора ответчик обязуется обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, находящихся у данной организации на законном основании и участвующих в передаче электрической энергии в интересах потребителей ООО «ТПС энерго Пенза», а также поддерживать их в состоянии готовности к несению нагрузки.

В соответствии с п.3.4.2. договора ответчик обязуется обеспечить передачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ).

Пунктом 6.3.3 договора «отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствие с законодательством РФ» отнесено к ответственности ответчика по договору.

Исходя из выводов решения Сердобского городского суда, истец привлечен к ответственности по обстоятельствами, за которые в силу заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «МРСК «Волги» договора №1 от 07.02.2014г. отвечает последний.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт подачинекачественной электроэнергии вследствие аварийного режима работы в электросети, посредством которых осуществлялась передача ответчиком электрической энергии истцу по договору №1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014г. является обстоятельствами, носящим преюдициальное значение для сторон спора, поскольку установлены вступившим в законную силу решением Сердобского городского суда Пензенской области от 17.12.2018г. по делу №2-708/2018, рассмотренным с участием ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «МРСК «Волги»

Таким образом, взысканные с ООО «ТНС энерго Пенза» суммы являются следствием ненадлежащего исполнения договора со стороны сетевой организации - ПАО «МРСК «Волги», и, как следствием, с учетом положений ст.307, 309, 393 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, - его убытками.

В соответствии с п. 6.4. договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю (покупателю) заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

В соответствии с п. 6.5. договора при удовлетворении в судебном порядке исковых требований потребителя, связанных с нарушениями, указанными в п. 6.3 договора и находящимися в зоне ответственности исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику взысканную в судебном порядке сумму, в т.ч. штрафы, госпошлину, моральный вред и иные судебные расходы в течение 10 рабочих дней с момента представления Заказчиком документов, подтверждающих понесенные расходы.

Таким образом, порядок возмещения взысканных с истца по вине ответчика сумм урегулирован договором.

Содержание направленных суду претензий от 29.07.2019г. и от 9.10.2019г., свидетельствуют о представлении в распоряжение ответчика документов, подтверждающих удовлетворение требований ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств возмещения убытков истца в порядке, установленном договором, суду ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 466360,90 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумму в счет возмещения ущерба в размере 466360,90 руб., а также государственную пошлину в размере 12327 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин